Usuario discusión:Linessongs/Archivo3
Último comentario: hace 11 años por Linessongs en el tema Ediciones en Trujillo
Ediciones editar
Por favor participe en la discusión, deje de realizar reversiones, blanqueo de su página de discusión y aporte aquello con lo que usted discrepa pero no expresa; usted ha realizado 6 reversiones asi que evite ser reportado.--Christian (discusión) 07:34 14 jul 2012 (UTC)
- Por favor estimado, lo que tengas que decir del artículo por favor hazlo en la página de discusión del mismo. Y a mi tú no me dices lo que tengo que hacer o no--Linessongs (discusión) 07:37 14 jul 2012 (UTC)
Bloqueo editar
Aquí el motivo y la advertencia: ojalá no sea necesario llegar a tanto. --Roy 08:00 14 jul 2012 (UTC)
- No resolveré dado que ya estoy en el caso, sin embargo le diré que ya habían sido advertidos de que negociaran el contenido y ninguno de los dos lo hizo: el otro usuario dijo que no se había podido conectar durante la protección total y a Ud. "le servía" la versión que estaba. No fue bloqueado por denunciar una 3RR sino por persistir en ella durante meses, sin intentar dialogar en forma alguna y manteniendo "su versión" por la vía de los hechos, lo que claramente constituye un sabotaje. Yo respaldo plenamente la acción de Roy, no por los contenidos en sí, sino porque ninguno de los usuarios involucrados demuestra interés en diálogo ni actitud de cambio. Saludos. --Andrea (discusión) 20:48 17 jul 2012 (UTC)
- Hola andrea, bueno como se puede observar no llevo mucho tiempo en wikipedia, apenas poco más de mes y medio desde que me enteré que se podía colaborar en esta wiki y me creé una cuenta de usuario, por lo cual por mi parte recién he observado que anteriormente desde hace meses o tal vez más tiempo (no he revisado todo el historial del artículo, quizás luego lo haga) ya han existido otras guerras de ediciones de otros usuarios y coincidentemente todas esas guerras de ediciones con ese mismo usuario que tiene como alias "cmonzonc", por lo cual se observa que sus guerras de ediciones en el artículo trujillo datan y son persistentes desde hace mucho tiempo y con diferentes usuarios como se observa; Por ejemplo ahora que recién hace poco he comenzado a editar en wikipedia en algunos artículos incluyendo el artículo en el que nuevamente por enésima vez el sujeto mencionado inició otra guerra de ediciones”, el mismo sujeto ha afirmado que en el artículo trujillo no debe ir ningún dato de “trujillo metropolitano”, lo que al parecer motiva que inicie sus persistentes guerras de ediciones en el artículo. Al respecto he observado hace poco que otros artículos de localidades catalogados como destacados o buenos como por ejemplo los artículos Buenos Aires o Nueva York , en estos sí se ha colocado algunos datos de sus áreas metropolitanas incluyendo datos de la población metropolitana de esas ciudades, lo que no altera ni cambia nada la esencia de los artículos en mención, ya que son temas muy relacionados; por lo cual al ser catalogados como artículos buenos o destacados se observa que no hay problema en que se coloquen esos datos, entonces queda desvirtuada la posición del usuario que inicia persistentes guerras y que argumenta no deben ir esos datos en el artículo cuando existen artículos considerados en wikipedia buenos o destacados que sí mencionan esos datos metropolitanos de esas ciudades y queda aún más desvirtuada la posición de dicho sujeto al existir referencias que sustentan la información de la ciudad de la misma municipalidad y de otras entidades que indican datos que el sujeto en referencia argumenta no deben colocarse. Por el bien de la comunidad enciclopédica creo que lo que debe primar es brindar al lector la posibilidad de tener a la mano la más completa y mayor información posible en un artículo con las referencias adecuadas. No tengo más que decir al respecto por ahora. Como apenas llevo poco más de mes y medio editando en wikipedia tal vez algunas veces pudiera cometer algunos errores de edición que creo pueden corregirse al ir conociendo mejor wikipedia. Saludos--Linessongs (discusión) 15:40 19 jul 2012 (UTC)
- Entiendo lo del poco tiempo en Wikipedia (aunque un novato se considera con menos de un mes y menos de 50 ediciones). Sin embargo, ya en la denuncia anterior en el tablón en la que intervine (larguísima, en la que se dedicaron todo tipo de agresiones y ataques personales) claramente le había dicho que la vía de los hechos no era aceptable, que mantener una edición a la fuerza "porque le sirve" se acercaba al sabotaje y que si seguían con la guerra de ediciones el bloqueo era inevitable. Dado que no dialogaron ni una letra y volvieron a su actitud anterior, pues fueron bloqueados como se les había avisado. Por otra parte he de decirle que tanto jaleo con Trujillo (Perú) ha despertado mi curiosidad y, luego de una exhaustiva revisión, he comenzado a remover montones de cosas no enciclopédicas, mal referenciadas o que simplemente no deberían estar allí. Espero que de esta forma se solventen las diferencias por ambas partes, así tenemos un poco de paz de una vez por todas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:50 20 jul 2012 (UTC)
- Hola andrea, bueno como se puede observar no llevo mucho tiempo en wikipedia, apenas poco más de mes y medio desde que me enteré que se podía colaborar en esta wiki y me creé una cuenta de usuario, por lo cual por mi parte recién he observado que anteriormente desde hace meses o tal vez más tiempo (no he revisado todo el historial del artículo, quizás luego lo haga) ya han existido otras guerras de ediciones de otros usuarios y coincidentemente todas esas guerras de ediciones con ese mismo usuario que tiene como alias "cmonzonc", por lo cual se observa que sus guerras de ediciones en el artículo trujillo datan y son persistentes desde hace mucho tiempo y con diferentes usuarios como se observa; Por ejemplo ahora que recién hace poco he comenzado a editar en wikipedia en algunos artículos incluyendo el artículo en el que nuevamente por enésima vez el sujeto mencionado inició otra guerra de ediciones”, el mismo sujeto ha afirmado que en el artículo trujillo no debe ir ningún dato de “trujillo metropolitano”, lo que al parecer motiva que inicie sus persistentes guerras de ediciones en el artículo. Al respecto he observado hace poco que otros artículos de localidades catalogados como destacados o buenos como por ejemplo los artículos Buenos Aires o Nueva York , en estos sí se ha colocado algunos datos de sus áreas metropolitanas incluyendo datos de la población metropolitana de esas ciudades, lo que no altera ni cambia nada la esencia de los artículos en mención, ya que son temas muy relacionados; por lo cual al ser catalogados como artículos buenos o destacados se observa que no hay problema en que se coloquen esos datos, entonces queda desvirtuada la posición del usuario que inicia persistentes guerras y que argumenta no deben ir esos datos en el artículo cuando existen artículos considerados en wikipedia buenos o destacados que sí mencionan esos datos metropolitanos de esas ciudades y queda aún más desvirtuada la posición de dicho sujeto al existir referencias que sustentan la información de la ciudad de la misma municipalidad y de otras entidades que indican datos que el sujeto en referencia argumenta no deben colocarse. Por el bien de la comunidad enciclopédica creo que lo que debe primar es brindar al lector la posibilidad de tener a la mano la más completa y mayor información posible en un artículo con las referencias adecuadas. No tengo más que decir al respecto por ahora. Como apenas llevo poco más de mes y medio editando en wikipedia tal vez algunas veces pudiera cometer algunos errores de edición que creo pueden corregirse al ir conociendo mejor wikipedia. Saludos--Linessongs (discusión) 15:40 19 jul 2012 (UTC)
Ediciones en Trujillo editar
Hola. Respecto a sus recientes ediciones en Trujillo (Perú), "sólo" ya no lleva tilde y la imagen PanoramicaTruxillo3.jpg fue borrada en Commons por violación de derechos de autor, así que le ruego que no vuelva a incorporarla al artículo ni a subirla a Commons. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:46 28 jul 2012 (UTC)
- Hola. Sin embargo, según se puede observar en el diccionario del sitio web de la RAE no es incorrecto tildar la palabra sólo en el contexto semántico adecuado. Y al parecer la imagen PanoramicaTruxillo3.jpg ha sido restaurada por Commons, la verdad ignoro quien la haya subido a Commons pero al haber sido restaurada me parece que sí puede incluirse en el artículo.Saludos.--Linessongs (discusión) 19:33 28 jul 2012 (UTC)