Hola, LobitoDelAnde. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos) 12:45 11 jul 2008 (UTC)Responder

Sporting Cristal editar

No basta ser avispado y más papista que el papa. A veces, para aplicar las políticas hay que leerlas antes por que si no se patina y, con la intención de ser inflexible, terminas vandalizando artículos.

En el caso del artículo Sporting Cristal te has dado el lujo de borrar un cuadro con los técnicos por que supuestamente "es una lista". Creo que no es necesario que te tenga que estar explicando las diferencias entre las listas y los cuadros pero, de todas maneras, te explico cosa que no tengas que estar porfiando ante lo evidente.

Una lista es una simple enumeración de cosas, ¿ok? Pero cuando esa lista se organiza, se cruza con datos se le añade cierta información adicional pues ya deja de ser una "simple lista". En este caso, al igual que en los cuadros que encontrarás en distintos artículos como Copa Libertadores de América o Presidente del Perú no se hace una simple enumeración de quienes fueron técnicos del equipo, se los ordena cronológicamente, se brinda la información de su nacionalidad y se hace mención a los títulos que se ganó. Es decir, deja de ser una simple lista y empieza a ser un cuadro por que añade información adicional y organiza esa información.

Estoy teniendo que reponer el cuadro que quitaste. Te pido que para la próxima des una leida a las políticas que aplicas y siempre consultes con un wikipedista de más experiencia sobre si lo que estas entendiendo está correcto. Por que luego causas desaguisados y es una pérdida de tiempo. Pérdida de tiempo para tí que lo haces y para otro que tiene que deshacerlo. Saludos Chalo () 12:53 30 may 2008 (UTC)Responder


Lo que hace Ud. es una mezcolanza al poner entrenadores con buena informacion como los titulos que se ganó como ud bien dice, pero tambien incluye otros entrenadores con ningún otro mérito. Ahora que este en un cuadro bonito eso no deja de ser una lista. Se coloca 22 entrenadores con logros como títulos y 35 entrenadores que es una simple lista de los que alguna vez dirigieron al equipo . Con poner nombres de entrenadores con banderitas(nacionalidad) , su nombre y año ; pues es una lista y wikipedia va en contra de ellas. --LobitoDelAnde (discusión) 18:19 15 jun 2008 (UTC)Responder

Alianza Lima editar

Te agradecería que antes de poner plantillas te fijaras si concuerdan o no. Las encuestas se están poniendo en la sección hinchada por si a eso llamas 'imparcialidad'. Un saludo.

Hola, LobitoDelAnde. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. {Net'ito} 20:59 6 jul 2008 (UTC)Responder

Me sorprende que un biblio diga que el himno esta permitido, cuando los himnos y escudos no lo estan. En cuanto a la hinchada la imagen de 98 en la discusion explico que esa imagen es falsa .--LobitoDelAnde (discusión) 21:09 6 jul 2008 (UTC)Responder

Ésto se llama blanqueo... se borra texto y una referencia... a qué himno te refieres?. {Net'ito} 21:13 6 jul 2008 (UTC)Responder

Entonces porque lo revierte si ni siquiera sabe lo que se esta quitando ?. ... Pequeño extracto del último coro del himno de Alianza Lima. a ese himno me refiero.--LobitoDelAnde (discusión) 21:17 6 jul 2008 (UTC)Responder

Hombre, pero por supuesto que sé lo que estoy quitando... seis líneas (y con referencia) no son problema... de hecho, el problema es su blanqueo del resto. No blanquee. {Net'ito} 21:20 6 jul 2008 (UTC)Responder

Creo que aqui se esta interpretando mal , el problema no es la referencia , el problema esque el himno es esta permitido y sobre la encuesta de nuevo le digo que vease en la discusion de alianza lima--LobitoDelAnde (discusión) 21:23 6 jul 2008 (UTC)Responder

Un ejemplo: Colo-Colo. Un artículo destadado. El que debería de informarse más es usted. Sólo es un extracto, no el himno completo.

Dierato

Clásico del fútbol peruano editar

Al decir que fue jugado en un torneo organizado por Círculo de Periodistas del Perú, se sobreentiende que no fue en un partido oficial.

Dierato

ahora ya no es justificar ? ahora es sobreentender ? despues que sera ? .. le repito nuevamente no se esta haciendo nada de lo usted dice , solo se aclara deacuerdo como sucedio el encuentro.--LobitoDelAnde (discusión) 05:03 14 jul 2008 (UTC)Responder

Primero: se justifica, pues el lector puede creer que sólo por que no fue oficial, se produjo la goleada, dejando de lado méritos futbolísticos, intención que creo tiene al poner esa línea. Y segundo, porque se sobreentiende que si fue jugado en un torneo organizado por periodistas, no fue oficial, entiende no? le agradecería no vuelva a modificar el artículo sin tener antes una buena razón.

Dierato

Las razones ya las di pero parece no entender. Si quiere una respuesta lea más arriba. --LobitoDelAnde (discusión) 06:14 14 jul 2008 (UTC)Responder

Lo siento pero pero no leo ninguna razón. Como le dije anteriormente es obvio que era no oficial.

Dierato

Lo siento. Vuelva a leerlo con mas calma , tal vez ahora entienda.--LobitoDelAnde (discusión) 00:12 15 jul 2008 (UTC)Responder

Le pido que se detenga, hace perder tiempo a usted que deshace y a mi que escribo. Sólo me dice 'hay que contar la historia como es' y no se usted pero no me parece ningún argumento, al menos tangible, yo le he expuesto dos razones y usted se limita a decir que vuelva a leer (¿?). Pues eso, te agradecería no volvieras a modificar.

Dierato

Aunque sigue siendo un poco redundante, ya no se presta como justificación. ¿Ve que no era tan difícil? Eso si, su respuesta al modificar el artículo no tiene nada que ver con lo que le expuse. Es mejor dar una buena respuesta a un sinsentido.

Dierato

Hasta ahora su unico argumento es solo decir "se sobreentiende" ¿?. Lo cual no es ninguna razón para que lo revierta. Que sea un clásico auspiciado por periodistas igual se deben de aclarar los echos tal como son. y sobre perder el tiempo leyo mis pensamientos, igual va para usted, le agradecería tomarse un tiempo antes de contestar y deshacer. http://es.wikipedia.org/wiki/WP:R3R , --LobitoDelAnde (discusión) 02:22 15 jul 2008 (UTC)Responder