Marquitox54

Aquí estoy para lo que haga falta.

RE: «Rodrigo Madrid»

Hola, respecto a lo que indicas, la plantilla {{promocional}} se ha eliminado porque es circular, toda vez que se está realizando una consulta de borrado, o sea, está en una etapa donde la comunidad decide. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:45 3 ago 2012 (UTC)

Gracias. Por cierto, mi duda era la diferencia entre criterios de borrado: articulo mal editado, o autopromoción. En este caso, las dos cosas. ¿Tienes idea de cuándo está prevista la decisión? Saludos--Marquitox54 (discusión) 13:08 7 ago 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. Montgomery (discusión) 10:09 23 oct 2012 (UTC)

He tenido que bloquear temporalmente tu cuenta por la verdadera avalancha de artículos para borrado rápido que estabas marcando. Por favor, eso no funciona así, puede ocasionar un grave problema al normal funcionamiento del proyecto. Montgomery (discusión) 10:09 23 oct 2012 (UTC)

Las plantillas de borrado rápido únicamente deben añadirse en situaciones verdaderamente justificadas (vandalismos claros, páginas promocionales, spam o relevancia totalmente nula) y está altamente desaconsejado que personas sin experiencia suficiente en revisar páginas nuevas hagan uso de las plantillas correspondientes. De lo contrario, con un mal uso como tú estabas haciendo, se puede perder el trabajo válido de terceras personas. Montgomery (discusión) 10:15 23 oct 2012 (UTC)

Petición de Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Si bien es cierto que he propuesto eliminación de numorosos artículos, más cierto todavía es la absoluta irrlevancia de la mayor parte de ellos y la absoluta carencia de referencias con la que se consiente la asimilación de entradas enciclopédicas que no siguen el modelo de Wikipedia. Además, un gran número de proposiciones eran claros casos de promoción sin relevancia.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo expira en unos minutos. Cheveri (discusión) 09:46 24 oct 2012 (UTC)

Re: Consultas de borrado

Hola Marquitox54. Aquí puedes encontrar explicaciones sobre el uso de las distintas plantillas y el procedimiento de borrado que debe seguirse en cada caso. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:40 24 oct 2012 (UTC)

Por favor, evita hacer hipótesis absurdas y céntrate en mejorar los contenidos del proyecto. Soy perfectamente consciente de la existencia de miles de artículos sin ninguna referencia: cantantes, actores, municipios, especies vegetales y personajes de Star Trek. Como es lógico eso no significa que deban ser borrados. Montgomery (discusión) 15:13 26 oct 2012 (UTC)

Me centro en mejorar artículos cuya relevancia es real, no en proteger artículos de amiguetes cuya relevancia es nula y que claramente no encajan en los criterios asumidos por el canon. Una cosa es mejorar lo que debe ser mejorado por motivos reales y contrastados, y otra dejar tarugos de artículos sobre personajes que no encierran relevancia alguna. Lo que no sigue los criterios, debe ser eliminado, y lo sabes. En cuanto a la expresión "hipótesis absurda", te recomiendo abandonar lenguaje vejativo sobre términos tipificados en esta enciclopedia. Conflicto de intereses. Saludos.--Marquitox54 (discusión) 15:28 26 oct 2012 (UTC)

Son hipótesis absurdas porque crees que al no borrar mediante borrado artículos de músicos por decenas es debido a que tengo algún tipo de conflicto de intereses. Así que piensa las cosas dos veces antes de volver a escribir que son "amiguetes". Salud. Montgomery (discusión) 15:33 26 oct 2012 (UTC)

Disculpa, no he querido decir eso, te aseguro que me refería a otros casos. Me consta que el error fue mío al borrar directamente, sin consenso. Pero al menos habrá que proponer consultas de borrado en aquellos casos en los que por ejemplo, un grupo de rap ha alcanzado cierta notoriedad, vale, pero eso no significa que todos los genios poetas que lo componen tengan que tener su artículo enciclopédico. Esto es un loquero, y en ese mundillo hay gente que tiene relevancia y gente que no. Y los criterios son los mismos que para otros artístas, los que marca la WP: presencia medios de comunicación contrastables casas discográficas, etc. Saludos--Marquitox54 (discusión) 15:38 26 oct 2012 (UTC)

Las supuestas "consultas de borrado" que has abierto están mal abiertas, solo pones la plantilla en el artículo y no haces el resto. Si vas a abrir una consulta, hazlo bien. Si no lo haces bien te seguiré revirtiendo y por favor no amenaces. Laura Fiorucci (discusión) 18:14 26 oct 2012 (UTC)

Estaría dispuesto a hacer el resto si me echases un cable y me explicases cómo, y considerases mis argumentos, en lugar de deshacer los cambios sin tener en cuenta si los artículos propuestos son auténticas pruebas de promoción sin ninguna clase de fundamento para una enciclopedia . Lo que sí que es cierto es que hay quien sabe manejar el código de la WP pero es obvio que su formación académica es nula y no tienen ni idea de lo que es una enciclopedia. Saludos. --Marquitox54 (discusión) 22:02 26 oct 2012 (UTC)

Y definitivamente Laura veo conflicto de intereses si eliminas una propuesta de borrado de un artículo como el llamado Lom-C, con su tarugo de texto y su no escasez sino ausencia total de referencias. Enhorabuena, te admiro por tu trabajo enciclopédico, cómo se nota que tienes unos intereses claros al deshacer mis cambios. --Marquitox54 (discusión) 22:05 26 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Marquitox54, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Marquitox54, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.