Mateo Mudanzas

Buenas noches Mateo Mudanzas. Viendo sus contribuciones a Wikipedia desde que ayer se diese de alta, cabría pensar que es la suya una cuenta con un propósito particular, que es el de traer a los artículos relacionados con los atentados del 11-M las tesis de los teóricos de la conspiración. Voy a pedirle que lea Wikipedia:Punto de vista neutral. El artículo por usted creado de Coro Cillán, como le advirtió otro editor de inmediato, dejaba mucho que desear en ese aspecto, entre otras cosas por basarse en una sola fuente, nada neutral por lo demás. Los puntos de vista minoritarios pueden ser expuestos, como indica la política que le cito, pero deben ser atribuidos correctamente a quien los formula y no presentarse como verdades absolutas. Lo que diga el diario El Mundo debe serle atribuido al diario El Mundo y, con mayor motivo, si no es lo que dicen las sentencias judiciales firmes. Porque la neutralidad no significa equidistancia: no es lo mismo y no se puede tratar al mismo nivel la sentencia del Tribunal Supremo que el artículo periodístico o el vídeo de youtube. Pueden no gustarle las sentencias, pero el caso está juzgado y sentenciado. Quienes no han sido ni siquiera imputados, como el exjefe de los TEDAX, no son culpables y no son sospechosos de nada; no puede usted utilizar Wikipedia para lanzar sospechas que ya han sido judicialmente sobreseidas por quien lo puede hacer, que no es Youtube. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:20 14 mar 2023 (UTC)

Hola Mateo Mudanzas. No voy a deshacer tu última edición en Coro Cillán, pero las referencias sirven para respaldar lo que escibimos, porque no publicamos ideas o pensamientos originales, y lo que escribamos debe tener adecuado respaldo en las fuentes que utilizamos. Si la referencia es de 2019 y estamos en 2023, lo que podemos obtener de esa referencia es que en 2019 estaba interna; si lo sigue estando en 2023 tendrá que ser otra referencia la que lo diga, ¿o era una profecía lo que publicó el Mundo y sabían lo que iba a ocurrir en 2023? Por otra parte, pretendemos que la enciclopedia siga valiendo pasados unos años; expresiones como esa que tanto te gusta de "a día de hoy", que mañana estarán desactualizadas, deben evitarse. Lee en el manual de estilo la sección "Tiempos verbales y expresiones temporales". Sabes que en 2023 y "Desde 2019 la jueza se encuentra interna", porque lo dice una referencia de hace cuatro años ¿y también sabes que el año que viene y el siguiente seguirá estando interna? ¿Cuántos años dice la profecía que va a estarlo? ¿No es más cierto que lo que sabes con esa referencia de 2019 es que en ese momento estaba interna? Y luego, pues no sabemos, y no lo sabremos salvo que nos lo diga una referencia más actualizada. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:31 17 mar 2023 (UTC)