Maurizio3360
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jugones55 (dime) 13:13 27 sep 2008 (UTC)
Artículo Yolanda Vargas Dulche sin categorizar
editarHola, Maurizio3360.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, r@ge こんにちわ! 20:53 27 sep 2008 (UTC)
Referencias
editarHola Maurizio3360, por las ediciones que estas haciendo en Natividad (película de 2006), creo que lo más correcto sería introducirlas como referencias, te explico cómo se hace: Para introducir referencias hay que hacer dos cosas 1º introducir la referencia al lado del texto al que va ligado entre las siguientes etiquetas <ref>aquí</ref>. 2º crear un apartado == Referencias == en cuyo interior se contenga la plantilla {{listaref}}, de esta manera se mostrarán las referencias. Si quieres ver algún ejemplo mira algún artículo grande y úsalo como modelo.
También puedes usar el botón de previsualizar, que no guarda los cambios y muestra como queda el artículo. Espero que te hayan servido estos consejos, cualquier consulta que tengas no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en mirar el manual de ayuda que te dejé arriba de esta página. Saludos. Jugones55 (dime) 17:31 28 sep 2008 (UTC)
- Hola de nuevo, te explico, en la wikipedia existen dos tipos de referencias principales, las internas y las externas, las internas se refieren o apuntan por así decirlo a artículos de la misma wikipedia, en caso de existir salen de color azul y si no existe el artículo aparecerán de color rojo (para escribir un enlace interno lo único que hay que hacer es escribir la palabra entre dobles corchetes --> [[Síndrome de Down]] y por ejemplo si quisiésemos que el enlace apuntase a la misma página pero con otro título se haría así [[Síndrome de Down|Enfermedades]], en este segundo caso aparecería solo la palabra en enfermedades pero al pulsar iríamos a la página de Síndrome de Down de la wikipedia). Por otra parte las referencias externas son las que apuntan a páginas como su propio nombre indica externas a la wikipedia, las referencias externas como has podido comprobar sólo se muestra un número que pulsando te manda a la zona de abajo de las referencias. Ahora paso a explicarte tu pregunta concreta, como te dije en la anterior edición para añadir una referencia debes introducirla seguida al texto al que vas a referenciar (normalmente se pone después del punto y seguido o punto y aparte); así <ref>[http://www.direcciónweb.web Comentarios]</ref>, es decir entre corchetes simples metes la dirección un espacio y luego los comentarios. Además deberás asegurarte que en el apartado referencias está el listaref entre llaves dobles como te dije. Espero que esto te haya servido, si quieres probarlo también puedes usar la zona de pruebas de la wikipedia antes de probarlo en un artículo, un saludo. Jugones55 (dime) 17:45 29 sep 2008 (UTC)
Lo mismo pasa con Yolanda Vargas Dulché Esteban (discusión) 23:36 14 dic 2008 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en WatchTower Library
editarHola, Maurizio3360, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo WatchTower Library en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 02:33 21 jun 2009 (UTC)
Estimado Maurizio3360: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}
, {{contextualizar}}
, {{noneutralidad}}
, {{destruir}}
, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar
vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos). Saludos cordiales Poco a poco...¡adelante! 20:41 23 jun 2009 (UTC)
- Hola, creo que estás mezclando las cosas, el problema que le veo al artículo es la falta de relevancia enciclopédica y no que la información detallada en él no sea cierta o verificable. La única forma de solucionar este problema es apotando referencias externas que demuestren la relevancia del artículo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:14 24 jun 2009 (UTC)
- Hola, son todo mejoras, pero un programa de uso exclusivo para un colectivo minoritario no cuenta con la relevencia enciclopédica suficiente, lo siento, Poco a poco...¡adelante! 18:08 25 jun 2009 (UTC)