Metge20
Se unió el 8 nov 2009
Último comentario: hace 14 años por ColdWind en el tema Medicina: Controversias
Medicina: Controversias editar
Hola Metge20, acabo de ver tu aportación en el artículo Medicina, que es aparentemente válida pero carece de referencias apropiadas. Los artículos de prensa generalista no son fuentes fiables para temas especializados. ¿Podrías aportar alguna referencia de alguna publicación de algún experto en el tema que avale tu aportación? Un saludo y gracias. --ColdWind (discusión) 11:20 8 nov 2009 (UTC)
- En ese caso, esas son las referencias que deben constar en el artículo, y no el artículo de La Vanguardia. Además, la controversia debería comenzar con una frase similar a Miguel Jara, corresponsal en España del British Medical Journal, denuncia que... --ColdWind (discusión) 12:18 8 nov 2009 (UTC)
- La prensa diaría es válida para alguna cosa, por ejemplo para tomar declaraciones de gente o hablar de eventos. Para temas especializados es mejor recurrir a fuentes especializadas, que tienen prioridad sobre la prensa generalista. La razón es simple, cuando has leído un artículo en prensa generalista sobre un tema que conoces a fondo, ¿no te has dado cuenta de la cantidad de incorrecciones, malentendidos y errores que hay? En cualquier caso, el texto me parece muy correcto tal como lo has dejado. Gracias. --ColdWind (discusión) 13:21 8 nov 2009 (UTC)