MisterX123

Paul Bearer in SmackDown.JPG No debe ser borrado porque la foto tiene su fuente que eswww.wwe.com entonces no la borre o te va a tragar un gigante cuando estés durmiendo, es enserio no la borre.

por eso ha de ser borrada--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 00:07 8 ene 2011 (UTC)

no coloques que son articulos buenosya que no lo son.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 03:38 17 ago 2011 (UTC)

Aviso de borrado de "Christopher Mena"

Hola, MisterX123. Se ha eliminado el artículo Christopher Mena en el que has colaborado por el siguiente motivo: persona, grupo musical, página web o empresa, claramente sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jcaraballo 15:53 17 ago 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado MisterX123: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.Alberto (Welcome...) 18:25 26 ago 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado MisterX123: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. MadriCR ¿Problem? 01:26 7 sep 2011 (UTC)

No sigas retirando plantillas de mantenimiento. Tal vez etiquetarlo con "sin relevancia aparente" no fue lo adecuado, pero en mi opinión el artículo debería fusionarse con Nexus (lucha libre). --Locos epraix 02:17 7 sep 2011 (UTC)

Aviso de borrado de "Discusión:David Otunga & Michael McGillicutty"

Hola, MisterX123. Se ha eliminado el artículo Discusión:David Otunga & Michael McGillicutty en el que has colaborado por el siguiente motivo: evidente vandalismo o falsedad. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, MadriCR ¿Problem? 01:31 7 sep 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Air Boom»

Hola, MisterX123. Se ha revisado el artículo «Discusión:Air Boom» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo es considerado como vandalismo pues es un caso evidente de falsedad, estupidez, o contiene insultos de una manera deliberada, por favor no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 15:55 11 sep 2011 (UTC)

Por favor, no hagas perder el tiempo de otros usuarios con tus gracias. Y ya que estamos, y aunque veo que ya te lo han advertidido por ello antes, [las plantillas de mantenimiento colocadas por otro usuarios no se retiran a tu antojo]. Un saludo, Technopat (discusión) 16:17 11 sep 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 15:56 11 sep 2011 (UTC)

Referencias en «WWE Anthology»

Hola MisterX123, el artículo WWE Anthology en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 15:59 11 sep 2011 (UTC) Technopat (discusión) 15:59 11 sep 2011 (UTC)

Sin relevancia

No quites las plantillas de Sin Relevancia. Si quieres defender los artículos, hazlo en la discusión, pero si no, lo tomaré como vandalismo. --Y2J Save Me 12:03 18 sep 2011 (UTC)

Por favor, evita crear artículos sin relevancia como ShoMiz o el salon del dolor. Y si se hace una consulta para borrar un artículo, respétala.--Y2J Save Me 22:09 24 oct 2011 (UTC)

Plantillas

Estimado MisterX123

Las etiquetas de {{artículo bueno}} y {{artículo destacado}} no deben ser anexadas si el artículo no tiene ese estatus y lógicamente si no han pasado por la candidatura. Le agradeceré no vuelva a incurrir en este tipo de ediciones ya que podría ser considerado vandalismo y nos veríamos obligados a bloquearle. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:52 25 sep 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Marca RAW»

Hola, MisterX123. Se ha revisado la página «Marca RAW» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:02 27 ene 2012 (UTC)

¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!

No uses sin permiso de borrar Estadios Utilizados del torneo Campeonato de Verano 2012 (Costa Rica) son los utilizados no los estadios de torneo y datos especulativos el torneo Campeonato de Verano Dennis Marshall 2012 el nombre de tributo a dennis marshall

Gracias por tu comprensión. --Gabriel fernandez aguilar (Intracorrespondencia) 10:54 6 feb 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Curt Hawkins & Tyler Reks

Hola MisterX123, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Curt Hawkins & Tyler Reks. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Curt Hawkins & Tyler Reks. Gracias, Hunter (wanna try?) 17:56 21 mar 2012 (UTC)

Diego Calvo

A ver.

Que tienes un interés en proteger el artículo Diego Calvo Fonseca, lo tengo claro. Pero que de ahí te dediques a barrer otros artículos, no lo entiendo. Primero porque en marzo marcaste para borrado rápido como irrelevante el artículo de Diego Calvo que estaba referenciado de manera suficiente y que es un personaje histórico. Algo que, en primer lugar entendí como una confusión legítima de alguien que no tiene claro lo que es relevante y lo que no pero que, luego de ver lo que has hecho, me da por dudar. Claro, meses después, regresas y trasladas Diego Calvo, creando redirecciones innecesarias que luego se han borrado. Eso lo borraron otros bibliotecarios y yo solo vine a reponer lo que estaba en la forma en que estaba. Hoy veo que has vuelto al tema y has movido varios artículos solo para poner a Diego Calvo Fonseca como Diego Calvo porque, entiendo, según tu lógica, nadie que no sea él puede llamarse Diego Calvo.

Ahora, más allá de lo que a tí o a mi nos parezca, hay acá una política para nombres de artículos WP:CT que exige que los nombres que se usan en los artículos son los nombres más completos por lo que Diego Calvo Fonseca debe ir a Diego Calvo Fonseca y dejamos de cargar. Ahora, en tu última movida, señalas que hay, ademas del político peruano, el fútbolista, un político español y un noble pero, curiosamente, lo que justifica tu reversión no te animó a crear una página de desambiguación que es lo que corresponde cuando encuentras artículos que crees que se confunden. Si no fuera porque tengo que presumir buena fe, entendería que todo ese minimalismo sólo atiende que quieres que la entrada Diego Calvo vaya al futbolista y que el resto del mundo se quede mezclado si es posible. Eso no me parece correcto.

Te comento qué me parece que es correcto: como es cierto que hay cuatros Diegos Calvos voy a hacer la desambiguación en Diego Calvo y vincularé los cuatro elementos. Espero que eso sí lo respetes y que, nos evitemos de estas modificaciones curiosas. Lo otro me daría a entender que tu intención no es mejorar la wiki sino sólo hacer lo que te parece (aún en contra de las políticas y convenciones) y con eso, pediría la intervención de un bibliotecario.

Saludos--Chalo(✍) 17:43 3 ago 2020 (UTC)