Usuario discusión:Mjoseph/Archivo 2008

Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Mjoseph. De otra forma, no me llegará aviso.

---

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

La solicitud se realiza después de un plazo de más de un año de la expulsión y se agradecerá que se considere de una parte la pervivencia por pertinentes y relevantes de las contribuciones del usuario, posicionadas en primer resultado de búsqueda en Google, en segundo lugar la posible evolución del usuario en la comprensión de las normas de colaboración en Wikipedia y en tercer lugar la situación en la que se encuentran los artículos en los que desea colaborar el usuario: Artes marciales de China, Filosofía de China, en comparación con los de otras Wiki, quizá por falta de colaboraciones o conflictos en las mismas con diversos usuarios. Esta consulta no supone una reclamación sino una mera petición tras consultar en Café:Ayuda los pasos a seguir.--81.184.58.82 (discusión) 19:33 31 ago 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

La petición debe ser realizada por el usuario, no por su IP. En cualquier caso, esoty dispuesto a desbloquearte sí y solo sí te comprometes a no verte inmiscuido ni en el más mínimo conflicto... cualquier forma de trolleo, por chiquita e insignificante, supondrá tu expulsión inmediata. Si estás dispuesto a colaborar bajo esa estricta condición (prometo hacerla cumplir al pie de la letra), dame tu identificador de bloqueo editando con tú usuario. {Net'ito} 22:07 31 ago 2008 (UTC)

22:50 15 jun 2006, Usuario:Dodo bloquea a Mjoseph (infinito) (WP:NSW) [1]

---

proyecto de introducción para el artículo Yôga

Hola Mjoseph, de alguna manera en la eterna sinapsis de link en link llegué a tu proyecto de introducción para el artículo Yôga.

En cuánto a los textos:

no me parece que el Hatha yoga pradipika tenga tal importancia. Su importancia reside en ser el texto fundamental del Hatha yôga, pero éste recién surgió en el XI d.C. y si bien es sumamente popular no es tan respetado por los eruditos.

Saludos!

--Dwaynemac (discusión) 21:41 8 mar 2008 (UTC)

OSTEOPATIA

Hola soy osteópata con formación universitaria y creo que hay puntos muy desinformados en este artículo como poner en duda la eficacia de algunos aspectos de esta práctica que hoy ya nadie medianamente informado discute. Otra cosa es si el artículo de osteopatía lo ha escrito alguien que no es osteópata: entonces yo escribo el de medicina (o de astronáutica)y verás la de cosas dudosas que encontraría en su práctica... no es ese el camino. además hablar de subluxaciones... pero si ese es un concepto quiropráctico... se refiere a las lesiones osteopáticas que no es lo mismo. En fin... además no es verdad que hasta la aparición de ciertos medios de diagnóstico modernos no se haya podido verificar la existencia de tales lesiones... se verifican en una simple radiografía de las de toda la vida, lo que pasa es que hay que saber verlos, o sea hay que ser un osteópata preparado (si no que se lean el libro de radiología osteopática del raquis de F. Ricard por poner un ejemplo...) En fin que no hay nivel en el artículo. También habla de tipos de osteopatía cuando eso no existe, osteopatía sólo hay una, su vocación holística es clara, no vengan ahora a especializarnos como en la medicina tradicional. Esto es otra cosa. También habla de osteopatía articular y es estructural... en fin. Está escrito por alquien que medio le suena el tema pero que puede que sea fisio o médico desde luego no parece osteópata. insisto en que no veo que sea el camino. si puedo ayudarles: carlosmarcos1965@hotmail.com muchas gracias y perdón por mis críticas, espero sean bien recibidas.

ah y por cierto he visto por ahí que hablan de terapias ALTERNATIVAS cuando hace años que hemos desechado todos los profesionales del sector ese nombre porque no son alternativas a nada sino complementarias... en fin que el campo hoy se llama TERAPIAS NATURALES Y NO CONVENCIONALES incluso en el resto de la UE...no sólo en España. un saludo.

Edición según instrucciones

Me comprometo a cumplir las normas de Wikipedia y en especial a no trolear. -- Manuel Joseph (discusión Email) 22:31 31 ago 2008 (UTC)

Ok... ya sabes las condiciones. {Net'ito} 22:46 31 ago 2008 (UTC)

me parece muy falto de rigor en general cómo hablas de la osteopatía

sin rigor ni conocer el tema que tratas, poniendo en duda lo que ya nadie pone y con ideas equivocadas, (subluxación, etc..) esto no es osteopatía, al menos en europa no es esto, ni es el concepto de la osteopatía clásica. estás en contra y se nota, no eres osteópata y no tienes formación para hablar de esto. hay que repetirlo.

• Dado que esta nota procede de una IP sin firma he añadido una nota aclaratoria en la página de discusión del artículo.--Mjoseph 20:56 7 sep 2008 (UTC)

Armenia

Estimado, lamento no ver los enlaces externos que me dice... podría ser más específico por favor?. {Net'ito} 21:59 9 sep 2008 (UTC)

Abierta está... sólo recuerda que las cosas han cambiado mucho desde que la última vez que anduviste aquí... ya no son votaciones, son argumentaciones. {Net'ito} 16:15 15 sep 2008 (UTC)

Subcategorización redundante (SR)

Está bien si eres consciente de que existe (SR) y como conocedor del tema aún piensas que puede ser interesante manténgase. Creo que "evitar la SR" es un principio bueno en general, pero sería malo que lo tomaramos como "regla inexcusable", así que en este caso confío en tu criterio. Un saludo y gracias por darme tu opinión, Davius (discusión) 21:08 19 sep 2008 (UTC)

Categoría:Armas de las artes marciales de China

Hola. Pues llevas toda la razón del mundo y no me había dado cuenta de algo tan obvio. Volveré a ponerlas en la categoría Armas, tanto la cat. Armas de las artes marciales de China como Armas de las artes marciales de Japón. Gracias por hacerme ver mi error y saludos. Akhran (discusión) 04:03 23 sep 2008 (UTC)

kung-fu

gracias las voy a leer mas detalladamente, me es un poco confuso me siento como un novato, pero espero poder ayudar en algo, bueno saludos y si tengo dudas ¿te puedo preguntar a ti? saludos GARIFO--189.191.150.231 (discusión) 18:26 1 oct 2008 (UTC)

Portal Artes Marciales

Hola, que bueno que te intereses por el portal, el cual yo habia mejorado porque estaba abandonado. Puse en la sección de Actualidad lo que venimos poniendo en todos los portales. Las noticias las importamos con un bot desde Wikinews, que es un proyecto hermano de Wikipedia, que se dedica a las noticias. Yo redacto ahí, y no he visto que hayan noticias de Artes Marciales, asi que si estas interesado en eso para el portal, las puedes escribir allí. Bueno, además quería invitarte a participar del Wikiproyecto:Portales, o si necesitas algo para el portal ahí estamos, saludos Shooke ^(Discusión) 20:40 30 dic 2008 (UTC)

Si la verdad, esas noticias no tenian nada que ver, asi como quedó está bien, depues voy a ver si creo una categoría de noticias de artes marciales en wikinews, asi el bot importador de noticias (generalmente toolserver) pueda traerlas, buena idea la de contenidos por wikiproyectos, saludos y buen año pora vos Shooke ^(Discusión) 01:34 31 dic 2008 (UTC)

Bien!!!, quedo bueno, Feliz Año!!!! que el 2009 te traiga prosperidad, saludos Shooke ^(Discusión) 21:57 31 dic 2008 (UTC)