Multivac
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 16:34 3 ago, 2005 (CEST)
Sobre FJL y otros asuntos editar
Hola. Respondo a los argumentos por ti expuestos en mi página personal.
RESPUESTA:
- "El problema es que el País Vasco dispone de una capacidad de reducir impuestos de la que las demás autonomías carecen".
Por supuesto, pero es que las demás autonomías no piden tener también esa competencia, sino que piden que se prohiba a la Comunidad Autónoma Vasca el ejercerla. He oido entrevistas de FJL con presidentes de las CC.AA. "afectadas", y FJL NO ERA "LIBERAL" EN ESAS ENTREVISTAS.
- "Cabe suponer que, según tu teoría, un liberal "de verdad" se debería mostrar contrario a la participación norteamericana en la segunda guerra mundial, que también implicó el uso de soldados de reemplazo."
Sí señor. Y yo tengo la convicción de que los USA no debieron haber entrado en la SGM (ni en la primera, ya que estamos en ello). Te recuerdo que F.D.Rooselvet, el socialista mentiroso y ladrón (expropió a los nortemaericanos de su oro, uno de los mayores latrocinios gubernamentales del S. XX), introdujo a los USA en la SGM con engaños, y fue además reelegido bajo la promesa de "no mandar a jóvenes norteamericanos a morir en tierras lejanas".
En cualquier caso, el servicio militar obligatorio es una ESCLAVITUD, lo mires como lo mires, y no importa quien sea el enemigo. La creencia de que "el fin justifica los medios" es errónea, y además la usan también colectivistas de todo pelaje para justificar sus atropellos y sus crímenes.
Por cierto, yo no soy "liberal", soy Objetivista. Pero es que el pensamiento económico liberal coincide casi por completo con el pensamiento económico objetivista.
- "Por otro lado, cuando uno se sitúa a favor o en contra de un conflicto bélico (o de cualquier medida política general) no significa que esté a favor de absolutamente todo lo que implica dicho conflicto, sino que sopesando ventajas e inconvenientes considera que las primeras superaban a los segundos"
Si tú "sopesas las ventajas y los inconvenientes" de una monstruosidad moral tal como es el reclutamiento forzoso de soldados, te aconsejo que revises tus premisas filosóficas básicas, porque son erróneas, y porque te dejan abierto a todo tipo de ataques intelectuales desde el campo colectivista.
Por ejemplo: ¿Por qué no crear un nuevo impuesto especial contra la "pobreza"?. A fin de cuentas, es peor ser reclutado forzosamente como soldado que pagar más impuestos.
El drama de la mayor parte de los "liberales" es que no tienen bases filosóficas sólidas, y están así abiertos a todo tipo de chantajes morales por parte de los colectivistas.
De cualquier modo, muchas gracias por este intercambio de ideas. Randroide 14:30 29 dic 2005 (CET)RandroideRandroide 14:30 29 dic 2005 (CET)
Bien hallado editar
Hola Multivac. Gracias por tu edición en el artículo de Luis del Pino. Me está costando mucho mantener una redacción ecuánime porque hay mucha gente que desea convertirlo en mera propaganda en contra del personaje referenciado. Otro artículo en el que podrías ser de gran utilidad es desarrollando una sección de críticas en el artículo de Noam Chomsky, aprovechando que te has documentado y has publicado algo al respecto. Hasta podría ser un artículo desarrollado por separado, como en la wiki inglesa. También me atrevo a sugerirte una revisión a fondo de neoliberalismo, cuyo contenido actual es lamentable, y de otros artículos relacionados con el liberalismo. Un cordial saludo y espero verte por aquí más a menudo. Yonderboy (discusión) 18:18 23 ene 2007 (CET)
Felicitaciones editar
Te felicito por la acertada elección de tu hermoso nick. Siempre recuerdo con pena y cariño al Buen Doctor. Me sumo a la bienvenida del colega. Emilio - Fala-me 
18:21 23 ene 2007 (CET)
Consulta de borrado "Resistencia Civil" editar
Gracias por haber participado en la consulta de borrado del artículo [Resistencia Civil (Venezuela)]. Saludos. --Klausmeyer 20:20 12 feb 2007 (CET)
Pepe Rodríguez y Luis del Pino editar
Hola Multivac. La que aportó la referencia del libro de Pepe Rodríguez fui yo. He comparado las dos versiones y lo cierto es que mi referencia no estaba bien escrita y se prestaba a confusión. Gracias por haberte tomado la molestia en corregirla, y te aseguro que nada más lejos de mi intención faltar a la neutralidad.
Por cierto, he intentado arreglar el estropicio que me ha parecido te han hecho en la página de usuario, pero al final la he dejado como está :(. Salaam Alaikum. --Erein 18:55 15 feb 2007 (CET)
Goma 2 editar
Hola.
Goma-2 EC y Goma-2 ECO son tipos de dinamita (o marcas comerciales si te gusta más) fabricadas por Unión española de explosivos SA, del mismo modo que Tytadin 30 AG es una dinamita (o marca comercial) fabricada por Titanite SA. Desde luego, ni dinamita ni Goma-2 ni tytadine son formulaciones químicas si es eso a lo que te referías.
Sobre la información de que tipo de Goma-2 utilizaban, ¿podrías referenciar tus afirmaciones?.
--Euratom 10:08 10 abr 2007 (CEST)
PD: Agrego aquí lo que puse en página de discusión correspondiente para contestarte. Necesitaríamos referencias, por favor.
Explosivos editar
Hola.
Creo que te interesa o al menos tienes formación (y/o información) sobre el tema. Me gustaría completar esta información, en principio a partir de lo que existe (mucho) en la wiki inglesa, y me gustaría que me echaras una mano. Que piensas?
Tengo algunos artículos sin empezar:
Y seguramente hay muchos más, pero habrá que ir mirando en Categoría:Explosivos. ¿Te interesa?
--Euratom 10:19 17 abr 2007 (CEST)