Nazareth1975

Hola, Nazareth1975. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Máximo Calderón (discusión) 05:16 15 jul 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Alternativa Social (Argentina)

Hola, Nazareth1975.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Alternativa Social (Argentina) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:47 4 ago 2009 (UTC)

Lo mismo sucede en Alejandro César Biondini. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:55 4 ago 2009 (UTC)

Y en Walter Gabriel Romero, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:09 4 ago 2009 (UTC)

No tengo nada puntual que hablar con usted. Cualquier cosa relacionada con cualquier artículo, se puede discutir en su respectiva página de discusión. ferbr1 (discusión) 18:46 10 ago 2009 (UTC)

Hola, le recomiendo tratar de mejorar el artículo tal y como he expuesto en la discusión para que cumpla con las políticas, en caso contrario puede ser borrado. Es más fácil tratar el tema en la discusión del artículo que en las diferentes páginas de discusión, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:43 10 ago 2009 (UTC)

Artículos

En el caso de Alternativa Social (Argentina) he revertido los cambios de ese usuario, porque viéndolo, tu primera contribución es aceptable. Tampoco es que la relevancia sea máxima, pero creo que puede ser viable siempre y cuando no se incluya información publicitaria/irrelevante. Eso sí, hacen falta referencias (en un punto hablas de que un acto fue cubierto por medios de comunicación destacables ¿qué mejor referencia que esas noticias generadas? Añádelas, por favor). En cuanto al segundo artículo, el de Alejandro César Biondini, creo que aunque conservemos tu edición original (que por otro lado es correcta en lenguaje y referencias) creo, y es una opinión personal, que ese político es irrelevante por su escasa trayectoria. En resumen, creo que el artículo sobre el partido es viable, pero sobre alguno de los políticos que lo integran no lo sería por su poca relevancia. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:51 10 ago 2009 (UTC)

Te ruego que en te pases, en cuanto te sea posible, a referenciar algunos aspectos delicados del artículo Alternativa Social (Argentina). En las últimas horas ha habido varias ediciones claramente no neutrales pero se hace complicado hacerlas frente cuando el artículo no tiene ninguna referencia. Más información en WP:REF Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:14 11 ago 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Alternativa Social (Argentina)

Hola, Nazareth1975.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Alternativa Social (Argentina) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, . Lo que tenga que decir, dígalo en la discusión del artículo, si es tan amable. ferbr1 (discusión) 23:27 11 ago 2009 (UTC)