Usuario discusión:Nuriafmix/Taller/Reservatauro Ronda

Sobre Reservatauro Ronda

Otro usuario me ha pedido mi opinión sobre este texto y a continuación la expongo: He leido este aspirante a artículo y considero que antes de incluirse en wikipedia sería interesante clarificar si la dehesa de que se habla es una ganadería dedicada a la cria de reses bravas para su posterior lidia, o bien se trata de un Parque temático para la divulgación de la tauromaquia. En el primer caso, para comprobar la importancia de la ganadería en cuestión, citese al menos en que ferias importantes se han lidiado los toros y con que hierro. Ejemplares más importantes y premios obtenidos por los mismos si es que se puede reseñar alguno. También sería preciso eliminar el enfoque claramente promocional del artículo y convertirlo en enciclopédico, sin frases del tipo "En un privilegiado enclave", etc. Necesita más datos y menos prosa en resumen. Por otra parte el premio que se le ha otorgado y se cita en el texto, es de caracter únicamente local, y al parecer se entrega a una iniciativa turística de la ciudad de Ronda, no es un premio de un concurso de ganaderias o algo similar.--Posible2006 (discusión) 14:51 14 oct 2014 (UTC)

¿La reserva está declarada por la Unesco Reserva de la biosfera y es de "gran" valor histórico? ¿Fuentes? Parece promocional, incluso el premio es de dudosa importancia. Ni siquiera es un premio por la calidad de los toros. --JALU  ♀  11:34 16 oct 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo con todo lo que apunta Posible2006 y con las dudas de Jalu. Las referencias actuales no sirven, sólo demuestran que existe tal lugar, pero son publicitarias. Lourdes, mensajes aquí 13:57 16 oct 2014 (UTC)

Se me ha pedido mi opinión y la doy. Más o menos concuerdo con lo dicho por el primer usuario del hilo. Las menciones a la reserva de la biosfera es relleno puro y duro puesto que la reserva de la Biosfera es lógicamente la sierra y no la finca del Dehesa del Bosco. Independientemente de si es relevante o no y de si solo existe o no (en Wikipedia para bien o para mal hay muchos artículos que tienen sitio por existir) el tono promocional es inadmisible. Es necesario reconstruir, usar exclusivamente fuentes secundarias fiables para construir el artículo (que probablemente sólo pueda recurrirse a medios digitales de ámbito local/regional) y construir una breve reseña con un tono aséptico y descriptivo, sin dar la impresión de que estemos intentando vender un producto. Sinceramente, veo un futuro negro al artículo, pero cada uno es dueño de su tiempo y elige en qué invertirlo, así que le deseo la mayor de las suertes al editor principal, a ver si logra sacarlo adelante. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 10:10 18 oct 2014 (UTC)