Hola, OrlandoGarcíaValverde. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Cómo empezar una página
Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:14 30 nov 2008 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia en Objetivos WARM editar

Hola, OrlandoGarcíaValverde, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Objetivos WARM en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bernard77 (discusión) 23:29 27 nov 2008 (UTC)Responder

Estimado Bernard77, veo que estás en España. Es mi país adoptivo y soy de hecho un representante cultural de España en otro campo de las artes, pero soy costarricense. Soy traductor e intérprete de profesión ya por muchos años, estoy a punto de completar un diccionario panhispánico con las formas de decir 500 voces usuales en 26 países, 22 de los cuales son hispanohablantes. He sido embajador de mi país en la URSS y funcionario de organizaciones internacionales y asistente del presidente de la República. Soy un veterano de la lucha por la lengua, autor de muchos artículos, de tres libros inéditos y de artículos de opinión en los principales periódicos de mi pais. Esto para establecer que mi criterio es un criterio culto, con muchos años de experiencia atrás, con una actividad muy nutrida en materia de traducciones además de que soy certificado por el ministerio de Relaciones Exteriores como traductor jurado. Considero de la mayor importancia la traducción de todos los acrónimos de otras lenguas al castellano como en este caso, ya que lo que se va hablando en mi país y en Iberoamérica en general cada vez más es una mezcla entre castellano e inglés y realmente estamos repitiendo una enormidad de palabras en inglés que no significan nada para los no anglohablantes. Este acrónimo de los objetivos WARM (MADRE) es usado corrientemente en unas ramas de las ciencias sociales por organizaciones internacionales y ONG y no es para nada algo que pueda tomarse a la ligera solo porque no se usa en el ámbito en que uno está. Si los hablantes y científicos sociales prefieren decir WARM aunque ni puedan pronunciarlo ni sepan qué significan las palabras que lo forman puede considerarse esto como una capitulación además poco profesional y poco digna a un fenómeno que amenaza con hacer desaparecer del todo la lengua castellana, por no decir española, y con la ayuda de las 22 variedades de la misma lengua que hay en Iberoamérica. Es una contribución hecha con conciencia y sentido del profesionalismo que ha sido muy bien recibida y elogiada por ejemplo por la lista de traductores, académicos y profesionales del idioma Uacinos de Yahoo, que también como traductores e intérpretes tienen que estar lidiando con este enemigo de nuestro idioma que es la copia facilista de palabras foráneas. Además se ha considerado una gran proeza, tradicionalmente, en el campo de la traducción y la interpretación, poder traducir acrónimos con correspondencia semántica y fonética. Si a pesar de mis argumentos profesionales y concientes no queréis que esté este artículo en la Wikipedia a mí no me perjudica en nada pero opino que a millones de hablantes sí. Muchas gracias y un saludo. --OrlandoGarcíaValverde (discusión) 18:20 30 nov 2008 (UTC)OrlandoGarcíaValverdeResponder

Estimado Bernard77: no sé dónde defender con argumentos esa entrada de WARM porque en la página de discusión del artículo en sí se advierte que solo debe usarse para mejorar el artículo en sí, no para argumentar otras cosas. Soy muy nuevo en esto y no sé qué hacer al respecto. Pero pensé que tal vez podrías darme una mano y sugerir algo que pueda hacer. Muchas gracias. --OrlandoGarcíaValverde (discusión) 18:39 30 nov 2008 (UTC)OrlandoGarcíaValverdeResponder

Re:Relevancia de un artículo editar

Hola, encantada de saludarte. En primer lugar, decirte que si contestas en tu discusión puede ser que el destinatario no se entere, si lo haces en la suya recibirá un aviso de tienes mensajes nuevos. La discusión del artículo sí puede usarse para defender la relevancia, porque ésta es una manera de mejorarlo. Y ahora a lo principal: demostrar la relevancia. La forma de hacerlo es mediante referencias a libros, revistas especializadas o páginas web de prestigio. He mirado el artículo y tampoco cumple con el manual de estilo, del que tienes un esquema en WP:EBA, pero eso intentaré arreglarlo yo misma para que veas el resultado. Lo más importante es que busques esas referencias para adjuntarlas, por ejemplo dando los datos de la Enciclopedia ACE, ya que comentas que figura ahí: editorial año de edición, ISBN, página en que figura; comentas también una información dada por el traductor, pues lo mismo, nombre del traductor, páginas donde figura, etc. Si el tema se trata en algún otro sitio, se adjunta también.

Respecto a los nombres, es indiferente por un motivo principal: es imposible saber si son ciertos, es decir yo puedo asegurar que soy X y nadie podría comprobarlo. En mi caso, el sistema no aceptó mi nombre porque otra usuaria tenía uno parecido. Sobre la dirección de correo, no la publiques en estas páginas: hay vándalos que los copian y utilizan para mandar mensajes ofensivos y molestar continuamente; lo que es muy útil es grabarlo en preferencias (enlace en lo alto de la página) ya que sirve para dos cosas: que el sistema te envíe una nueva contraseña si pierdes la que tienes, y que cualquiera te pueda mandar un mensaje pero sin saber tu dirección (a no ser que contestes, claro) por medio de un enlace que hay en la columna de la izquierda: mandar un correo a este usuario.

Bueno, intentaré corregir el estilo ("wikificar", dicen por aquí) al artículo, tú busca las referencias para adjuntarlas y solucionar lo del aviso. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:14 30 nov 2008 (UTC) PS: te dejo una bienvenida estándar con enlaces útiles.Responder

He tenido poco tiempo y hoy no he revisado el artículo, pero mañana sin falta me pongo a ello. Los enlaces deben ser a páginas de "prestigio", y en principio no se admiten las de tipo wiki ni los blogs (éstos, con alguna excepción), así que el que no haya una página personal no es ningún problema. Como me has dejado varios enlaces, los comprobaré todos y mañana te cuento. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:09 1 dic 2008 (UTC)Responder
Hola Orlando. Pasé por el artículo y lo he rectificado para que esté de acuerdo al manual de estilo y lo he categorizado. También he añadido algún dato que encontré en los enlaces que me indicaste; la razón es que el artículo se llama Objetivos WARM y hay que hablar sobre ellos, la explicación sobre su traducción al español es accesoria, no tendría sentido sin lo anterior. Creo que en este momento se justifica la existencia de la entrada, así que ve a la discusión del compañero que te dejó el aviso y coméntale que el artículo ya está wikificado y con referencias, que si le parece suficiente para eliminar el aviso. Ya me contarás cómo sigue el tema. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:49 2 dic 2008 (UTC)Responder
Hola! Conste que con la plantilla de aviso en ningun caso se pretende poner en duda la valia profesional de nadie. Dicho esto y tras comprobar que ahora queda clara su relevancia, he procedido a quitar el aviso. Buen trabajo. Saludos Bernard (discusión) 13:54 2 dic 2008 (UTC)Responder

Posible spam o autopromoción en Objetivos WARM editar

Hola, OrlandoGarcíaValverde.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Objetivos WARM en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, —mnemoc (?) 02:52 9 dic 2008 (UTC)Responder