Purificación

Contenidos promocionales en «José Ramón Ayllón Guerrero»

Hola, Purificación. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José Ramón Ayllón Guerrero» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 19:17 12 jul 2017 (UTC) {{subst:aviso promocional|José Ramón Ayllón Guerrero} Espero que sea aceptada la corrección.--Purificación (discusión) 14:04 13 jul 2017 (UTC) Purificación (discusión) 19:04 27 ago 2017 (UTC) No entiendo por qué se ha borrado la página que había creado sobre josé ramón ayllón guerrero, cuando desde la misma wikipedia se sugirió su creación vista la confusión que se generaba con otro autor de mismo nombre y primer apellido, José Ramón Ayllón Vega.--Purificación (discusión) 19:04 27 ago 2017 (UTC)

== Contenidos promocionales en «José Ramón Ayllón Guerrero»

Hola, Purificación. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José Ramón Ayllón Guerrero» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Purificación (discusión) 08:16 15 jul 2017 (UTC) ==

he visto que sigue caracterizado como promocional el contenido de introducción a la página de josé ramón ayllón guerrero. Espero que se tenga en cuenta que ese contenido aparece debidamente referenciado. Además, aquellos que han valorado su obra de tal manera son personas cualificadas. He visto contenidos que no tenían unas fuentes tan fiables.--Purificación (discusión) 08:16 15 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:José Ramón Ayllón Guerrero»

Hola, Purificación. Se ha revisado la página «Discusión:José Ramón Ayllón Guerrero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 00:39 30 ago 2017 (UTC)

Re: Tutoría

Hola, sí con gusto te ayudo. Lo malo es que ya no puedo ver lo que habías escrito, porque ya se ha borrado. ¿Se trata de este escritor? Si es así, te sugiero que empecemos a trabajar en tu taller. Veo que ya empezaste ahí algo así como un borrador. Estupendo, porque allí podremos trabajar con calma. Antes de seguir escribiendo y redactando cosas, primero que todo, pon ahí las fuentes en las que podrías basarte para armar tu artículo (deja los enlaces en una sección provisoria de referencias abajo, no te preocupes mucho del formato, que yo te iré siguiendo y ayudando). Pon todo aquello que sustente la relevancia del autor, después vemos qué nos sirve (y qué no) para redactar un artículo enciclopédico. Hoy no tengo mucho tiempo, pero en estoy días lo vamos armando ¿te parece?. Es mejor que empecemos casi de cero y que escribamos un artículo breve, modesto y bien referenciado. No he visto lo que ya tenías publicado, pero con toda seguridad usabas un lenguaje laudatorio, promocional, no enciclopédico y te faltaba citar tus fuentes. Las personas que "patrullan" las páginas nuevas tienen mucha experiencia en detectar estas cosas, así que pienso que lo han borrado con razón (lo que no significa que no se pueda escribir otro artículo sobre el personaje). Lo principal será: fuentes, fuentes y más fuentes. Veamos qué encontramos y cómo te ayudo. Recibe un saludo cordial Mar del Sur (discusión) 16:58 7 sep 2017 (UTC)

Bueno, parece que no has tenido tiempo de revisar pero, por ejemplo, para incluir afirmaciones como

Se ha señalado que en su obra se percibe la influencia de Gustavo Adolfo Bécquer, Antonio Machado, García Lorca, Pablo Neruda y, especialmente, Luis Cernuda.

se necesita que por lo menos indiques la fuente, en lo posible con un enlace (quién o quiénes han señalado tal cosa, cuándo y dónde). Lo que en Wikipedia llamamos fuentes fiables son aquellas fuentes serias, publicadas y (muy importante) independientes. No puede ser que pongas la página del propio autor como fuente en las referencias, porque no cumple (al menos) con el tercer criterio: obviamente no es independiente y probablemente no sea neutral. Ya me avisarás cuando quieras que sigamos trabajando, espero a tu señal en mi página de discusión. Saludos, Mar del Sur (discusión) 01:26 11 sep 2017 (UTC)

No hay prisa. En Wikipedia lo único que tenemos de sobra es tiempo :-). Saludos Mar del Sur (discusión) 17:05 12 sep 2017 (UTC)

Hola, hoy estuve mirando lo que tienes en tu taller. Te agregué un par de enlaces más que tal vez te pueden servir. Creo que el asunto está difícil porque no hay una «cobertura significativa por parte de fuentes fiables», que es la manera como en Wikipedia definimos la relevancia enciclopédica de alguien sobre quien se pretende escribir. La frase comparativa con Becker, Lorca o Neruda la retiré por completo. Ninguna de las fuentes que citas hace esa comparación y yo no encontré ninguna tampoco. Pero creo que podrías hacer una entrada mínima de todos modos. Y aunque no haya mucho escrito sobre él, al fin y al cabo se trata de un autor con obra publicada y premiada y tienes razón en que es necesario distinguirlo de su tocayo.

Veamos ahora como damos formato a las referencias, de modo que las citas queden a pie de página (en la sección "Referencias"). Para eso tenemos que hacer dos cosas:

1) Poner estos enlaces (o los que sigas encontrando) respaldando cada párrafo, para que quede allí un volado (un numerito azul arriba) y una cita bibliográfica como nota a pie de página (en la sección "Referencias"). Es mejor que uses las plantillas que hay para eso, por ejemplo, para las citas a páginas web {{Cita web}} o {{Cita noticia}}, si se trata de un periódico. Para libros existe {{Cita libro}} y para publicaciones académicas {{Cita publicación}}.

Para el primer enlace que indicas, el formato sería el siguiente (lo pongo entre etiquetas "nowiki" para que puedas ver el formato, pero obviamente tienes que omitirlas para que la plantilla «funcione»):

<ref>{{Cita web |título= Entrega de premios del Certamen literatio "Villa Baños de la Encina" 2016 |url=http://bibliotecabanosdelaencina.blogspot.cl/2016/10/entrega-de-premios-del-certamen.html |sitioweb= Biblioteca Municipal de Baños de la Encina |fecha=24 de octubre de 2016 |fechaacceso=23 de sptiembre de 2017}}</ref>

2) Para que se indiquen como números volados y aparezcan como notas a pie de página, hay que agregar la plantilla {{listaref}} en la sección "Referencias" del artículo.

En nuestro ejemplo, se podría escribir algo así como esto (leélo también abriendo esta misma página para editar, para que también veas el código):

En octubre de 2016 resultó ganador del XX Certamen Nacional de Poesía «Pepa Cantarero» con su trabajo Geografía ausente​

Referencias

En realidad esto de las referencias no es tan difícil como parece, pero si no he logrado explicarlo bien, ya sabes dónde encontrarme por cualquier duda. Lo principal será no tener miedo de romper algo :-) y eso ahora está doblemente asegurado, porque estás trabajando en tu taller, que es un borrador no indexado. Saludos Mar del Sur (discusión)

Gracias por tu interés, tu tiempo y tu trabajo,. En una primera lectura no sé si lo he entendido bien. Intentaré ponerme a ello y si no lo consigo seguiiré abusndo de tu amabilidad.--Purificación (discusión) 18:21 26 sep 2017 (UTC)