Rafa606

Hola, Rafa606. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Re:HOLAA!!!

De nada, hombre. Ya que estamos, te cuento un truco: para que al dejar un mensaje te aparezca automáticamente tu firma, con fecha y hora, basta con poner al final del mensaje "--~~~~", y el servidor la pondrá por ti. La firma, además, la puedes personalizar en tus preferencias de usuario. A mí me queda así: --Comae (discusión) 18:39 10 may 2006 (CEST)

Re: Turbinas

Hola, es verdad, como usuario registrado puedes modificar el artículo, y opino que sería bueno lo hagas. Es bienvenido el que se hagan aportes a Wikipedia, siéntete libre de proceder como indicas. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:44 18 mar 2007 (CET)

Rebelión Popular de 1814

Hola deje un mensaje en la discusión del articulo sobre porque es incorrecto el nombre y el contexto que se le da al tema. Saludos.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 19:55 24 ene 2008 (UTC)

El problema esta en que tu quieres poner ficcion por historia, una novela en verdad de lo que en verdad paso, un dibujo por un cuadro eso es lo que me molesta que se ponga un articulo que viole la seriedad de esta enciclopedica con una apreciacion romantica y no historica de la enciclopedica. Como he dicho a Boves no le importaron mas los negros que a Bolívar o a los demas jefes venezolanos lo que si tuvo Boves fue la imprudencia de usar un arma de doble file como era el odio de castas para reclutar pardos. Eso de y que Boves era el unico blanco de su ejercito es harto falso, a pesar de que el grueso de su ejercito fue pardo sus jefes Boves, Yáñez, Morales, Antoñanzas, Zuazola, etc eran tan blancos como los criollos y olvidese de eso de Boves "redentor de los negros" el nunca llego a proscribir la esclavitud ni a interesarle cambiar la injusticia del sistema colonial del cual los blancos mantuanos eran solo participes mas no creadores y Boves jamas pretendio acabar con la raza blanca, mantuano y blanco son dos cosas bien distintas Boves lo que hizo fue atacar los mantuanos pues fueron ellos los que lideraron la independencia de Venezuela pero de pretender borrar a los blancos de Venezuela nunca jamas.

Volviendo a la tal "Rebelion" es un concepto borroso producto de la falta de conocimiento sobre un tiempo especifico de la guerra de independencia, Boves no fue el primero en contar con grandes numeros de pueblo en sus filas, Monteverde habia luchado en 1812 con un ejercito compuesto en buena parte de corianos y el ejercito de Mariño era tan pardo como el de Boves tambien es falso atribuirle cosas como la caida de la II Republica a Boves puesto que el solo tuvo un papel importante fue a mediados de 1814 de hecho la amenaza de Cajigal desde el oeste y la plaza de Puerto Cabello fueron los puntos mas debiles y que mas dolores de cabeza dieron a los patriotas. Cuando Boves y Morales invadieron los valles de Aragua en 1814 el grueso del ejercito venezolano se hallaban actuando contra Cajigal y Ceballos por lo que Boves no encontro sino poco mas que guarniciones donde se produjeron las famosas batallas de La Victoria y San Mateo.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 18:51 27 ene 2008 (UTC)

Sobre mis referencias me baso en el Diccionario Historico de la Fundacion Polar, las obras de Vicente Lecuna y Eleazar López Contreras que todos hablan de las campañas del sur de Caracas y no de ninguna rebelion popular o de Boves. Saludos.Andres rojas22 (discusión) 17:17 25 ene 2008 (UTC)

Discusión:Rebelión Popular de 1814# Porqué Rebelión Popular de 1814 Andres rojas22 (discusión) 17:17 25 ene 2008 (UTC)

Creo haberte dicho mis referencias y ese mensaje lo constata, por respecto a las tuyas la unica que en verdad habla de Rebelión Popular de 1814 es el ensayo asi titulado de Pietri.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 20:44 27 ene 2008 (UTC)

La cuestion no es si Boves odiaba o le gustaban los blancos venezolanos (que no puedo imaginarme algo que importe menos) la cuestion es si existio eso que tu y un historiador mas (obviamente me refiero a Uslar Pietri que más que historiador es ensayista) llaman Rebelión Popular de 1814, tu mensaje anterior me ha demostrado que sostienes la version coloquial de Boves, el falso mito de que Boves termino con la segunda republica con sus hordas de llaneros (una pobre simplificacion de la historia). Por ser nuevo puedo notar dos cosas, primero la menos importante que olvidas firmar tus mensajes, segundo lo importante y es que respecto a las referencias yo no necesito dar una referencia que contradiga exactamente lo tuyo:si tu dices Boves era malo yo no necesito poner una referencia que diga "Boves no era malo" sino una que simplemente diga Boves era bueno (esto es un simple ejemplo que repito no se trata de Boves de lo que discutimos), igualmente si tu dijeras la tierra es redonda y pusieras referencias y yo dijera no, es plana y pusiera algun texto medieval ¿que crees que se deberia colocar?, con todo esto quiero decir que yo no necesito poner referencias que digan "no hubo rebelion popular de 1814" sino que una refiriendose a los mismos acontecimientos que la supuesta rebelion popular de 1814 nombran le den un nombre distinto y con ello doy mis referencias del Diccionario historico de Venezuela de la Fundación Polar, las obras de Vicente Lecuna y Salboch Bolívar y el Arte Militar y Crónica Razonada de las Guerras de Bolívar, y el Bolívar, Conductor de Tropas de Eleazar López Contreras. El Diccionario Histórico de Venezuela se refiere a las campañas de los Valles de Aragua y Tuy como lo que tu colocas Rebelion Popular de 1814, igualmente llama campaña de los valles de Aragua y Tuy el general Gustavo Machado Guzmán en su Historia Gráfica de la Guerra de Independencia de Venezuela, López Contreras lo incluye dentro de la Campaña de Centro, Sur y Occidente de Caracas mientras que Lecuna las detalla como operaciones al sur de Caracas.

Si bien es cierto que el apoyo pardo ayudo mucho a los ejercitos españoles no es verdad que fue ello lo que trajo el final de la 2 Republica, decir eso es mostrar tener un desconocimiento de la historia de esa epoca, la II Republica cayo por el excesivo esfuerzo que suponia 3 frentes (occidente, Puerto Cabello y Calabozo) con practicamente los solos recursos de la provincia de Caracas. Como producto de las campañas libertadoras de 1813 se restablece el control venezolano de todo el territorio al norte del Orinoco y del Apure con excepcion de Coro y Maracaibo, pero igualmente la republica se divide en dos polos representados por Bolivar en Caracas y Mariño como dictador de oriente en Cumana esta division de las fuerzas patriotas que haria mas correcto decir que en 1813-1814 existieron 2 republicas en Venezuela seria un factor fundamental de la perdida de Venezuela, el auxilio de Mariño a occidente vendria demasiado tarde y perdido occidente tras la segunda batalla de la puerta no habria mucho que las menos pobladas y menos ricas provincias de oriente pudiesen hacer solas contra los ejercitos españoles. Lopez Contreras dice que uno de los grandes errores de Bolivar fue el de buscar victorias en todos los frentes cuando debio concentras sus esfuerzos contra Pto Cabello y de ahi a los demas segun su orden de importancia, consiguiente a ese gran esfuerzo belico que represento luchar contra Cajigal y Ceballos en occidente, Monteverde en Pto. Cabello, Yáñez en Apure y Boves en Calabozo es que se fue erosionando el poder de la republica y reduciendo su territorio, no fue ninguna rebelion la que acabo con la republica. PD:Rosete era un pulpero si, pero canario.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 01:41 28 ene 2008 (UTC)

Dividir articulos segun los pov va en contra de las normativas de Wikipedia, si quieres poner esa visión romantica de Boves mesianico pues ponla en el artículo de Boves que eso que tu dices no es ninguna enciclopedico ¿como se le puede llamar a rebelion a un simple reclutamiento que hizo en un sector de la sociedad un general español?, ni tampoco estoy de acuerdo contigo que tal "rebelion" se veia venir pues la entrada masiva de los pardos al lado de Boves no fue mas que el resultado de su predica demagogica. Tambien te equivocas al decir que fue una "tercera fuerza" pues Boves al fin y al cabo lo que le importaba era restituir el dominio español y lo de los blancos fue para satisfacer a su ejercito, igualmente te equivocas al poner a Boves como el lider de un ejercito de esclavos (el negraje como tu lo llamas) que esto no era Haiti, el grueso de su ejercito eran pardos (que es lo que es el venezolano comun de hoy en dia) no esclavos. Boves no le importo la esclavitud, me llama la atencion como tu lo presentas como redentor de negros cuando el no hizo el mas minimo paso para abolir la esclavitud o siquiera suavizarla cosa que si hizieron los republicanos ilegalizando el comercio de escavos en la primera republica y con otras medidas que tenian por fin la abolicion de la esclavitud a largo plazo, de hecho en el ejercito de Boves habia pocos esclavos para comenzar porque en la region que actuo Boves que fue el Guarico no existian grandes plantaciones esclavistas sino hatos que eran trabajados por los llaneros pardos y segundo Boves al igual que todos los ejercitos venezolanos o españoles de la guerra prometio la libertad a los esclavos que sirvieran en sus filas mas el nunca prometio abolir la esclavitud pues era algo que ni le interesaba ni tenia poder para hacer. Si deseas hablar sobre Boves en la guerra de independencia tocaria desarrollar eso en su biografia con la neutralidad debida y dejando al lado cualquier mito y no en otro articulo inventando algo que nunca hubo. El unico libro que habla de la tal "Rebelion Popular de 1814" es el que asi se llama de Juan Uslar Pietri, las otras referencias que tu has dicho son de versiones subjetivas de Boves como la de Francisco Herrera Luque, que era ensayista y novelista no historiador; en cambio las que poseo hablan dos de "campaña del sur de Caracas" y dos de "Camapaña de los valles de Aragua y Tuy". Para finalizar por favor no edites mis comentarios en tu pagina de discusion que solo confundes las cosas y en Wikipedia un wikipedista no debe editar su pagina de discusion a menos que vaya a archivarla o alguien haya puesto un vandalismo. Saludos.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 14:30 30 ene 2008 (UTC)

Vuelvo

Acabo de terminar de leer "Historia de la Rebelión Popular de 1814" y ahora puedo decir con seguridad que lo que antes sospeche y me di cuenta por simple intuición ahora se con certeza. El libro me doy cuenta que no es un ensayo, pero hay varias cosas que debo comentar en su desfavor.

• Primero que nada me llama la atención la manera en que el señor Pietri haciendo gala de un gran número de referencias primarias (lo que fue muy de mi agrado) no dio ninguna referencia secundaria o terciaria que dijera lo que el dijo de que hubo una "Rebelión popular de 1814", es decir el Sr. Pietri no dio una fuente o antecedente que dijera lo que el dice con un analisis sociologico lo cual muestra que lo que el llama "Rebelión popular de 1814" no existio y/o no tiene acogida dicha tesis entre los historiadores y sociologos de la independencia.

• Segundo esta el hecho de que a pesar de que dices que sotopocientas fuentes dicen lo mismo que Pietri no te das cuenta que es muy distinto que Pietri diga "en 1814 hubo una rebelión del pueblo que luego de una guerra civil acabo con la república" a que otro señor diga "en 1814 Boves y su horda de llaneros ganaron tales batallas y matarón blancos", con esto dicho me doy cuenta que tu gran cantidad de fuentes se reducen a las que nombra Pietri en su bibliografía de su libro lo cual queda claramente demostrado por el hecho de que de las cuatro referencias que das en el artículo 1 es el libro de Pietri, dos son referencias que da Pietri como son las de Pedro de Urquinanoa y Amerique du Sud, y apenas de resto la de Francisco Herrera Luque que fue un novelista y ensayista lo que lo hace una referencia poco seria.

• Tercero y ultimo el artículo que discutimos solamente es un calco de lo que dice Pietri en su libro o para ser menos bruscos un recuento de lo que dice un libro de u historiador y tu de ahi ya sacas que en 1814 hubo una rebelión-guerra civil como si se tratara de la palabra de Dios ignorando las referencias que te he dado de libros que si leí y no me copie de una bibliografía. Repitos mis fuentes que hablan de las campañas de los valles de Aragua y Tuy o sur de Caracas como Vicente Lecuna y Salboch, Eleazar López Contreras, el Diccionario histórico de Venezuela de la Fundación Polar y Gustavo Machado Guzmán.

No puedes con un simple libro, un solo autor, concluir una visión de una cosa y decir que hubo una "Rebelión Popular de 1814", por bueno que sea un historiador lo más importante es el concenso. Para concluir Pietri (y por ende tu posición por basarte en ese libro) se equivoca al ignorar las consideraciones militares de la segunda república y estudiar las raices de la perdida de la república ignorando casi por completo la situación militar y política interna de la Segunda República de Venezuela y en su lugar reduciendo las causas de su caida a un espacio y sujeto limitados como son Boves y los llanos.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 19:55 2 feb 2008 (UTC)

---

Primero: no sé si entiendo a lo que te refieres como referencias primarias, secundarias, etc.

Una referencia primaria es un testimonio o escrito de un personaje que presencio los acontecimientos en este caso los de 1814, sería entonces una referencia primaria las cartas de bolívar. una referencia secundaria sería un libro que cita fuentes primarias y una referencia terciaria seria alguien que cita referencias secundarias. No puede aceptarse la hipotesis de Pietri de "rebelión popular de 1814" si no posee las referencias secundarias que esten de acuerdo con su posición, es decir que otros historiadores y sociólogos hayan tenido una hipotesis parecida a lo que el plantea, un precedente.

Pero entre las referencias del Uslar Pietri se encuentran testigos presenciales, historiadores nacidos después de 1830 como Juan Vicente Gonzalez, y Laureano Vallenilla Lanz y Vicente Lecuna Salboch que murieron como en 1937, creo que estos últimos son referencias secundarias y terciarias.

Esas son las referencias de Pietri no las tuyas.

, sí, muchas de mis referencias se reducen al libro de Pietri, pero eso no les quita peso.

¡Por supuesto que les quita peso!, si tu no te has leído un libro y lo pones como referencia según lo que otro dice de ese libro el libro que no te leiste podría decir en una página algo y en la siguiente decir todo lo contratio. Aparte de eso es completamente inmoral que te pongas a poner como bibliografía libros que no te has leído y hablando de boletínes que no has leido y no tienes idea de que hablan hasta tuvistes el descaro de decirme "luego tú con tus tres referencias no haces mucho" cuando yo me lei las mias y no las copie de una bibliografia. No puedes hablar de algo como referencia si no te lo has leido.

De igual forma no conoces en general la obra de Francisco Herrera Luque y no tengo fuerzas para explicártela, tus observaciones sobre él están herradas y deberías informarte más al respecto.

"Novelista y psiquiatra...Francisco Herrera Luque está considerado el creador de la literatura histórica venezolana..."[1] "Boves el Urogallo, en la que narra la historia fabulada acerca..."[2] Incluso en la obra que citas, Bolívar de carne y hueso y otros ensayos.

campañas de los valles de Aragua y Tuy o sur de Caracas" no son nombres que, pienso yo, que hacen referencias a todos los acontecimientos suscitados por Boves, cosa que yo quería plasmar en este artículo, las campañas al sur de caracas son al sur de caracas y no en Cumaná, en Urica o en Valencia. Así que parece que no queremos hablar de la misma cosa...

En ningun momento he dicho que Urica y demás fueran parte de la campaña de valles de Aragua y Tuy!mira la plantilla campaña de valles de aragua y tuy para que te des cuenta. En mi taller tengo esquemado las campañas de laindependencia mira y te daras cuenta de las campañas que hubo.

Cuarto, eso de "más importante es el consenso" es una trágica arma de doble filo

Esto es Wikipedia, una enciclopedia, y el concenso sobre algo es lo más importante tu no puedes citar dos libros y de repente hacer aparecer de la nada una rebelión/guerra civil en 1814 ¿quien eres tu para reescribir la historia?.

Pero ya te dije que es normal usar la frase "rebelión popular de 1814" en muchos boletines de la Academia Nacional de la Historia

Y seguro que estos boletines no te los leistes de la bibliografía de Pietri.

Tú te justificas con tres autores al igual que yo...tener más fuentes tenemos más razón, estamos iguales, pero este hecho no concluye nada ni le da la razón a nadie.

Corrección, tres fuentes que me he leído y tu 1 fuente (Pietri) y un novelista/ensayista más bibliografía que no te leistes.

Tú solamente tienes referencias que no hablan de una rebelión popular y por eso ya le quieres dar otro nombre a algo que quiere hablar de otra cosa y concluyes tú personalmente que no existió tal rebelión

Y seguimos en lo mismo! no te voy a andar explicando las cosas 3 veces, estamos debatiendo procura mantenerte a la altura de a conversación. Si yo digo que existe un planeta llamado djhduaiuhdfiuahgiw (el cual obviamente no existe) ¿justificaria eso que alguien escriba un libro para decir que no existe ese planeta?¿si alguien dice que la tierra es triangular tendria alguien que escribir un libro, malgastar su tiempo para desmentir una ridiculez como esa? Yo no necesitaria entonces dar una fuente que dijera "la tierra no es triangular" sino una que dijera "la tierra es redonda", es decir una que hablando de un mismo tema; la forma de la tierra en el caso del ejemplo y lo ocurrido desde la batalla de San Marcos hasta la de Maturin, Boves y los llaneros y el Guarico en el caso que discutimos; dijera algo contrario a lo que tu dices. Si no entiendes una lógica tan básica retirate de esta discusión que no te voy a volver a explicar algo tan básico.

No sólo esto, sino que anteriormente tus referencias te habían dejado una idea muy superficial (o militarista) del asunto.

¿Superficial? hasta donde yo se esto fue una guerra y por lo tanto se debe tratar lo militar como primordial, eso es básicamente la gran debilidad del libro de Pietri el descuidar lo militar, incluso Pietri llega a decir que Cajigal no tenía mando fuera de Pto. Cabello (lo cual es falso pues mandaba en todo el occidente) y que era algo asi como la mascota de Boves lo cual es ridiculo y desmerece la participación de Cajigal en la derrotade la república.

Lo que dices en PD sobre que ciertas personas hablan de rebelión social es correcto, esa tesis ha encontrado acogida en ciertos grupos pero no es de ninguna manera una mayoritaria y sigue aceptandose que fue solo un episodio de la guerra de independencia.

Cualquier opinion sobre una "rebelion popular" correspondería al articulo de independencia de Venezuela que trata de los acontecimientos políticos y sociales y no a lo militar como tu lo estas haciendo presentandolo con infobox y todo.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 15:12 6 feb 2008 (UTC)

---

Primero que nada te recomiendo que te pongas al corriente de como se tratan las referencias en Wikipedia para que dejes de meter la pata diciendo cosas como que es valida poner bibliografía que nunca te has leido, y si señor hago "escandalo" por ello y con derecho pues lo que hicistes fue inmoral y por algo parecido le dieron sanciones a un usuario en la versión inglesa, si piensas seguir con ese plan tendre que consultar en el cafe o con los bibliotecarios:

, pero yo te digo que de Juan Vicente Gonzales y Laureano Vallenilla Lanz, yo sé que Uslar Pietri rescata la tesis de que este capítulo de la historia de Venezuela fue básicamente una guerra civil

Y yo te digo que esos dos tambien los cita Uslar Pietri y estoy seguro de que no los has leido, aparte de ello el primero no era historiador y solo se metio en lo de historia con la biografia de Ribas.

que realmente son "referencias secundarias que estén de acuerdo con su posición, es decir que otros historiadores y sociólogos hayan tenido una hipótesis parecida a lo que el plantea, un precedente". Ahora respecto a este punto, o es que tu no me crees, o que no leíste el libro bien, o que no leíste mi respuesta bien. Pero sobre este punto hay que hacer una pausa y acordar algo: O Pietri tiene referencias secundarias o no.

Pietri cita varias referencias secundarias, sobre los protagonistas de esos años:memorias, autobiografías etc, lo que no cita es alg´n historiador/sociologo que haya tenido una visión similar a la que el tuvo sobre la guerra de independencia.

Tu comparas a la "rebelión popular de 1814" con las rebeliones del Negro Miguel y Andresote en el artículo pero dejame decirte que aquellos dos eran venezolanos y defendían una causa social al contrario de los líderes de la tal "Rebelión de 1814" todos bien pero bien blancos y bien españoles y que lucharon por España y por ello lo hicieron sus ejércitos y no por ningún "tierras y hombres libres"Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 20:33 13 feb 2008 (UTC)

---

Mira, tú te estás agarrando de eso de que soy un inmoral (JA!) para seguir discutiendo... Si he hecho algo indebido para los wikipedistas con las citas en mi respuesta titulada "Tus Referencias" no lo sé, pero me parece ridículo, las copias son textuales, están en una discusión, son tomadas de una referencia que sí leí y se llaman referencias secundarias.

Te lo explicare por enesima vez a ver si lo entiendes tu no puedes "citar" un libro que es citado por otro autor y que lo unico que conoces de el es los fragmentos que cita el autor (en este caso Pietri) es decir que los fragmentos que cita Pietri podrían decir algo completamente distinto en otra hoja, para ponerte un caso famoso en los medios de comunicación sería muy parecido a el caso que se dio en estos dias sobre el joven cubano que las televisoras presentaron dos o tres segundos de lo que dijo el muchacho y dijeron una cosa pero al ver el video completo se noto que lo que decia era completamente distinto.

Ahora te digo que de Juan Vicente Gonzalez y Laureano Vallenilla Lanz, yo sé que Uslar Pietri rescata la tesis de que este capítulo de la historia de Venezuela fue básicamente una guerra civil: cómo yo sé eso? porque Juan Uslar Pietri lo dice en su libro!

Se me olvido que Pietri es la palabra de Dios y que un solo autor es suficiente para inventar una guerra civil.

Tú me dices que quién soy yo para "reescribir la historia": demasiado prepotente. ¿Quién eres tú? ¿Estás certificado por alguna institución? ¿Has publicado algo? ¿te han llamado de alguna revista o periódico para que escribas? ¿alguna ves te has dignado a meterte en un archivo histórico?. Estoy seguro que no... estamos al mismo nivel. Ni siquiera sabes mucho de historia porque no conoces la obra de Juan Vicente González (60% de su obra sólo comentada en Wikipedia es de historia), no conoces la obra de Francisco Herrera Luque (búscate sus tres primeras obras), no conoces a Laureano Vallenilla Lanz (Sociólogo, búscalo [7] antes de que digas otra barrabasada), confundías a Juan Uslar Pietri con Arturo Uslar Pietri (su hermano) y lo más importarte por lo que digo ésto, es que te conformas con tres referencias (aún cuando encontré un texto a mi favor de la fundación polar, y seguro es el mismo Gustavo Machado Guzmán lo que te dejaría con dos) y aún estando en Venezuela no te has podido lanzar a ningún archivo histórico a ninguna biblioteca, a ninguna Universidad a buscar algo contundente, porque realmente te interesa este artículo y has gastado mucha energía, como yo, en discutirlo. Yo no estoy en Venezuela, pero si estuviera ya te hubiera buscando algo contundente para acabar con esto, porque es realmente interesante discutir de esto: estamos construyendo ésto entre los dos.

Se molesto el señor, adelante echame en cara una de las citas de Pietri todo lo tuyo es "no estoy en venezuela""te voy a echar algo contundente en la cara" sin mucho más sigues aferrandote a pietri, hablas de Gonzales y Lanz y seguro que no conoces más de ellos que yo

Demuéstrame que la tesis, de que la Rebelión Popular de 1814 no existió, no es propia y personalmente tuya.

¿Que? si eres tu el que tiene que demostrar eso de "Rebelión Popular de 1814", ¿que lógica es esa de demostrar que algo que no existe no existe? eso seria igual que yo tuviese que probar que el planeta sdsdadaf no gira alrededor de la tierra en todo caso serias tu quien tendria que probar que dicho satelite orbita alrededor de la tierra. Cuando acusan a alguien de homicidio el fiscal debe probar que el acusado es culpable, hasta que lo logre el acusado es inocente en nuestro caso la "Rebelión Popular de 1814" eres tu quien tiene que probar que hubo tal cosa. Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 21:19 14 feb 2008 (UTC)

---

deja la marca de que el artículo está en discusión, quitaré el infobox y yo cambop "acabó con la segunda república" por finiquitó con la segunda república

Perdona la demora mi computadora tiene problemas. Tu propuesta para serte sincero me parece una burla a lo que hemos discutido y es inaceptable, yo no puedo aceptar a esos cambios tan insignificantes y que permanezca en la enciclopedia un articulo sobre una guerra civil ficticia, que nunca existio. Yo propongo volver el articulo a la edicion [3] donde se conocia como es más correcto "campaña de los valles de aragua y tuy" y lo que quieras poner sobre el libro de Pietri, que al final de cuentas lo que dice el articulo Rebelión popular de 1814 es la versión de Pietri, lo podrías decir en el artículo Historia de la Rebelión Popular de 1814, o sea un artículo sobre el libro en cuestión en vez de presentar lo que dice un solo libro como palabra cierta y una visión objetiva y consensuada de la historia.Andres rojas22 Archivo:Venezuela coat of arms.png (discusión) 23:21 18 feb 2008 (UTC)

Árbol de transmisión

Hola, Rafa606. Bienvenido al Wikiproyecto:Tecnología. Gracias por crear el artículo Árbol de transmisión. Creo que no está bien enfocado el término "eje" en ese artículo, pues como puedes ver en las acepciones que recoje el DRAE (aquí), un eje puede transmitir movimiento o no. Un árbol de transmisión puede ser un eje que transmite un esfuerzo motriz, aunque también hay ejes que no trasnmiten movimiento. También habría que mejorar la redacción de la sección "Generalidades sobre el diseño". Trata de evitar el uso excesivo de mayúsculas. No te desanimes por este pequeño incidente, muchos artículos empiezan así y luego acaban siendo destacados. Saludos. HUB (discusión) 23:33 31 mar 2008 (UTC)

Hola, Rafa606. He puesto al artículo con un cartel {{en desarrollo}} para que no asusten los errores que hay a alguien que visite eventualmente el artículo. Pero puedes meterle mano cuando quieras, poco a poco iré haciendo modificaciones en él. Saludos. HUB (discusión) 23:07 1 abr 2008 (UTC)

Fresadora

Hola Rafa, como miembro del equipo de Wikiproyecto:Tecnología al que perteneces quiero informarte que dos componentes de ese equipo hemos realizado una renovación y ampliación total de un artículo dedicado a la Fresadora, que es una máquina-herramienta muy importante en la industria de fabricación mecánica. En esta ocasión hemos coincidido dos redactores que tenemos un amplio conocimiento profesional propio de esta máquina y por eso nos ha salido un artículo muy completo, totalmente original y muy superior a lo que en otras wikipedias sobre esta máquina.

Actualmente se encuentra nominado para ser artículo destacado, con lo cual te invito a que lo analices y si encuentras cosas que se puedan mejorar las indiques y si es tu conformidad lo votes positivamente, para ir consiguiendo que este wikiproyecto cuente con una buena relación de artículos significativos tal y como la Tecnología se merece. Un cordial saludo desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 15:02 21 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Tecnología

Estimado compañero del Wikiproyecto:Tecnología:
Estamos actualizando la lista de miembros del proyecto para verificar con cuántos usuarios podemos contar para afrontar las tareas que están siendo propuestas en la página de discusión del proyecto. Si sigues interesado en este proyecto nos gustaría invitarte a indicarlo en la página de discusión, en la sección "Llamando a miembros". Es suficiente con que escribas lo siguiente: Sigo interesado en el proyecto. ~~~~.
Saludos.

Mejoras de contexto en Sistema Pendular Taurozzi

Hola, Rafa606.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Sistema Pendular Taurozzi que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Aleposta (discusión) 00:59 20 oct 2008 (UTC)

Hola Rafa! Dale, voy a ver que hago. Si pudiera lo mejoraría yo, pero la verdad es que no se entiende bien que es (y no tengo conocimientos del tema). Saludos! —Aleposta (discusión) 12:24 23 oct 2008 (UTC)

Referencias en Statistical Energy Analisys

Hola, Rafa606. El artículo Statistical Energy Analisys en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:18 19 sep 2009 (UTC)dangelin5

RE: Mapa vectorial

Hola, no he sido yo, fue una IP, mira esto, quizá esta categoría de commons te sirva acá. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:13 21 feb 2012 (UTC)

Wikiproyecto Tecnología

Estoy interesado en reorganizar y revitalizar el wikiproyecto tecnología. Quería saber si estás interesado/a en participar. Si es así, favor dejame un mensaje en mi casilla. Saludos Mapc.088 (discusión) 6:45 6 Marzo de 2017