Randrade62

Hola, Randrade62. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia.

Aspartamo

Hola, Randrade62. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:17 30 sep 2010 (UTC)

Entonces debe demostrarlo de la manera correcta. Wikipedia NO es una fuente primaria y nuestra política de verificabilidad exige que se referencien las afirmaciones dudosas con bibliografía o notas al pie, o cualquier tipo de fuentes fiables. No basta decir que fue obtenida en una prueba en los laboratorios de la universidad, habría que mostrar un artículo publicado por ustedes. Por ello, un cambio así en el texto sin indicar su procedencia no puede hacer parte del contenido enciclopédico de los artículos. Igual lo que usted dice está en contra de esta web en inglés, de donde procede la afirmación que está en estos momentos. Gracias. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:25 30 sep 2010 (UTC)

En la misma tónica que usted usa, un sitio de internet, sin referencias claras, no es una fuente confiable pues tampoco es una referencia primaria. Me parece muy bien lo que dice, creo que es caldo que receta y debe consumir también! He leido lo que dice wikipedia en inglés, y es totalmente acorde a lo que escribí. Creo que Linfocito debe ser mucho mas cuidadoso criticando a otros. Mi doctorado en química no fue jugando, y si hago una afirmación, es con base de conocimiento, no aritmética sobre simplista y la pérdida de tiempo ha sido mia y de las muchas personas que han leído información errónea de alguien que cita a la ligera fuentes no primarias. Ahora bien, citar wikipedia en ingles es válido para wikipedia en español? Es una contradicción de fuentes y no es una fuente primaria tampoco. En la siguiente dirección puede encontrar un estudio primario, no de internet, respecto al dulzor del aspartamo y su comportamiento: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/bk-1991-0450.ch020?prevSearch=%255Babstracts%253A%2Baspartame%2Brelative%2Bsweetness%255D&searchHistoryKey=

Otras referencias de internet no son referencias primarias

Gracias por la referencia válida. Sólo digo que para la próxima vez, es necesario presumir buena fe, decía lo de las referencias porque su afirmación no incluía ninguna y el error en el artículo sí; recuerde que no todos somos expertos en ciertas materias, no lo tome a mal. Aquí estamos construyendo una enciclopedia virtual en comunidad y como tal, hay errores ya que todos somos humanos. Como bonus, le he dejado enlaces de cortesía y por cierto... ¡Bienvenido a Wikipedia! :D Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 03:48 1 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias entonces. Muy amable de su parte. Entienda que yo no tomo bien las amenazas, aunque se hagan de buena fe. Usted es muy productivo y me parece excelente pero espero que esta experiencia le ayude a no confiar tanto en citas de internet. Yo soy un gran apasionado del conocimiento con estudios bastante avanzados en todas las áreas de la química biológica. Y si puedo servirle con referencias primarias verdaderas, con mucho gusto lo haré. Veo que usted es colombiano y dejeme decirle cuanto deseamos en Costa Rica que Colombia encuentra una verdadera paz pues la paz construye! Y todos los colombianos merecen paz.

Gracias a usted ;) Espero que lo que ahora dice el artículo de Aspartamo esté correcto. Quizá pueda ayudarnos a crear el artículo de Dulzura relativa, que hace falta para comprender bien qué es, porque por esas confusiones se producen afirmaciones erróneas. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:23 1 oct 2010 (UTC)
P.D.: No olvide firmar e insertar la hora y fecha todo comentario usando cuatro virgulillas (~~~~) al final de su edición en las páginas de discusión; puede hacerlo rápidamente pulsando el botón correspondiente. En la página Ayuda:Tutorial (páginas de discusión) hay más información.

Cómo firmar usando el botón en la barra de herramientas de edición.