Usuario discusión:Ratchet/Discusión 1007

¡Bienvenido al archivo de octubre de 2007 de la página de discusión de Ratchet!

Pulsa aquí para escribirme un mensaje, y no olvides firmarlo.

Los mensajes de octubre de 2007

Estos son mensajes antiguos, si deseas ver mi página de discusión actual pulsa aquí y si deseas dejarme un mensaje en mi discusión actual pulsa aquí.

PS3 Diferentes colores

Hola Ratchet.Enhorabuena por el artículo,está genial.Me preguntaba si sabias algo sobre el lanzamiento de la PS3 blanca o plateada y si se especula algo.Muchas gracias.

                           Facundo,5-10-2007.20:41

— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.10.195 (disc. • contribs • bloq).

Imagen

Sí, lo soy. Y la borré porque en ella aparecía el logotipo de Correos, que tiene (c). Por favor, echa un ojo a commons:Commons:Trabajos derivados. Te ruego también que las dudas sobre Commons las resolvamos allí. Gracias y un saludo. --Dodo 14:46 7 oct 2007 (CEST)

Firma

¡Hola, que tal Ratchet! Tal vez el bot de Muro de Aguas pueda ayudar, él me ayudo para sustituir todas mis firmas. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 19:11 9 oct 2007 (CEST)

Me pongo a ello. Muro de Aguas 20:15 9 oct 2007 (CEST)

Categorías

Es un tema que había sido consultado en dos oportunidades y con los mismos resultados, son irrelevantes, un suerte de adaptar el sistema de las categorías para un fin superfluo, Saludos Oscar (discusión) 00:31 11 oct 2007 (CEST)

Referencia

Hola Ratchet. Si quieres tener referencia para echarle una pulida a la política, puedes ver la original: en:Wikipedia:No personal attacks. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 21:21 19 oct 2007 (CEST)

WP:NAP

Hola!! En principio y por lo que recurdo, no me parece mal la política de WP:NAP pero por favor me gustaría que se incluyera en la votación la cláusula de que, al dar por buena la votación, WP:NAP se fusionara con WP:E porque de otra forma una dejaría obsoleta a la otra. No sé cómo es en la wikipedia en inglés pero, tal y como están redactadas actualmente, las políticas de aquí no se complementan, sino que se solapan. Creo que cuantas menos políticas mejor, y no quiero que por oficializar una otra deje de tener sentido. Saludos!! Xsm34 (discusión) 05:02 20 oct 2007 (CEST). PD:Me gustaría discutir ampliamente esto antes de empezar la votación.

Plantilla Estado Encuestas

Si, claro me pongo a hacerla, tengo que modificar unos parámetros, asi que primero haré los cambios en una plantilla de prueba por si acaso. Estimo que estará todo acabado para esta tarde o mañana.(Si me quieres dar alguna sugerencia de color, imagen, si quieres que salga un cuadro como en las canceladas para la funcion abandonada no dudes en dejarme un mensaje. Un saludo Analiza Para contactar aquí 11:41 20 oct 2007 (CEST)

Ya esta hecho, puedes verlo en la plantilla. Un saludo Analiza Para contactar aquí 18:28 20 oct 2007 (CEST)

Notificación

Hola Ratchet, si has iniciado la votación te sugeriría que lo publicases como un aparte en el Café (no solo como una línea en el hilo de la discusión) y en cartelera, y en novedades. Digo, como para enterar a la gente que no le ha seguido el hilo recientemente a esa sección del café. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 15:50 20 oct 2007 (CEST)

Votaciones

Ratchet, te preocupas mucho por las políticas y sus cambios, pero deberías leerlas más a fondo antes de lanzarte a cambiarlas: has abierto una votación sin avisar de ello en el café de noticias. Recuerda la próxima vez que todo cambio debe ser avisado en la cartelera y en el café. Saludos, Mercedes (mensajes) 17:04 20 oct 2007 (CEST)

Mil perdones: no lo había visto. Mercedes (mensajes) 17:07 20 oct 2007 (CEST)

Resultado final

Hola Ratchet, no veo por qué la molestia porque se haya cerrado la votación, drini declaró la votación nula y declaró directamente oficial la política, en resumidas cuentas ¿no era esa la intención?, es una situación ganar-ganar, pero con ahorro de 14 días. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 22:22 20 oct 2007 (CEST)

MI

Hola Ratchet. Ante todo muchísimas gracias por colaborar en la mediación. Pese a que no formo parte de la discusión ya que no defiendo postura alguna puesto que hoy por hoy desconozco del tema, ni formo parte de la mediación ya que no cuento con la confianza de una de las partes; no me desentiendo del tema, y si consideras que puedo serte utilidad llegado el momento, ya sabes. Un saludo cordial.Libertad y Saber 17:23 21 oct 2007 (CEST)

• Por Messhermit.
• Bloquee la página en el estado anterior a la guerra de edición tal y como aconseja WP:GE. Como fue él quien inició la misma, no se bloqueó en su edición, a lo que alude repetidamente presumiendo mala fe pese a que se le ha explicado en numerosas ocasiones. Ha sido avisado en consecuencia de forma reiterada por ello y otros causas.
• Solicité más referencias al usuario Esteban Cuya pues afirmaba que podía proporcionarlas. Messhermit afirma que ello denota falta de neutralidad por mi parte y ha sido avisado de la misma forma que respecto al primer punto.

Puede obtener información de primera mano aquí, aquí, aquí y aquí.

Saludos. Libertad y Saber 15:29 22 oct 2007 (CEST)

Aceptando mediación

Usuario Ratchet, agradezco su ofrecimiento de mediación informal, y espero que esta llegue a buen termino. Como verás en la pagina de esta mediación, ya la he aceptado de antemano el 19 de octubre. Un saludo, y quedo a tu disposición para cualquier pregunta sobre el diferendo que nos ocupa. --Zeroth 17:52 21 oct 2007 (CEST)

Te reitero mi disposición a aceptar la mediación y a participar en lo que sea necesario en la misma.--Zeroth 22:30 25 oct 2007 (CEST)

Te he tenido que revertir

En lo de la CAB de zeta, porque no se debe hacer ningun cambio bajo ningún concepto. Aparte, no entiendo el porqué le pones la imagen a tus firmas antiguas... XD SM Baby Siabef 21:31 23 oct 2007 (CEST)

Vale, entonces te "dejo" SM Baby Siabef 21:36 23 oct 2007 (CEST) PD: Bonita firma la de ahora

PlayStation 3

Me pides tu opinión, y eso es lo que te daré. Mis apreciaciones pueden ser distintas de las que se juzguen para ser artículo destacado:

• El hecho de que el artículo en inglés tenga mucha más información interesante es una razón de peso
• El artículo contiene datos tabulares (útiles), pero no tanto texto. Ejemplo: las especificaciones técnicas son sólo una tabla, sin comentario textual. Y esto pasa con muchas secciones. Muchos podrían ser ampliados, otros sustituídos por un enlace. Esto es también razón de veto.
• No hay sección "histórica", más allá de las fechas de lanzamiento. En artículos de este tipo, el fondo social y evolución son esenciales
• La sección datos interesantes sobra. Los realmente interesantes deberían estar en el cuerpo del artículo, las curiosidades, borrarse.
• Algunos errores menores de formato: palabras extranjeras sin cursiva, acentos, uso arbitrario de vídeo/video (debería elegirse uno de los dos formatos), etc. He corregido algunos de estos errores.

Estas serían los principales problemas para que fuera destacado, según mi opinión. --jynus (discusión) 17:04 27 oct 2007 (CEST)