RicNiezz

Tus ediciones

Hola. Te pido que no sigas con la edición de puntuación, mayúsculas, años, etc., pues las ediciones que has realizado contradicen los consensos de Wikipedia basados en las recomendaciones de la academia de la lengua y otras normativas. Hasta que acumules más experiencia, recomiendo que limites tus ediciones a errores de contenido. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  20:00 28 ago 2023 (UTC)

Las ediciones que he realizado están de acuerdo con las últimas recomendaciones de la RAE y otras normativas, y no contradicen las recomendaciones de la RAE y también de Wikipedia. He consultado varios diccionarios de la lengua española, y también en el sitio web de la RAE, y no detecto ningún error en mis ediciones.

Aún así te pido me detalles cada caso en que, según tú, no sea correcta mi edición, para hacer una verificación más eshaustiva, creo que el consenso es bueno para todos, y aún más en Wikipedia.

Mis aportaciones, además de corregir algunos errores gramaticales de contexto, creo hacen más leíbles los artículos que he editado. Por eso solicito también que mis aportaciones sean restauradas según mis ediciones.

Asimismo quiero comentarte que yo soy profesor de Lengua y Literatura Castellana, con más de 20 años de docencia.

Saludos RicNiezz (discusión) 02:52 30 ago 2023 (UTC)

No, muchas tus ediciones no están conforme a las normas gramaticales, ni mucho menos cumplen con el manual de estilo de Wikipedia, y te pido que no las vuelvas a realizar. Y obviamente no serán restauradas. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:07 31 ago 2023 (UTC)

Te pido detalles, en cada caso que has revertido, las ediciones (correcciones) que, según te parece a ti, no siguen las reglas gramaticales de la RAE, o las normas de edición de Wikipedia. Yo reitero que mis aportaciones, además de corregir algunos errores gramaticales de contexto, hacen más leíbles los artículos que he editado, y no le encuentro los errores que dices tú que tienen.

Creo que es una medida arbitraria de tu parte, porque no justificas tu argumentaciones en manera alguna, sólo te cierras en censurar mis aportaciones, sin justificar puntualmente dónde están los supuestos errores o faltas al reglamento de Wikipedia; sólo porque te parece, sin fundamentar ninguna de tus reversiones. He repasado exhaustivamente cada una de mis ediciones, consultando la RAE, y no encuentro errores ortográficos, gramaticales, o de contexto en mis aportaciones.

Y tú, sin fundamentación alguna, me revierte casi todas mis aportaciones, por eso creo que también deberían opinar otros editores o bibliotecarios sobre mis aportaciones, para que haya consenso, y las reglas de Wikipedia sean justas para todos los que colaboran en el proyecto; sin censurar las aportaciones de otras personas sólo porque sí, sin dar explicaciones que indiquen los supuestos errores cometidos.

Te repito que yo soy profesor de Lengua y Literatura Castellana con muchos años de docencia, y mis aportaciones las hago motivado para aportar y mejorar Wikipedia, dentro de mis posibilidades, y aprovechando mis conocimientos lingüísticos, haciendo uso de mi poco tiempo libre. Es triste para mí ver que mis aportaciones, en las que invertí bastante de mi tiempo, sean anuladas, sin justificaciones válidas demostrables.

Wikipedia tiene como eslogan que es una "enciclopedia libre", en la que cualquier persona puede hacer sus aportaciones positivas, pero no parece que sea así; más bien parece una enciclopedia donde sólo algunas personas, que tienen ciertos privilegios que otras no tienen, deciden según les parece a ellos, o por otros motivos o intereses, lo que está bien y que no, arbitrariamente, sin justificaciones válidas ni consenso ninguno.

Saludos RicNiezz (discusión) 18:41 31 ago 2023 (UTC)

Siento que se te haya causado esta impresión. Con enciclopedia libre no se quiere decir que cada persona puede hacer lo que quiere, significa que cualquiera puede escribir artículos y editar, pero debe atenerse a las normas y a los comentarios de los editores con más experiencia y los administradores. No voy a repasar ahora todas tus ediciones, pero intentaré encontrar algo de tiempo este finde para que no te sientas desatendido. En resumen, añades puntos en números, añades incisos donde no debe haberlos, quitas comas donde sí debe haberlos, pones iniciales mayúsculas en idiomas, cargos, títulos, adjetivos nominales y nombres comunes (aunque formen parte de un nombre propio, según la nueva gramática deben escribirse en minúscula, y es lo acordado aquí también), etc. etc. En esta enciclopedia se han alcanzado consensos con los años, la gran mayoría basados en las actuales recomendaciones de las academias de la lengua en distintas materias. Lo primordial ahora mismo antes de lanzarse con más ediciones es repasar el manual de estilo, aprender las normas que ha adoptado Wikipedia (en numeración, en espacios, etc.) y las formas consensuadas de escribir... y hacer caso a los que llevamos tiempo aquí. Recomiendo que si quieres aportar a Wikipedia, lo hagas de momento a nivel de contenido, lo demás se puede posponer para cuando hayas acumulado más experiencia. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  19:19 31 ago 2023 (UTC)

Yo no pretendo en ningún momento "hacer lo que quiera" en Wikipedia, sólo trato de aportar, en base a mis conocimientos como profesor de Lengua y Literatura, normas gramaticales a ciertos artículos. Por lo que he leído de las normas de Wikipedia cualquier persona puede escribir y editar artículos, siempre que sea para aportar positivamente, nada dice que deba atenerse a comentarios de editores con más experiencia si estos están fuera de lugar, o no aportan nada constructivamente, sólo se limitan a censurar la edición de otras personas, aunque sean correctas.

Imagina que cometes una infracción (la que sea, tránsito, judicial, etc.), y el inspector o juez te sanciona, pero no te explica qué falta cometiste, o que ley violaste, ¿cómo te sentirías?, ¿no te parecería injusto...?. Pues así me sientó, te repito: he consultado fuentes bibliográficas y no creo haber cometido errores. En lo que resumes te agradezco que al menos me des algunas pistas de lo que a ti no te parece correcto:

1) "puntos en números". Las fechas, como 2023, no llevan puntos, pero cifras, sobre todo grandes, sí los llevan (si eso mejora la legibilidad, según la RAE), también lo deja a criterio del editor, si es a lo que refieres.

2) "incisos donde no debe haberlos". Repasando mis aportaciones creo que los incisos que he marcado mejoran la legibilidad y compresión del texto, y según la RAE es válido en ese contexto.

3) "Quitas comas donde debe haberlas". Si te refieres a frases como: "Sin embargo, puedes hacer...", "Sin embargo puedes hacer..." eso depende del contexto de la oración, y de la legibilidad, depende del autor, y las dos formas son admitidas en Latinoamérica.

4) "iniciales en mayúscula", si un adjetivo es parte de un nombre propio, como ejemplo "Espíritu Santo" van los dos en mayúsculas (aunque uno sea sustantivo y el otro adjetivo). Así otro ejemplo "Duque de York" todo con mayúsculas, porque todo es parte del nombre propio...

Argumentas que "según la nueva gramática...", pero por lo que sé la nueva gramática no trata específicamente eso, además, yo soy latinoamericano, en el "español internacional" hay variantes con respecto al español ibérico... que son ampliamente aceptadas en la mayoría del países latinoamericanos, y también por la RAE... y en cuanto a si las normas actuales de Wikipedia para el idioma difieren de las de las RAE o las comunmente aceptadas en la comunidad hispanohablante iberoamericana, creo, y es mi opinión solamente, que de ser como comentas Wikipedia (versión española) debería ajustarse a las normativas de la RAE más que a las propias. Yo leí las normas generales de edición de Wikipedia al unirme, pero no creo haber infringido ninguna norma en particular.

Yo no pretendo polemizar contigo por llevarte la contraria, sólo espero tener una buena relación contigo, espero el sentimiento sea recíproco. Creo que, entre todos (independientemente de la antigüedad de cada uno en Wikipedia y el "cargo" que cada uno tenga (editor, bibliotecario, etc), todos podemos aportar, también todo podemos equivocarnos a veces, y "es de sabios rectificar".

Tenía pensado también hacer alguna aportación de un nuevo artículo, pero no sé, ahora me siento un poco desanimado con Wikipedia. Yo, como nuevo miembro, sólo pretendo aportar y mejorar Wikipedia en la medida de mis posibilidades... Espero no te sientas mal por esto, no es mi intención, también espero podamos tener siempre una buena relación ambos como miembros de Wikipedia.

Saludos RicNiezz (discusión) 21:17 31 ago 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Federación (Argentina)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 07:40 2 sep 2023 (UTC)