Ricardo-cr

Mensaje anterior

Este mensaje lo recibi en mi numero de ip cuando no tenia una cuenta. Lo voy a poner aqui tambien por ser de mi interes.

¿no te registras?

¿No te registras, Ricardo? Es gratis ;-D

En serio, será más creíble si te registras el que pongas plantillas de {{enobras}}, y entonces, si ven que estás trabajando, no te borrarán el artículo por no enciclopédico mientras estás buscando referencias que demuestren su relevancia. Si el aspecto es de que no hay nadie ocupándose, y a primera vista no se reconoce la relevancia del artículo, lo responsable es marcarlo para su borrado, para evitar que se nos llene esto de artículos de autopromoción, tanto personales como de empresas o grupos variados. -- 4lex (discusión) 00:35 16 abr 2010 (UTC)

respuesta ¿no te registras?

mae, gracias por escribir. no sabia que uno podia registrarse gratuitamente en wikipedia. ya voy a averiguar como lo hago y tan pronto pueda regreso para aca.

No Ricardo, esa no el la forma de trabajar. La plantilla de mantenimiento te da 1 mes no para dejar un artículo perfecto, sino simplemente para aportar fuentes que determinen la relevancia del personaje. O es que es muy difícil encontrar fuentes fiables que hablen de él? Si es así me temo que 1 mes es demasiado para el artículo y debiera ser borrado rápido. No quite la plantilla de mantenimiento.

Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 04:48 16 abr 2010 (UTC)

fuentes fiables

Enhorabuena por no desanimarte con las primeras dificultades, que a veces se hacen muy cuesta arriba. Sobre las fuentes, dices que hay dificultades para encontrarlas en castellano, pero si aportas algo en inglés (por ejemplo) no es menos fiable como fuente, creo. Es menos bonito para el artículo, seguro, pero para demostrar la relevancia enciclopédica pienso que sirve igual. Dices que a veces los artistas que te interesan aparecen en radio o televisión, pero no en otros medios. Si puedes aportar referencias a programas de radio o televisión en los que se hable de ellos (día, hora, cadena, programa, un enlace a la cadena que permita verificarlo), quizá eso también sirva como fuente fiable, supongo (pero tengo poca experiencia con esto de las fuentes). ¿Y no los mencionan en publicaciones escritas, en periódicos o revistas?

Sí que me parece importante que compares con otros artículos, para que veas qué tipo de cosas se quedan y cuales se borran y así formarte tu propio criterio sobre cómo se suelen hacer las cosas por aquí. 4lex (discusión) 15:15 16 abr 2010 (UTC)

Ok! Entendido. Voy a ver otros articulos para ir captando todo esto. --Ricardo-cr (discusión) 19:16 16 abr 2010 (UTC)

No conozco nada de Isaías Doleo Ochoa, pero si su participación en la vida pública -en forma de proposiciones de ley, como la que propició la creación del colegio de filólogos- es una parte de su relevancia, quizá merecería sección propia y una mención en el párrafo introductorio, más que agruparla de forma discreta junto su lugar de residencia o su página personal (cualquiera tiene una página personal, y no cualquiera participa de forma visible en la aprobación de leyes). -- 4lex (discusión) 19:49 16 abr 2010 (UTC)

"pura vida"

Al final me ha picado la curiosidad y he leído un poco sobre el uso que se le da a esa preciosa expresión en Costa Rica. Creo que no la había oído nunca, y veo el significado es bien parecido a lo que me suponía. Pero te aviso, me habría costado más entenderlo si hubieras escrito "tuanis" ;-D -- 4lex (discusión) 20:28 16 abr 2010 (UTC)

jaja, costarriqueñismos! Tuanis, Pura vida y Mae.

Sí, ahora he entendido lo de mae, que sí que lo habías usado de vez en cuando. El "güey" mexicano sí que me había llegado, pero vuestro mae aún no :-) -- 4lex (discusión) 21:40 16 abr 2010 (UTC)

Acerca de crear una nueva seccion en Isaias Doleo

Pura vida Alex! (Ahora ya conoce la frase jajaja)

En lo personal no conozco a Isaias Doleo, supe de el leyendo un articulo de una revista literaria en linea y me gusto un poema suyo. Acerca del proyecto de ley, encontre la informacion tratando de ayudar a la muchacha que creo el articulo. Sobre crear la seccion aparte no estoy muy seguro porque me da un poco de miedo estar modificando mucho el articulo -ya me han regañado-, pero si quieres ayudar pues bienvenido.

Aqui le envio algunos vinculos referente a los proyectos de ley que el ha presentado: Pero antes, en la iniciativa numero 2 (la de la reforma a la ley del español, la referencia que hay al señor Doleo es cuando el presento la iniciativa propiamente dicha, pues la Dip. Villalobos no reconocio la fuente de donde tomo el proyecto). --201.197.105.162 (discusión) 20:57 16 abr 2010 (UTC)

1. Colegio Costarricense de Filólogos

• • http://cu.ucr.ac.cr/actas/5300/5395.pdf

En este vinculo el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica reconoce la importancia de la creación del Colegio y de la Filologia en la sociedad costarricense y hace una serie de recomendaciones a los diputados referente al proyecto de ley para que se mejore.

• • http://boletin.cu.ucr.ac.cr/notas/36-2009/proy09-3609.html

En esta direccion, el periodista Gustavo Arias Retana hace un reportaje referente a la creacion del Colegio de Filologos y las recomendaciones que hizo el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica. Pero hay una cosa, en este artículo no se menciona el nombre de Isaias Doleo solo se refiere al proyecto en sí.

2. DEFENSA Y FORTALECIMIENTO DEL IDIOMA ESPAÑOL Y LAS LENGUAS ABORÍGENES NACIONALES

Proponente: Isaías Doleo Ochoa Tipo de iniciativa: Anteproyecto de ley “Reforma a la Ley de defensa del idioma español y lenguas aborígenes costarricenses Nº 7623” Recibido: 8 de julio de 2008 Trámite efectuado: Retirado para su estudio por la diputada Villalobos Salas (04-08-08)

Fuente:

http://asamblea.racsa.co.cr/inciatva/iniciativas_800.htm (Iniciativa 678)

http://www.asamblea.go.cr/Intranet/Iniciativa_Popular/Lists/ResumenesIniciativasP/Administrativa.aspx

"Con la presente iniciativa de ley se pretende reformar completamente la Ley N.º 7623, Defensa del idioma español y lenguas aborígenes costarricenses, de 11 de setiembre de 1996, con el fin de que se fortalezca la defensa, la promoción del uso y el desarrollo del idioma español y las lenguas aborígenes costarricenses en nuestro país, y en apego a las nuevas exigencias de la sociedad costarricense."

http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/junio/22/pais2004064.html

http://prensa.politicaspublicas.net/index.php/alatina/costa-rica-proyecto-de-ley-del-pac-inici

Publicado en la Gaceta Oficial: http://www.gaceta.go.cr/pub/2009/06/19/COMP_19_06_2009.html

Proyecto de ley completo: http://asamblea.racsa.co.cr/proyecto/17200/17282.doc

Le he preguntado a Rαge qué opina al respecto, y, como ya estaba pensando yo, me señala que le parecen más relevantes sus proyectos que su persona (lee su comentario en mi discusión). Quizá se podría enfocar el artículo en ese sentido, quizá su contribuciones más relevantes para la enciclopedia sean sus proposiciones de ley, y no su obra literaria. Por otro lado, comparándolo con los otros filólogos costarricenses con artículo, que son muy muy pocos, o con los otros poetas o incluso con los académicos, que están casi todos en rojo, he de decirte que comparto sus reticencias sobre la relevancia relativa de Isaías. La relevancia enciclopédica de cada artículo ha de sostenerse por si misma, pero subjetivamente me cuesta buscar argumentos para incluir a un filólogo/poeta como D'oleo Ochoa, que me da la impresión de que sería el menos relevante (para una enciclopedia, ojo, no se discute aquí su valía como persona ni siquiera como profesional) de las categorías en las que esté, cuando no tenemos aún artículos sobre otros que están mucho más cargados de publicaciones y de reconocimientos públicos. ¿Quieres revisar tú también a los poetas y filólogos que tenemos y decirme que opinas? -- 4lex (discusión) 22:01 16 abr 2010 (UTC)

Admito que la comparación con otros poetas jóvenes -o al menos con los artículos que tenemos de ellos- es muy distinta a las que había hecho yo, con personajes consolidados. Obviamente, se puede argumentar que en general los jóvenes tienen mucha menos relevancia enciclopédica, pues aún no han tenido tiempo a hacer, ni, sobre todo, a que la sociedad reconozca lo que hacen (Einstein en sus primeros años aún no habría sido relevante para una enciclopedia, aunque fuera genial y aunque ya estuviese produciendo ciencia de primera clase). Entiendo lo que dices sobre premios, pero hemos de pensar que una enciclopedia no es el sitio adecuado para juzgar quién tiene más valor para la sociedad, así que hemos de aceptar los juicios que hacen otros. A veces es frustrante pensar que lo que uno quiere ofrecer no cabe en la wikipedia, aprovecho para recordarte/comentarte que hay otros proyectos hermanos, como wikilibros, que tienen usos y requisitos bien distintos. Dicho esto, la proporción 2/79 de Isaías, unido al 79/1008 sí que me parece bastante seria. Le quito el aviso de irrelevancia enciclopédica, y a ver si entre Laura y tú lo podéis dejar medio presentable. -- 4lex (discusión) 00:22 17 abr 2010 (UTC)

Alex, gracias de verdad por tu interes y por la ayuda brindada pues en verdad estoy aprendiendo bastante. Mi idea es ir colaborando en todo lo que pueda. Como te dije anteriormente, considero importante siempre escuchar o analizar lo que dice la gente del pais de la cual se esta haciendo un articulo, porque al menos da una idea sobre el trabajo realizado. La comparacion entre poetas consolidados y poetas nuevos la vi porque me puse a ver los articulos que me enviaste. En lo personal creo que lo mejor es darle seguimientos a los articulos pues cuando uno lo hace es en verdad que uno se da cuenta sobre si vale la pena tener el articulo o no. Puede ser que en un principio se "cuelen" articulos irrelevantes o al reves, que articulos que sean validos se borren porque x razon. Sobre los premios y reconocimientos, lo que digo es que cuando se diga que alguien se le dio un premio, esa informacion tiene que ser realmente comprobada por un fuente -cosa que frecuentemente no se hace-. Yo le puse un mensaje a Laura de la informacion de los proyectos, yo voy a leer un poco mas para redactar una buena sección referente a los proyectos de ley y las estadisticas. Si todo sale bien, quiero seguir mejorando otros articulos, principalmente de artistas latinoamericanos. Me da tristeza ver los articulos de la siguientes personas, que se que son famosas y todo, pero que el articulo esta bastante descuidado y de hecho casi sin refrencias. Por cierto, gracias por quitar la plantilla de borrado porque desanima a todo el mundo. Ahora tengo ganas de trabajar mas cuando uno ve que el trabajo que uno esta haciendo esta funcionando. Y eso que el articulo no es mi creacion, pero me siento orgulloso de haber colaborado. Lo de Wikilibros no se lo que es :-(

1. Fito Paez http://es.wikipedia.org/wiki/Fito_Páez 2. Ricardo Montaner http://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Montaner 3. Editus http://es.wikipedia.org/wiki/Editus

Compara estos articulos con el de David Bisbal jajaja http://es.wikipedia.org/wiki/David_Bisbal

QUE DIFERENCIA!!!!! :)

Saludos desde Costa Rica, --Ricardo-cr (discusión) 00:52 17 abr 2010 (UTC)

Si no sabes qué es wikilibros y quieres saberlo, no tienes más que leerlo ;-) pero era sólo un ejemplo de sitio donde caben cosas que aquí no serían adecuadas (otros clásicos son el wikcionario para definiciones o commons para multimedia).

La verdad es que al artículo de Bisbal yo le recortaría premios, y dejaría sólo los 3 o 5 más importantes, como igual el ondas o la nominación al grammy latino. Creo que para eso están los anexos. Y sí, es cierto que nos falta muchísima referencia. Pero vamos, estamos mucho mejor en eso que durante mi primera etapa por aquí (hace algo más de cinco años), que casi nunca se referenciaba. -- 4lex (discusión) 01:49 17 abr 2010 (UTC)

Saludos

Gracias Ricardo. Ahora que estoy por aca veo la informacion que vos conseguiste. Me parece genial lo de los proyectos de ley. Haré un intento de redactar la informacion como sugiere Alex a ver como queda, lo único malo es que casi no tengo tiempo, pondré la primera piedra. :) Por cierto, veo que el articulo ha cambiado para bien, eso me alegra bastante. Gracias de verdad! --Laura.hernandez (discusión) 22:19 16 abr 2010 (UTC)

Introducción

No veo la introducción que me indicas, ni la veo en tus contribuciones recientes. ¿La has grabado ya? En cualquier caso, edita sin miedo y yo le echo un vistazo ;-) -- 4lex (discusión) 00:37 18 abr 2010 (UTC)

Hecho. Yo creo que está quedando bastante bien, se puede retocar un poco más si se quiere pero queda bastante decente. Otra vez (sobre todo si es con alguien que no conoces), intenta resolver el conflicto de edición: con un poco de maña se pueden integrar tus cambios con los que ha hecho la persona que estaba editando el mismo tiempo :-) -- 4lex (discusión) 00:57 18 abr 2010 (UTC)

Si ya vi lo del conflicto de edicion jiji note que en historial un usuario anonimo, el 200.122.157.136 hizo un cambio en el articulo pero alguien lo revirtio, lo revisare a ver si aporto alguna informacion importante... --Ricardo-cr (discusión) 01:18 18 abr 2010 (UTC)

Yo creo que ha quedado bastante bien, pero no dudes en seguir pidiéndome ayuda o consejo si lo necesitas, para este artículo o para otros (antes de dejarlo estar cuando ya lo veas bien, quítale el cartel de enobras, eso sí). ¡Buen trabajo! :-) -- 4lex (discusión) 15:12 18 abr 2010 (UTC)

Hola Alex! Que gusto saber que pude colaborar un poco con el artículo. Gracias por la paciencia y por la felicitación. Espero seguir en mis tiempos libres ir colaborando con diferentes arículos. La pasé un cpoco díficil al principio pero ahí vamos hacia adelante mae. Voy a quitar la plantilla en obras ya que me parece que el artículo ya tomó forma y está decente. --Ricardo-cr (discusión) 18:34 18 abr 2010 (UTC)

página de discusión

Creo que has eliminado accidentalmente parte de Discusión:Isaías D'Oleo Ochoa. Creo que es mejor si lo puedes restaurar, ya que esa es la costumbre, para que de un vistazo cualquiera vea todo lo que se ha comentado (menos el vandalismo evidente, claro). Si se hace muy larga una discusión, como pasa en artículos viejos o polémicos, se puede ir archivando, pero no borrar partes sin más. Un saludo cordial, 4lex (discusión) 03:52 25 abr 2010 (UTC)

Yo creo que si lo restauras es mejor para el artículo, sí. Veo que sigues colaborando en páginas de más artistas costarricenses, me alegro. -- 4lex (discusión) 20:00 26 abr 2010 (UTC)

Listo, ya lo hice. Y si, ahi sigo colaborando en todo lo que puedo aunque no tengo mucho tiempo por las clases en la universidad. --Ricardo-cr (discusión) 20:29 26 abr 2010 (UTC)

Regresé despues de unos días bien ocupado y ahora desde la U trataré de aportar un poco más. --Ricardo-cr (discusión) 20:28 10 may 2010 (UTC)

Mal País

Visitando el artículo de Malpaís_(banda) y leyendo la página de discusión, leí que supuestamente la información fue tomada literalmente de la página oficial del grupo [1]. Voy a revisarlo y cualquier cosa reescribiré la información pues Mal País es uno de esos grupos que han aportado bastante a la cultura costarricense. De hecho, Manuel Obregón [2], uno de sus integrantes, es ahora Ministro de Cultura en el gobierno de Laura Chinchilla. --Ricardo-cr (discusión) 17:31 11 may 2010 (UTC)

Estuve arreglando el artículo de Mal País un poco, principalmente los títulos y el párrafo introductorio. --Ricardo-cr (discusión) 23:34 11 may 2010 (UTC)