Usuario discusión:RuLf/Archivo1

Categorías

Es mejor que las categorías se llamen "Concejos/Parroquias de Lugar", porque como ya me explicó hace tiempo un asturiano, varios nombre se repiten de concejos a parroquias, a barrios, etcétera. Así que se evitarían ambigüedades. Pero igual me equivoco.

Un saludo. --Dodo 17:31 29 dic 2006 (CET)

Asturias->Concejos de Asturias -> Grado -> Parroquias de Grado -> Parroquia de Rubiano -> Las Cortes

Quizá la categoría "Grado" sobre, si sólo va a contener el artículo sobre el concejo y la subcategoría "Parroquias de Grado". De ser así, tanto una como otra irían directamente en "Concejos de Asturias" (en mi opinión). --Dodo 18:08 29 dic 2006 (CET)

No sé. Si la categoría de concejos contiene como artículos los de los concejos y como subcategorías las parroquias agrupadas de cada concejo, no veo que sea lioso. Si tuviera que contener más cosas, sí. No es que me importe demasiado, pero en Wikipedia:Categorías se desaconsejan las categorías que no tengan visos de crecer hasta un número mínimo de artículos (por eso empecé antes diciendo "si sólo va a contener..."). Claro que obviamente siempre es más fácil quitar una categoría que sobra (si se decidiera en su momento), lo que puede hacerse con un bot, que poner una que falta, que normalmente requiere actuaciones manuales.

Un saludo. --Dodo 18:14 29 dic 2006 (CET)

Ok. --Dodo 18:22 29 dic 2006 (CET)

Por mí Ok, salvo por dos cosillas:

• Le falta un {{catmás}}
• No sé muy bien qué aporta la "falsa plantilla" de arriba cuando existen todos los artículos y, por tanto, aparecen repetidos debajo. (Sí cuando faltan por escribir.)

Un saludo. --Dodo 20:08 30 dic 2006 (CET)

Bueno, déjalo si quieres. Pero no creo que sirva para nada poner la plantilla en la categoría... En fin. --Dodo 20:12 30 dic 2006 (CET)

Sí: se usan comentarios HTML: <!-- y -->. --Dodo 20:18 30 dic 2006 (CET)

Uf. Nada que objetar, pero cualquier que pase por ahí podría verlo y retirarlo... (total, un comentario siempre es inútil en cierto modo). ¿No te basta con el historial? (haaaaalaaaaa) --Dodo 20:22 30 dic 2006 (CET)

Si alguien lo borra, quedará en el historial. :-P --Dodo 20:28 30 dic 2006 (CET)

Infraesbozos

Hola RuLF, los artículos de las parroquias de Asturias son ridículamente ínfimos, espero que los amplies porque sino los borraré por ser informativamente nulos, por favor evita hacer esas series, enciclopédicamente hablando es más sano escribir los artículos más amplios y que sean útiles, la información que hay ahora mismo es la misma que se puede encontrar en Cangas_del_Narcea. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 13:50 31 dic 2006 (CET)

Ok, no te los borro, pero no te acostumbres a hacer esas series si no las piensas ampliar. Yrithinnd (/dev/null) 13:57 31 dic 2006 (CET)

He leido tu contesto a yrithinnd, pero sin embargo te digo el mismo. No creo que es un buen idea de crear muuuuchos infraesbozos de 280-320 caracteres. Saludos. Zanaqo (?) 14:33 2 ene 2007 (CET) PS. parece de ser 51 microesbozos - ¿piensa amplificarlos todos? 14:36 2 ene 2007 (CET)

Gracias por tu explicación extensiva. No concuerdo con todos, pero bien: buena suerte. Espero que no más wikipedistas se quejarán. Saludos. Zanaqo (?) 14:49 2 ene 2007 (CET)

Hola te pediría que no siguieras haciendo artículos de una línea, o los amplías o los borraré, en serio ya cansa uno tener que ver rídiculos artículos con ese tamaño, ya muchos te lo han dicho, y yo si no pienso dejarte pasar. ～タイチ～ - (☆) 15:55 2 ene 2007 (CET)

Pues ese aviso de que va a seguir creándolos no me parece buena respuesta, no estoy dispuesto a convertir esta enciclopedia en una colección de entradas de una línea y sin datos pertinentes, a mi me daría verguenza que busque datos de un lugar y ni siquiera diga cuanta gente vive o cuál es su tamaño. Le he puesto 31 horas para meditar y reoriente su forma de hacer artículos, si quiere hacer buenos artículos, piense primero en el tamaño más en la cantidad de los artículos.～タイチ～ - (☆) 16:25 2 ene 2007 (CET)

Espero que pueda hacerlo, ya que estaba manteniendo una cantidad de artículos que era imposible de completar, una duda, ha pensado en hacer un artículo destacado?, es que el trabajo de creación masiva de ciudades es mejor para un Bot y no un humano, ver Wikiproyecto:Botopedia.～タイチ～ - (☆) 23:51 3 ene 2007 (CET)

Sobre fusionar Ventosa

Ventosa (La Rioja) es solo una redirección a Ventosa por lo que no hay nada que fusionar. Revierto tu cambio. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 15:14 2 ene 2007 (CET)

Ok, entonces lo que hace falta no es fusionar. Hay que pedir que eliminen Ventosa (La Rioja), trasladar Ventosa, y crear una página de desambiguación en Ventosa. Ahora se lo pido a algún bibliotecario. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 15:21 2 ene 2007 (CET)

Hecho. --BigSus (Comentarios) 16:23 2 ene 2007 (CET)

Ya lo tienes

Hice los traslados, ahora sólo tienes que blanquear las dos páginas y escribir en ellas la desambiguación. Lourdes, mensajes aquí 16:13 4 ene 2007 (CET)

Lourdes se me adelantó. Me acabo de conectar. Lo siento. Hispa 18:27 4 ene 2007 (CET)

Creo que en ese caso que dices lo correcto es crear una página de desambiguación. Hispa 18:34 4 ene 2007 (CET)

Ya tienes los otros dos. No te olvides crear la página de desambiguación porque de lo contrario volverán a trasladar, siguiendo la convención de títulos. Lourdes, mensajes aquí 23:55 4 ene 2007 (CET)

Código

<br clear=all> <div align=center> {| id="toc" style="margin: 0 2em 0 2em;" ! style="background:#ccccff" align="center" width="100%" | '''[[Parroquia (civil)|Parroquias]] de [[Gijón]]''' |- | align="center" style="font-size: 90%;" | [[Bernueces]] | [[Baldornón]] | [[Cabueñes]] | [[Caldones]] | [[Cenero]] | [[Deva (Gijón)|Deva]] | [[Fano (Gijón)|Fano]] | [[Fresno (Gijón)|Fresno]] | [[Gijón]] | [[Granda (Gijón)|Granda]] | [[Huerces]] | [[Jove]] | [[Lavandera]] | [[Leorio]] | [[La Pedrera]] | [[Porceyo]] | [[Poago]] | [[Roces]] | [[Ruedes]] | [[Santurio]] | [[Serín]] | [[Somió]] | [[Tacones]] | [[Tremañes]] | [[Vega (Gijón)|Vega]] | [[Veriña]] |} </div><noinclude>[[Categoría:Wikipedia:Plantillas de navegación|Parroquias de Gijón]]</noinclude>

～タイチ～ - (☆) 20:10 4 ene 2007 (CET)

Nunca lo creaste.～タイチ～ - (☆) 20:14 4 ene 2007 (CET)

Brañasivil

Hola. Has puesto un {{destruir}} en Brañasivil después de fusionar el contenido en otro artículo. En estos casos no se borra, sino que se fusionan los historiales, lo he indicado en el artículo para proceder después. Utiliza la plantilla {{historial|artículo destino}} en estos casos. Venga, un saludo. Er Komandante (mensajes) 20:45 4 ene 2007 (CET)

P.D.:veo que ya te han regañado por los miniesbozos que escribes. Por lo menos podrías escribir cuatro o cinco líneas y añadir una plantilla de infobox..... pero tal como están ahora es posible que sean borrados en un futuro, cuando alguien le eche un vistazo al listado de páginas cortas (Especial:Shortpages).

Commons

Hola, lo más seguro es que hayan bloqueado a alguien y te ha tocado la china por ser una IP cercana. Yo no soy biblio allí, pero puedes consultar a User:Anna que te lo aclarará. Lourdes, mensajes aquí 20:38 8 ene 2007 (CET)

Somado o Muros de Nalón

No dudo que por la zona lo llamen Muros pero según el enlace que te envío a la base de datos del INE donde se enumeran las parroquias del municipio: INE.

Creo que es preferible usar los datos oficiales, pero puede ser que el nombre del lugar haya cambiado por alguna norma si es así y puedes aportarla estaría bien.

Un saludo, --Rodrigouf ✉ 21:55 10 ene 2007 (CET)

Tienes razón Peaullán no es una parroquia, sino una entidad de población de la de Pravia. Pero recuerda que las parroquias rurales no tienen que ver con las divisiones de la iglesia y por lo tanto en una parroquia no tiene porque haber una iglesia o capilla.

Un saludo, --Rodrigouf ✉ 21:35 14 ene 2007 (CET)

-Ciertamente Somado pertenece administrativamente al concejo de Pravia, pero la parroquia de Muros de Nalón se compone de los núcleos: Muros, San Esteban y Somado. He de destacar que por "San Esteban" me refiero a San Esteban de Pravia, que aún llamándose así, pertenece al concejo de Muros de Nalón.

Un saludo Juan Carlos

consulta sobre bot

En referente a tu consulta sobre el BOT (que por cierto no veo qué tiene que ver con la página) sí, sería posible.

Sobre el bloqueo de commons, es probable que hayan bloqueado un proxy-caché de telefónica y te tocara estar detrás de él. En ese caso, seguramente ya estés usando otro, ya que cambian más o menos a cada conexión. Si tienes problemas, yo también soy admin allí.

Veo que eres ingeniero informático, y lo serás siempre. Espero que seas un ingeniero de primera ;-) × Platonides · Háblame 13:25 11 ene 2007 (CET)

Creo que se están recogiendo por toda españa. Lo que no sé son las cifras que hay por aquí :P Me temo que al final sólo se muevan estudiantes y pasen de nosotros. Pero bueno, ojalá mejore :-) × Platonides · Háblame 21:50 11 ene 2007 (CET)

Categorías y plantillas

Gracias por la información, le echaré un ojo cuando tenga un hueco. Un saludo. --Dodo 18:26 18 ene 2007 (CET)

Desbloqueo

Listo, ya está desbloqueada. Parece el caso típico de proxy-caché. × Platonides · Háblame 21:55 18 ene 2007 (CET)

Asturias

Gracias por el comentario. No sabía nada de la plantilla ni del historial, simplemnente la cree porque me vi en la situación de necesitarla por gusto, no por imperiosa necesidad, porque quería ir de un concejo a otro sin dar para atrás el historia o tener que ir a la categoría. Considero que es útil simplemente porque yo fui a buscar información de Asturias, de sus concejos, y la consideré necearia y la cree. No entiendo porque se borra, ya que me parecen más utiles que las plantillas de países como de habla o sin tradición latina. En Asturias los concejos son signo de procedencia, no son divisiones administrativas comunes. --RaizRaiz 22:42 25 ene 2007 (CET)

Grado

Hola RuLf, lo he estado mirando y creo recordar que he visto la misma fórmula en categorías de otros temas, así que debe ser correcta la coletilla del principio. Lourdes, mensajes aquí 16:00 1 feb 2007 (CET) Ya te entiendo; pues a mí eso me parece redundante, pero no te fíes mucho de mí en tema de categorías, usa el sentido común, que para añadirlo de nuevo siempre hay tiempo. Lourdes, mensajes aquí 16:12 1 feb 2007 (CET)

Sariego

Hola, buenas tardes, hoy he estado introduciendo unas parroquias y al introducir San Román (Sariego) he visto que no está creada la categoría de parroquias de Sariego, ¿ es correcto? o es q no la he visto. Me ha pasado lo mismo con una de Ribera de Arriba.

Hola, lo lamento, no soy bibliotecario así q no puedo ayudarte en restaurarlas, pero lo puedo comentar en el canal Irc que hay alguno

Hola, de nuevo, ya he creado la se Sariego, y ahora creo la de ribera de Arriba si quieres dime las que faltan y hay q meter la tabla que no se como se hace

Sitomon 18:00 19 feb 2007 (CET) Un saludo Sitomon 21:03 18 feb 2007 (CET)

Te voy a restaurar lo que me pides pero como no te va a dar tiempo a editar la información necesaria para que no queden vacías, te las voy a redirigir como subpágina tuya y después ya no tienes más que trasladar y pedirme otra vez que borre la subpágina. Creo que es mejor así porque como los demás biblios no están advertidos, harán su trabajo y volvemos a empezar. Dime si te parece bien. Lourdes, mensajes aquí 19:22 19 feb 2007 (CET)

Algo mejor

Te he recuperado los textos y te los dejo como te dije en una subpágina cuyo enlace es éste: Usuario:RuLf/plantillas categorías. Creo que está fácil, pero si no sirve me lo dices y las restauro del todo. Lourdes, mensajes aquí 23:29 19 feb 2007 (CET)

Oviñana

Ya está, pero da un repaso por si acaso. Lourdes, mensajes aquí 16:29 20 feb 2007 (CET)

Categorías redundantes

Hola Rulf. ¿Podrías dejar de incluir categorías redundantes en los artículos? Si Langreo ya tiene una categoría para él solo, que cuelga de Concejos de Asturias (más general), es incorrecto. No se deben incluir dos categorías, una hija de la otra, en un artículo. Gracias --Ecemaml (discusión) 20:22 25 feb 2007 (CET)

Bueno, puesto que sigues sin justificar los cambios en Langreo me temo que tendré que aplicar medidas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:13 26 feb 2007 (CET)

Pues eso que me cuentas me parece razonable. Lo que no suele serlo es que un artículo esté en una categoría y en su inmediata superior. --Ecemaml (discusión) 21:51 28 feb 2007 (CET)

Me explico fatal. Partiendo de la no duplicidad, tu opción me parece mejor que la mía. Es más limpia. --Ecemaml (discusión) 23:21 28 feb 2007 (CET)

Fusión y traslados

Estimado RuLf: Cuando necesites cambiar el nombre de un artículo o desees crear una desambiguación donde se encuentra un artículo, no es necesario copiar y pegar todo el texto en el artículo destino para luego pedir la fusión de los historiales, con trasladar el artículo es suficiente pues el traslado incluye los historiales. La fusión de historiales es cuando en el artículo destino ya existía información y por ello se fusionó el texto de los dos artículos, en ese caso es necesario fusionar los historiales para respetar el GFDL. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:47 26 feb 2007 (CET)

Gozón

Tú estabas quitando la subcategoría Categoría:Gozón para incluir Categoría:Concejos de Asturias. Debiera ser al revés. Usar las más específicas. × Platonides · Háblame 16:38 3 mar 2007 (CET)

Muy bien, organízalo como te parezca pero seguramente convenía entonces incluir el enlace a Categoría:Gozón entre los enlaces. × Platonides · Háblame 16:43 3 mar 2007 (CET)

Concejos de Asturias

Hola RuLf. Lo primero saludarte, que creo que nunca habíamos hablado. Te explico. Los artículos tienen que estar en la categoría más específica posible. En este caso, si hay una categoría que se llama, por ejemplo, Gijón, el artículo sobre Gijón tiene que estar en esa categoría, de la misma manera que el artículo Óptica está en la categoría de Óptica, y no en la de física. A su ves, la categoría Gijón está incluida en la de Concejos de Asturias, con lo cual el objetivo de las categorías está cumplido. Así se hace a lo largo de toda al wikipedia. Espero haberme explicado. Saludos. --rsg (mensajes) 16:51 3 mar 2007 (CET)

Avilés

He estado mirándolo, y creo que me precipité poniendo la plantilla. La confusión me vino de la introducción de Avilés: "Avilés es una ciudad, un concejo y una parroquia..." Pensé que eran lo mismo. Siento las molestias, procedo a retirar la plantilla. Un saludo. Jarke (discusión) 15:36 4 mar 2007 (CET)

La IP

Si, es una IP muy revoltosilla... Tiene una semana de bloqueo, creo. Mierntras no haya más quejas, la dejo así... Es que si no, vuelve a las andadas. Tal vez sea una IP dinámica, o un proxy. Chao! Amadís 21:33 7 mar 2007 (CET)

¿Puedes ...

... encargarte de arreglar Los Valles ( Turón )?. Gracias. --Petronas 19:36 11 mar 2007 (CET)

Tsk, tsk

Vi que volviste a las andadas con la plantilla de concejos... qué cosas. --Dodo 17:01 16 mar 2007 (CET)

No he dicho que la re-creases, sólo que volviste a las andadas. Por cierto que no sabes lo fácil que es quitarla... --Dodo 23:32 16 mar 2007 (CET)

Nava

Gracias por la corrección, no sé que pasó. Intentaba quitar un comentario de un anónimo y no me di cuenta de lo otro. Ahora lo acabo de revertir bien. Saludos. --rsg (mensajes) 02:04 22 mar 2007 (CET)

Pues lo mismo te digo

Porque digo yo que, tras el último rifirrafe, bien podrías haber avisado que ibas a reponer la plantillita, ¿no? :-P Un saludo. --Dodo 12:15 24 mar 2007 (CET)

El Fresno

Hola RuLF, la verdad es que estoy de acuerdo con cómo está ahora. Un municipio está a mayor nivel que una parroquia, me temo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:37 5 abr 2007 (CEST)

En eso estoy de acuerdo. Ahora me pongo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:41 5 abr 2007 (CEST)

Trasladé lo de Grado e hice una desambiguación. Cambia, en cualquier caso, todo lo que creas oportuno. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:53 5 abr 2007 (CEST)

Ahora mismo...

voy a mirar lo que me reportas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:40 28 abr 2007 (CEST)Bloqueado por un mes y si vuelve, ya veremos. Todas sus ediciones han sido vandálicas desde el 17 de abril de 2006, ¿te imaginas? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:51 28 abr 2007 (CEST)

Lo veo y te digo Lourdes, mensajes aquí 19:50 8 may 2007 (CEST)

Compartes al parecer IP con este usuario [1], voy a desbloquear a ver qué pasa. Lourdes, mensajes aquí 19:55 8 may 2007 (CEST) Dime si se ha solucionado

Varios vandalismos y estaba bloqueado por dos semanas. Tú me dices. Lourdes, mensajes aquí 20:32 8 may 2007 (CEST)

Wikiproyecto Asturias: Morcín

¡Hola! Llevo un tiempo trabajando en el artículo de Morcín. Ahora está como candidato a artículo destacado. Si te parece podrías hecharle un ojo . Si se consigue sería de los primeros artículos sobre Asturias que pasa a ser Artículo destacado. ¡Ánimo con el wikiproyecto! Saludos Eldelcarro (discusión) 18:07 6 may 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Asturias

¡Hola! Hace tiempo que el wikiproyecto Asturias está muerto, su actividad es mínima o casi nula. He estado estos días trabajando un poco en él para hacer que la cosa vuelve a tener vidilla y me he tomado la libertad de hacer un cambio total. He cambiado el estilo del wikiproyecto, he asumido un logotipo para el mismo de mi propia cosacha y me he inventado una serie de reconocimientos para levantar un poco el ánimo al personal asturiano que estamos bastante gachos.

Igual me he precipitado y he metido la pata hasta el fondo y los nuevos cambios no te gustan, yo lo hice con buena voluntad y siempre se puede dar marcha atrás.

Sin más era para avisarte que el wikiproyecto sigue ahí y que hay que darle vidilla. Gracias.--Eldelcarro (discusión) 00:23 11 may 2007 (CEST)

He conseguido la autorización de la págian de la Federación de Concejos, para incluir texto de su página sin problema. Esto creo q nos va a ayudar pues contiene mucha información tanto de las parroquias, como localidades además de los concejos. Un saludo Sitomon 13:58 15 may 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con la plantilla de Parroquias de Asturias que has puesto. Yo creo q esa información es bastante completa y no imposible de conseguir. Yo estoy de acuerdo en aplicarla. Sitomon 19:07 16 may 2007 (CEST)

Puertos de Marobio

Hola. He visto la nota que le pones a Lourdes. No soy competente en el tema, pero me ha sorprendido que la página de Parques Naturales lo llame Puertos de Marobio y la Uiquipedia (wiki en asturianu) también... ¿estás seguro de que es incorrecto? Ver Ficha de Parques Naturales o Wikipedia en asturianu Vivero 15:30 17 may 2007 (CEST)

¡Claro que no suponía que te lo inventaras! De hecho, yo también había encontrado sitios donde lo ponen en singular, "puerto", y por lo leído suponía que era un puerto y sólo uno. Es que al mirar tu nota leí el artículo, al leerlo busqué más información (soy campista: Asturias es, como sabes, uno de los paraísos de esos viciosos), y me sorprendió que parquesnaturales.com (que no sé si tiene que ver con el organismo oficial) y la wiki asturiana coincidieran en el plural. Saludos Vivero 15:43 17 may 2007 (CEST)

¡Acabáramos! Perdona, Rulf. El error era todo mío. Me concentré en el plural Puertos/Puerto y no me fijé siquiera en la otra diferencia, Marobio/Marabio. Aquí sí que lo más probable es que sea con "a", como bien dices, por lo que veo en Google (cientos de apariciones frente a sólo 9 con "o") Vivero 16:00 17 may 2007 (CEST)

Coordenadas

Hola, buenas, yo las coordenadas de los lugares las saco del Sigpac. Te vienen abajo a la izqda. Sitomon 16:17 17 may 2007 (CEST)

Santa Marina de Cuquiellos

Te envío las siguientes referencias en lo que me base para poner lo de Sta. Marina de Cuquiellos Mirar en el apartado de Economía y Población y [2]. Saludos --Eldelcarro (discusión) 16:37 19 may 2007 (CEST)

Parroquias

Buena idea. Es algo que debería haber hecho antes, poner los enlaces a los recursos. Espero que a partir de la semana que viene pueda conectarme mucho más a menudo y volver al trabajo por aquí, así que ya hablaremos. Saludos y felicidades por el buen trabajo que estás haciendo. --rsg (mensajes) 16:58 19 may 2007 (CEST)

Puerto de Marabio

Ya está renombrado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:12 20 may 2007 (CEST)

Lo otro también, supongo que ya lo has visto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:31 24 may 2007 (CEST)

Wikiproyecto Asturias: Aviso

¡Hola! Te aviso de que el artículo de Noreña está actualmente nominado como artículo destacado. Pues echarle un vistazo en su sección de nominación. El artículo pertenece al plan 15 días 2 concejos, una iniciativa nueva en el Wikiproyecto. En el artículo han colaborado los usuarios: SITOMON, RuLf y Eldelcarro, con la supervision de Lourdes Cardenal.

Saludos, --Eldelcarro (discusión) 21:22 29 may 2007 (CEST)

Plantilla 15 días dos concejos

Me gusta la iniciativa de hacer una plantilla, la plantilla que hiciste está bien, pero:

• Jugaría un poco con los colores porque el azul claro no se lee muy bien en al zona entre el negro y el blanco.
• Cambiaría el tamaño, la haría lo más pequeño para que sea más manejable.

Yo creo que si le das un repaso, darás con la plantilla adecuada. Pero muy bien.--Eldelcarro (discusión) 12:06 2 jun 2007 (CEST)

Es mi opinión personal, pero el negro de fondo no me acaba de convencer porque no se lee muy bien la primera linea al ser negro+negro, y el tamaño tambien es muy grande. Para este plan estaría bien una cosa de tamaño de una userbox o algo así, ¿qué te parece? De todas maneras consulta segundas opiniones. --Eldelcarro (discusión) 21:30 2 jun 2007 (CEST)

Me gusta el amarillo que tenías puesto en la verisón de firefox, ¿puedes ponerla para el explorer?.--Eldelcarro (discusión) 20:27 3 jun 2007 (CEST)

Cerredo

Hola Rulf, veo que has hecho una redirección, ¿qué hago?, ¿dejo como página principal [Cerredo (Tineo)? Espero. Lourdes, mensajes aquí 15:28 6 jun 2007 (CEST)

Voy a procurar hacerlo, te aviso Lourdes, mensajes aquí 15:53 6 jun 2007 (CEST)

La actual página de Cerredo (Tineo) no tiene más historial que tu intervención para el redirect, así que no hay nada que fusionar. Espero contestación. Lourdes, mensajes aquí 15:57 6 jun 2007 (CEST)

Creo que está. Lourdes, mensajes aquí 16:03 6 jun 2007 (CEST)

Blimea

Hola, ¿me puedes decir de dónde sacas que Blimea tiene 8 aldeas? --Tista 20:15 6 jun 2007 (CEST)

Pues... me temo que no, en el número de aldeas te garantizo que faltan bastante, el casu de La Choza, El Payarín que se me venga a la cabeza ahora mismo, para una relación completa entre las fuentes que en su día consulté tienes los cartafueyos de la parroquía de Blimea, editados por la academía de la Llingua Asturiana. Otra cosa, si no me equivoco hace unos meses San Martín del Rey Aurelio aprobó un expediente de revisión toponímica por el que el nombre de todos los pueblos/aldeas solo la versión asturiana es la que tiene validez aquí tienes más información [3] Gracias por tu colaboración en mejorar el artículo de Blimea.--Tista 01:15 7 jun 2007 (CEST)

Gracias

Bienhallado y gracias por los ánimos, espero poder colaborar en lo que pueda, saludos --Sabinolp 21:22 6 jun 2007 (CEST)

Correcto

Tienes razón. No me había dado cuenta de que cada concejo tiene su propia categoría. Un saludo. --Petronas 22:18 6 jun 2007 (CEST)

Categoría:Localidades de Asturias

Hola! Te comento que creo que cometes un error borrando la categoria de localidades de Asturias a la mayoría de localidades de Asturias (Luanco, Mieres del Camino, Pola de Siero, La Felguera, Sama, Sotrondio, Ciaño, Pola de Laviana, Candas...). Son localidades de Asturias y por tanto veo lógico que estén en dicha categoría.

Un saludo ;) --Yandrak 15:45 8 jun 2007 (CEST)

Mmmm... yo creo que las poblaciones que tengan un mínimo de habitantes. La cuestión de las parroquias es que muchas veces, o se les da el nombre de la localidad más grande de dicha parroquia o simplemente no llevan el mismo nopmbre (por ejemplo, la parroquia de El Entrego-localidad- se llama Linares), por eso muchas parroquias se llaman igual que la localidad, como muchos concejos se llaman igual que la ciudad capital. Por ejemplo en Langreo serían localidades La Felguera, Sama, etc. en Laviana, Pola de Laviana, En S.M. Rey Aurelio El Entrego y Sotrondio... en Gozón Luanco, en Siero El Berrón, la Pola, Lugones... etc. --Yandrak 16:56 8 jun 2007 (CEST)

Miou y Folgueiras

Yo creo que las cosas se pueden hablar. Tú has modificado esos artículos, me parece bien, pero date cuenta de que lo has hecho borrando información que habia ampliado y cometiendo faltas de ortografía, de ahí que deshiciera los cambios. Si quieres hacer cambios, hazlos, pero hazlos bien. Por cierto que yo sepa ambos pueblos están en Asturias, y ésta en España, ¿por qué dices que no pueden estar en esta categoría?. Y no amenaces con bloquear, que queda feo. Denix19

¿Cuál es la información sin valor enciclopédico?, ¿cómo valoras la información?. Respecto a las faltas fíjate como has escrito los nombres de los pueblos. Y lo de la plantilla, por mí, sinceramente, como si pones veinte. Yo escribí estos artículos siendo consciente de que otros usuarios pueden modificarlos, pero me gustaría que lo hicieran bien y si borran información me gustaría que dijeran el motivo y no dieran una respuesta genérica. Creo que los artículos deben contener la mayor cantidad de datos posible acerca de los pueblos , de sus habitantes y de sus costumbres y modos.--Denix19 22:18 8 jun 2007 (CEST)

En fin, veo que no acabas de darte cuenta de por dónde voy con estos comentarios. Te lo repito, me da igual que otros usuarios modifiquen los artículos, y si eliminan información me gustaría que dijeran el motivo, no a mí, sino para que otros usuarios que lo lean lo sepan por si tenían intención de hacer modificaciones y pudieran incluir la información eliminada, y valoren si merece la pena incluirla o no. No me lo tomo como nada personal, pero creo que así se facilitaría el trabajo de edición a otros usuarios. Que, por lo menos a mí, me parece que hablas como si sólo tú pudieras hacer modificaciones y nadie pudiera discutirtelas. Ah, y te vuelvo a repetir que no amenaces con bloquear, que queda muy feo. Si crees que debo ser bloqueado, pídelo. No me deprimiré si estoy bloqueado, como si quieres borrar ambos artículos. Como te dije al principio las cosas se pueden hablar, y me gustaría hacerlo en persona, y no te lo tomes como una amenaza que es mejor discutir las cosas tomándose una cervecita que a través de mensajitos, que es muy frío e impersonal. Lo dicho, modifica lo que quieras y cuidate.--Denix19 22:53 8 jun 2007 (CEST)

Veo que no nos entendemos, creía haber dejado las cosas claras en mi anterior mensaje pero veo que no y como veo que no vamos a llegar a un entendimiento no voy a seguir discutiendo. Sólo quiero comentarte que si decir en dos mensajes que no haga cambios porque sino vas a pedir que me bloqueen tú dices que no es una amenaza, yo, en mis cortas entendederas, interpreto que sí lo es. Como te dije me da igual que me bloqueen, tú ganas. Lo dicho, modifica lo que quieras y cuidate, te lo digo sinceramente. Y te dejo que me voy al trabajo.--Denix19 23:19 8 jun 2007 (CEST)

Acabo de leer tu último mensaje,no pude hacerlo antes porque no dispongo de acceso a internet de manera permanente (cosas del trabajo). Gracias, gracias por ser tan benevolente, si no fuera por ti otros me hubieran crucificado por vándalo. Me gusta tu actitud de tirar la piedra y esconder la mano. En fin, quiero hacer unas modificaciones (ampliar información enciclopédica como dices tú) en los dos artículos motivo de la discordia, para que no haya malos entendidos me gustaría que me dieras tu autorización y de esta manera no llevarme un disgusto al ver que me los has borrado por vándalo. Cuidate, te lo digo sinceramente, que me hizo ilusión leer tu mensaje.--Denix19 01:51 24 jun 2007 (CEST)

Me resulta gracioso, toco dos letras de un artículo y respondes a mi último mensaje. Y no sólo eso, sino que lo modificas. Que no te parezca mal pero pareces un niño pequeño con el rollo de "tú lo cambias, pues yo más". Lo de pedirte autorización lo decía totalmente en serio. Tras tu respuesta he releído varias veces los mensajes, y tal y como los escribes da la sensación de que nadie puede tocar tus ediciones, a pesar de que en el último hablas parece que soy yo el que revierte cambios (lo hice sólo una vez) y dice que va a hablar con los bibliotecarios. Por esa razón te pido que me autorices, no vaya a ser que me acusen de vándalo. Otra cosa, no estoy descontento con tus ediciones, nunca dije que lo estuviera. Como ya dije soy consciente de que los usuarios pueden modificar los artículos, si no quisiera que los modificaran no los pondría aquí, creo que resulta bastante obvio y ya es la segunda vez que lo digo. Cuidate.--Denix19 19:41 5 jul 2007 (CEST)

Mancomunidad Comarca Avilés

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 14:56 10 jun 2007 (CEST)

Perdón. Pensé que eras tú el autor. digigalos 08:58 11 jun 2007 (CEST)