Usuario discusión:SergiSmiler/Archivo 2014 07

Desbloqueo

Buenas, ya se ha revisado la solicitud y resuelto en su momento; por favor no seguir con lo mismo; recuerde que no debe seguir editando o se subirá el bloqueo. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 20:54 10 jul 2014 (UTC)

Último aviso

¿Quieres que te vuelva a denunciar por estos tipos de resúmenes de edición? ¿Por qué razón reviertes mis ediciones? ¿No sabes que son ediciones para mejorar el anexo? En vez de estar revirtiéndolo y empeorándolo con referencias no fiables, sin respetar los formatos adecuados, añadir información sin referencias, etc., deberías estar aportando un poco más, y para bien. Saludos, • MADONNA • 00:01 24 jul 2014 (UTC)

Quieres saber porque revierto tus ediciones? Porque no tienen sentido! Las referencias son fiables, ya te explique lo que pasa con Amprofon, y Mike Will en Twitter... pero no aceptas mi trabajo, y no pienso tolerar que digas que mi trabajo empeora los artículos, eso es completamente falso, a diferencia de otros, añado, no borro, y debes reconocer que mis ediciones han mejorado un montón desde que comencé a trabajar en Wikipedia. Respecto al resumen de edición, si no sabes ver que lo que estoy diciendo es real, sin intenciones negativas (solo quieres quitarme del medio, reconoce que no me soportas y estas esperando a que haga algo para bloquearme dos años...), el problema es mas tuyo que mio, si es verdad que me expreso con bastante "fuerza", por decirlo de alguna manera, pero es lo que siento, y no voy a permitir que se me censure.

En resumen, terminemos de una vez esta disputa, yo pido perdón si te he podido ofender o algo parecido, pero te pido que reflexiones, ponte en mi punto de vista y sepas aceptar mi trabajo MADONNA.--$€RGI (discusión) 13:47 24 jul 2014 (UTC)

¿Perdón? ¿Mis ediciones no tienen sentido? Deberíamos vernos en el espejo y después decir quiénes son los que hacemos ediciones sin sentido. No me explicaste nada con lo de AMPROFON, y yo sigo con mi postura de que Facebook no es la fuente correspondiente para este tipo de anexos, aunque sé que es la cuenta oficial del organismo certificador. Sí, reconozco que tus ediciones han mejorado mucho desde que llegaste a la Wikipedia, pero también deberías saber que cada oración o párrafo que agregas debe ir con una o dos fuentes fiables, que dichas fuentes deben ir con el formato adecuado, que la redacción debe ser enciclopédica, sin faltas ortográficas o de gramática, con una buena redacción, comprensible, profesional (por decirlo así). Acá tú eres el único que se llena la cabeza con que nadie quiere tenerte aquí o que yo ansío con que te den un bloqueo de dos años. Acá tú eres el único que sospecha eso. Entonces compañero, estás muy mal informado. Y para la próxima, piensa más y no des conclusiones al azar que son totalmente incorrectas. Y por cierto, también eres el único que piensa que todos te censuramos. Y si piensas de esa forma, no recurras con resúmenes de edición sin sentido o con falta de respeto. Después no nos quejemos cuando alguien tome medidas más disciplinarias, cuando uno nota las reacciones del otro. Yo acepto tu trabajo, pero tú no aceptas que Wikipedia tiene reglas que deben cumplirse y se rige por una gran serie de normas. Si tú no quieres cumplirlas, entonces deberás atenerte a las consecuencias. Todos aceptamos el trabajo de todos, siempre y cuando no sea vandalismo, claro está, pero el que uno piense que es censurado es cosa de esa persona. Y sí, por favor, terminemos con este conflicto que ya me está hartando. Por favor, cuando edites, usa el manual de estilo, como todos lo usamos. Saludos cordiales y que tengas buen día. • MADONNA • 17:22 24 jul 2014 (UTC)

Hola compañeros

Hola, ambos tienen un conflicto de interés, y por favor dejen de tratarse así, sé que es un poco delicado el tema, pero se puede hablar tranquilamente y sin insinuar que otro(s) Wikipedista quiere su bloqueo (etc), con suposiciones no se llega a nada. Simplemente tienen que colocarse de acuerdo en la página de discusión, y si no entienden eso, bueno se pide el bloqueo del artículo hasta que a ambos lleguen a un consenso. Jonel (discusión) 23:51 28 jul 2014 (UTC)

Gracias por su preocupación, pero el tema esta zanjado, ya me disculpe, así que en teoría, todo esta bien. Gracias.--$€RGI (discusión) 13:36 29 jul 2014 (UTC)