Para dejar un nuevo mensaje
haz click aquí.
Los mensajes los contestaré en esta misma discusión.
Rosario católico de cuentas de madera, con una medalla de san Benito en el centro de la cruz.

Bloodshot

Hola, veo que has deshecho mi edición sobre la participación de la actriz Eiza González en la película Bloodshot porque indicas que no hay referencia, aquí tienes una [1]https://www.filmaffinity.com/es/film858910.html. Me parece mas coherente añadir la referencia que borrar el dato. Un saludo Cronoser (discusión) 23:39 1 ene 2024 (UTC)Responder

@Cronoser: Buenas tardes. No me corresponde a mi buscar referencias, no podría hacerlo para los miles de artículos que patrullo, a usted sí puesto que aporta el dato. En mi caso siempre que pongo algo le sumo la debida e indispensable referencia. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:43 1 ene 2024 (UTC)Responder

Referencias adicionales

Hola, @Eduardosalg. Te aviso por aquí de que sobrepase tu plantilla añadida en el anexo Anexo:Premios y nominaciones de Octavia Spencer. Agregué las referencias principales en las nominaciones en premios importantes: Óscar, Emmy, Globo de Oro, etc. El resto de referencias de las nominaciones están en Enlaces externos, que manda directamente a IMDb, el sitio principal del cine. La quite porque generalmente siempre fue así en los anexos de actores, se agregan las referencias en nominaciones importantes y el resto se agrega que está en el enlace de IMdb. A menos que eso haya cambiado. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 14:49 5 ene 2024 (UTC)Responder

Necesito apoyo

Saludos Eduardosalg, tal vez me recuerdes de una discusión hace unos meses[2][3] en la que protegiste el articulo de Mexicanos Blancos[4]. Sucede que en este momento parece que esta comenzando un conflicto en la página de Demografia de Mexico[5] protagonizado por una cuenta que sólo tiene 6 ediciones[6], asi que me preguntaba si podrías hacerme el favor de proteger el articulo por un tiempo para que el "nuevo" editor use la página de discusión y conflicto no escale a mayores. Gracias de antemano. Pob3qu3 (discusión) 04:58 16 ene 2024 (UTC)Responder

@Pob3qu3: Buenos días, he llevado el artículo hasta antes de la guerra de ediciones, por favor ponerse de acuerdo en las fuentes para la actualización en la página de discusión del artículo, no lo protegeré pues considero que pueden hacer lo que solicito. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:02 16 ene 2024 (UTC)Responder
@Pob3qu3: Es necesario pasar a la discusión de los artículos para ponerse de acuerdo con el otro usuario. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:59 17 ene 2024 (UTC)Responder
Gracias por tu pronta respuesta Eduardosalg , en breve pasaré a la página de discusión, más, como ya lo habrás visto tu mismo, el editor Uruguayan989 es bastante combativo e inflexible, lo cuál es un comportamiento común de todas las cuentas con un sólo propósito/pocas ediciones (y muchas de estás frecuentan artículos relacionados con México). De hecho en la Wikipedia en inglés dicho editor lleva ya bastante tiempo con ese tipo de actitudes. además de usar múltiples cuentas, como lo he detallado en la última actualización de un SPI que abrí hace unas semanas por allá [7], yo siempre voy dispuesto a revisar fuentes y llegar a acuerdos, más esa no parece ser la intención de dicho editor, especialmente considerando todas sus acciones vandálicas en el sitio. Pob3qu3 (discusión) 01:18 17 ene 2024 (UTC)Responder
Por favor pasar por Pueblos indígenas de México también. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 01:25 17 ene 2024 (UTC)Responder
Ya esta hecho, creo habrá que ver que sucede en los próximos días, ya que muchas cosas pueden suceder con dicho editor. Pob3qu3 (discusión) 02:20 17 ene 2024 (UTC)Responder

Guirao

¡Está referenciado! En la parte de biografías. Mi punto es que son parientes muy directos y si vamos por ejemplo al artículo en inglés del actor Armie Hammer vemos que en la ficha está toda la dinastía empresarial con bisabuelos y tatarabuelos que él ni conoció en vida. Entonces ¿Por qué en este caso que son tan directos y famosos ambos no puede estar en la ficha? ~ Jerusha Abbott (discusión) 00:54 18 ene 2024 (UTC)Responder

Potestades

Hola, veo que andas eliminando contenido que agrega, contribuye o enriquece de valor, pero creo que para ti eso no importa, y por eso lo eliminas.

Tienes 4 años más que yo editando y no tengo todo el tiempo que tú tienes para dedicarle tiempo completo a Wikipedia, por lo que no sé muy bien cómo se manejan las reglas de la misma, ni tampoco sé la jerarquía y potestades que se maneja entre editores, por esto te escribo, para pedirte por favor, información de cómo se maneja todo esto lo expuesto, pues noto que sabes usar Wikipedia 100%. Gracias y espero la información solicitada. Renzojav (discusión) 02:01 29 ene 2024 (UTC)Responder

Buenos días. Primero, no ando eliminando contenido porque se me da la gana, usted no presume buena fe. Segundo se retira todo lo que no tiene referencias o es irrelevante, por mucho que para usted algo sea un gran aporte, pero no tiene la referencia para verificar, no lo es; por otro lado hay contenido que es irrelevante para determinados artículos y debe ir en los correspondientes, el proyecto debe ser agradable a la vista. Atentos saludos y que esté bien.--Eduardosalg (discusión) 14:20 29 ene 2024 (UTC)Responder

1. Según tú, "no presumo de buena fe", cuando tengo 12 años en Wikipedia, ridícula tu aseveración. 2. Para agregar, quitar o corregir una palabra no se necesita de Referencias y si la hace "irrelevante" tampoco altera el contenido ni es necesaria eliminarla. 3. No respondiste a mis preguntas. 4. Seguiré editando. Renzojav (discusión) 18:20 29 ene 2024 (UTC)Responder

Por supuesto que puede seguir editando, le recomiendo leer el resumen de edición, ahí mismo indiqué la razón por la que les deshice su edición en el artículo. Puede tener todos los años del mundo, pero eso no le hace presumir buena fe, asume cosas sobre los demás, pero en fin, así es. Por mi parte dejo acá el punto. Le deseo una buena semana.--Eduardosalg (discusión) 18:30 29 ene 2024 (UTC)Responder

Club de Fútbol Monterrey

Oye, podrías revertir los cambios en la página Club de Fútbol Monterrey, alguien modifico algo y parece que la página se rompió, esto pude afectar en muchas cosas pues todo esta sobre empalmado en una sola pestaña. Ghost Ryder.50 (discusión) 17:30 2 feb 2024 (UTC)Responder

@Ghost Ryder.50: Buenas tardes. Aparentemente ya fue solucionado. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:39 2 feb 2024 (UTC)Responder

Reversión

Hola buenas tardes, disculpa me gustaría saber porque revertiste la edición de la imagen y pie de imagen en el articulo de Carlos Rivera, ¿cual es el error? -El Sombrerero   00:01 6 feb 2024 (UTC)Responder

Hola, buenas tardes. No revertí, llevé hasta la edición correcta, la cual dentro de ello incluye la unificación de la fotografía con Unidata que tiene mejor calidad. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:02 6 feb 2024 (UTC)Responder

Protección artículo

Muy buenas Eduardo. Disculpa las molestias. Lo puse en el tablón correspondiente, pero he visto en los últimos minutos nuevas incidencias en el artículo Lana Rhoades. Solicité su protección hace unos días, pero continúan las acciones vandálicas, especialmente de IPs, como pasa en Doodler, por ejemplo. Te comento si se puede proteger temporalmente (medio-largo plazo viendo el historial) para evitar tales reversiones vandálicas. Un cordial saludo. Pichu VI (discusión) 18:43 8 feb 2024 (UTC)Responder

Re:¡Feliz cumple!

Muchas gracias, querido amigo. Un abrazo con el aprecio de siempre. Lourdes, mensajes aquí 17:06 12 feb 2024 (UTC)Responder

sobre reversa a mi página de discusión

hola, escribo para preguntar por qué revertiste los cambios en mi página de usuario si estos hacían alusión a dos artículos equivocados de mi parte que fueron hace 9 y 7 años respectivamente. fuiyo (discusión) 23:58 13 feb 2024 (UTC)Responder

Miércoles de Ceniza

¿Por qué quitaste mi cambio? Según la Real Academia de la Lengua, el Miércoles de Ceniza también es conocido como miércoles corvillo. Aquí te dejo el enlace: https://dle.rae.es/mi%C3%A9rcoles#5jA69W5 El hombre de Narnia (discusión) 14:45 16 feb 2024 (UTC)Responder

@El hombre de Narnia: Buenos días, espero se encuentre bien. Las referencias, y en este caso debiese ser de fuente canónica por el giro del artículo, deben ser colocadas en el cuerpo del mismo, igualmente al estar disputado con otros editores, se debe llegar al consenso en la discusión del mismo, así nos evitamos guerras de ediciones innecesarias. Le deseo un gran día.--Eduardosalg (discusión) 14:55 16 feb 2024 (UTC)Responder
Muchas gracias por la aclaración. Como ignoro el modo de hacer lo que usted me indica, ¿sería tan amable de colocarlo en mi lugar? En el enlace añadido anteriormente, podrá usted ver la pagina oficial de la RAE El hombre de Narnia (discusión) 17:52 16 feb 2024 (UTC)Responder

Consulta

Buenas noches Eduardo, un gusto contactarlo, ha pasado mucho tiempo desde la última vez que nos cruzamos, le queria hacer una consulta con respecto a su última edición en el artículo Anexo:Undécima temporada de Gran hermano (programa de televisión argentino) en la sección de visitas de los ex participantes había eliminado la parte de la procedencia donde se usan las banderas que ediciones atrás o inclusive en otros artículos he visto que los retira por el tema de que las banderas no son adornos y lo entiendo y he querido seguir su ejemplo pero veo que en su edición revirtio la mía, pasa ese caso es correcto? Quiero entender un poco más para poder aplicarlo en otros artículos correctamente. Usted siempre fue un gran ejemplo para mí y he aprendido mucho en estos años. Saludos. Porot09 (discusión) 00:07 18 feb 2024 (UTC)Responder

@Porot09: Buenos días, simplemente llevé hasta antes de la adición por el otro usuario, no revertí en ese caso. Una sección de procedencia sin banderas, ameritaría referenciar para mantener la verificabilidad. Saludos y buen día.--Eduardosalg (discusión) 14:33 18 feb 2024 (UTC)Responder

Ayuda

Buenas Sr. Eduardo le queria pedir ayuda con su intervención en el artículo Tierra brava (programa de televisión), el usuario Alej revierte mis ediciones siempre, cuando se trata de articulos creados por él, la verdad estoy algo agotado de la situación y no me gusta pelear, ya en varias ocasiones le he notificado acerca de sus ediciones o creaciones arbitrarias pero el usuario se rehusa a entender. Pide charlar en la pagina de discusión pero tampoco responde, es como si fuera que ignora mis mensajes. Porot09 (discusión) 14:01 19 feb 2024 (UTC)Responder

Hola, estimado Eduardo. Creo que el usuario Porot09 falta a la verdad en su comentario anterior. Quien realiza ediciones, muchas veces de carácter arbitrarias y sin consultar, es él. No quiero decir que cada edición que se realice deba consultarla, pero sí aquellas que puedan generar una controversia (ej. retiro de banderas). Desconozco la razón por la cual señalan que el uso de una bandera sería un mero adorno, cuando está claro que en el artículo en cuestión cobra relevancia, al tratarse de participantes de diferentes nacionales que están en un programa chileno. Ruego reconsiderar su decisión de reversión, y evitar caer en ediciones carentes de fundamentos. Saludos A.G. (discusión) 14:35 19 feb 2024 (UTC)Responder
@Alej Gatito: Lamentable que luego de tanto tiempo en el proyecto no sepa que las banderas no son adornos, los participantes no representan oficialmente a su país en competencia oficial y no se deben usar incorrectamente. Por otro lado veo su proceder en los artículos y tengo la misma impresión, obra sin concensuar y abandona muchos de ellos, lo cual no debe ser, finalmente recuerde que no es dueño de los artículos, por lo que ediciones válidas de otros deben permanecer. Cuando alguien como @Porot09: u otro usuario pide ayuda es indicativo que algo no está caminando adecuadamente. Como indicado, estoy observante de su accionar de acá en adelante.--Eduardosalg (discusión) 14:40 19 feb 2024 (UTC)Responder
Agradezco mucho su mensaje y la aclaración, lo tendré muy en cuenta. Gracias también por, a partir de ahora, ser observante de mi accionar. Un abrazo. A.G. (discusión) 18:27 19 feb 2024 (UTC)Responder
Buenos días Sr. Eduardo, le quiero pedir nuevamente una ayuda con su intervención con este mismo usuario, devuelta revierte mis ediciones sin sentido, solamente edito cosas estéticas para los usuarios que lo vemos desde el móvil y además ayer se emitió un capitulo nuevo y entiendo que se deba actualizar segun el desarrollo de la competencia pero se niega a colocar referencias que avalen la información añadida, alegando que se vio en "televisión", ya discutimos el tema en mi pagina de discusión pero el usuario dice que tengo un ensañamiento con el por eso mis reverciones y no es asi, solo estoy tratando de enseñar, o me equivoco? Porot09 (discusión) 14:58 5 mar 2024 (UTC)Responder

Licencia de Navegación

Hola: La licencia de navegación no tiene uniformes ni distintivos oficiales. La DG Marina Mercante sólo habilita uniformidad hasta Patrón de Navegación Básica. Ese distintivo lo puse yo por error. Saludos. Wallace CT (discusión) 15:22 19 feb 2024 (UTC)Responder

@Wallace CT: Gracias por la aclaración.--Eduardosalg (discusión) 15:23 19 feb 2024 (UTC)Responder

Info

Buenas Eduardo, espero que vaya todo bien. Te quería preguntar por saltarme una alerta en la Wikipedia en Inglés sobre nuevas cuentas del Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.). Ayer se le bloqueó la IP 190.219.223.169, pero ahora aparece, al 100% con esta cuenta. ¿Hay posibilidad de rastrearlo desde la española y proceder a su bloqueo global? Saludos Pichu VI (discusión) 14:46 21 feb 2024 (UTC)Responder

@Pichu VI: Buenos días, pídelo acá: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:53 21 feb 2024 (UTC)Responder
vale también para la inglesa? porque de momento no está en la española Pichu VI (discusión) 14:56 21 feb 2024 (UTC)Responder
Hago ping a @LuchoCR: para que nos ilustre al respecto.--Eduardosalg (discusión) 15:06 21 feb 2024 (UTC)Responder
pues ya le tenéis por aquí soltando m****as, poco tarda Pichu VI (discusión) 20:21 21 feb 2024 (UTC)Responder

La Casa de lo Famosos

Que bajo que hayas protegido la página justo cuando estaba incluyendo las referencias. Fmedinaarango (discusión) 17:42 22 feb 2024 (UTC)Responder

Tierra brava

Querido Eduardo, espero que se encuentre bien. La verdad es que, con todo respeto, creo que usted está jugando conmigo y mi tiempo. No puede ser que revierta un edición señalando que agregue referencias y que, con posterioridad, me diga que no somos extensión de televisoras. O sea, su argumentación y decisión carece de sentido. Un cordial saludo. A.G. (discusión) 15:15 25 feb 2024 (UTC)Responder

@Alej Gatito: Usted coloca una referencia para un evento futuro, ese puede o no puede ser el sucesor del programa, diferente es , que ya finalizó uno y el otro de inmediato le sucede ¿ve la diferencia?--Eduardosalg (discusión) 18:31 25 feb 2024 (UTC)Responder

Reversión artículo Coti Sorokin

Buenas tardes Eduardo:

¿Por qué fue revertida la actualización indicando que Coti se casó con Candelaria Tinelli el sábado pasado?

Saludos. Monte Argentario (discusión) 19:01 27 feb 2024 (UTC)Responder

@Monte Argentario: Buenas tardes. Se retira esa información pues no se adicionan referencias de fuentes fiables, sin ellas no se cumple con nuestro pilar de verificabilidad y no podemos confirmar si pasó o no. Gracias por escribir y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:25 27 feb 2024 (UTC)Responder
OK, agregaré referencias Monte Argentario (discusión) 19:31 27 feb 2024 (UTC)Responder

Respuesta

Por favor, evita acusarme de querer hacer “guerras” sólo porque revertí tus ediciones UNA VEZ; nada que ver. El motivo por el cual hago el cambio es por la diferencia de terminología y porque la expulsión no es lo mismo que la eliminación en el contexto de esos realitys, más ahora que se produjo una expulsión real en una de las temporadas, ordenada por la producción, no por el voto del público. Siatico (discusión) 00:51 28 feb 2024 (UTC)Responder

Buenas una pregunta Por qué estan revertido los cambios de True Jackson, Manual de supervivencia escolar de Ned si es aclarando quiénes son los protagonistas y especificado que temporada de cada uno de acuerdo a los créditos de entrada, no entiendo Mglangl (discusión) 01:57 29 feb 2024 (UTC)Responder

Hace cambios sin aportar referencias, sin ellas no podemos saber si lo que coloca es real o no.--Eduardosalg (discusión) 14:40 29 feb 2024 (UTC)Responder

Conflicto en LXIII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar

Buenas Eduardo, como estás? Hace días que vengo siguiendo el artículo y veo que se encuentra en una guerra de ediciones por parte de usuarios. Se puede pedir ayuda para intervencion de algun bibliotecario en el Cafe o en el tablon? Porot09 (discusión) 16:30 29 feb 2024 (UTC)Responder

@Porot09: Hola, buenas tardes. Eso lo puedes pedir en el TAB. No atenderé eso pues no tengo el tiempo para ver todo el historial y determinar de qué va el asunto. A lo mejor @Taichi: puede apoyarte. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:19 29 feb 2024 (UTC)Responder

Usuaria Samara Gómez Pata de perro

Hola. Te escribo en nombre de esta usuaria, participante de una editatona en México. Con respecto a su nombre de usuario, ¿el problema es la longitud o la expresión "pata de perro"? En México, esa expresión se usa para alguien que le gusta mucho salir o estar fuera de su casa. En este sentido, no tiene un sentido peyorativo, y la usa para referirse a sí misma. Pediría, por esta razón, que se desbloqueara pues desea conservar dicho nombre. Luisalvaz (discusión) 21:07 2 mar 2024 (UTC)Responder

@Luisalvaz: Buenas noches, ya fue renombrada como Melpomenegdl. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:51 3 mar 2024 (UTC)Responder

Reversión de artículos

Buenas tardes Eduardosalg, vengo aquí a escribirle antes de ir al tablón de bibliotecarios. Ayer me revertiste tres artículos en los que había colaborado sin dar ninguna explicación. En los últimos meses no he tenido tanto tiempo de estar por Wikipedia, pero siempre que puedo entro y mejoro artículos como puedo, siempre para mejor. No es la primera vez que me reviertes artículos sin explicación ni sentido, y en varias ocasiones tuviste que dejar de revertirme porque lo denuncié a otros bibliotecarios. Para mi tu sin sentido se basa especialmente en que reviertes las tablas de filmografía por tu puro sentido de la estética. No hay ninguna regla de wikipedia que impida poner una tabla de una manera u otra, por lo que si reviertes una edición, al menos hazme entender que está mal. Voy a ir caso a caso con las de ayer:

  • La abadesa: un artículo de una película de este año que yo mismo cree, y que han ido mejorando otros wikipedistas con muchas referencias. Ayer pongo los nombres de los personajes a partir de un enlace externo, en el único sitio donde aparecen, que es IMDb. Lo reviertes, ¿Razón?
  • Natalia Sánchez: artículo de una actriz bien escrito y referenciado, con un fallo para mi, la tabla de filmografía, estaba desactualizada y en un formato que hacía la letra más pequeña y menos estética. Lo mejoro añadiendo un apartado de notas, que sirve para poner si realizó algún trabajo más (como productora...), si es un cortometraje, una película documental o si fue un papel de voz o doblaje. Pierdo tiempo en todo ello para que vengas después y lo reviertas sin más, ¿Razón? Por otro lado, en la tabla de televisión, añado un apartado de notas para poner que tipo de papel realizó en la serie (ya sea como principal, recurrente, episódico, cameo, si fue una miniserie o una TV-movie), cosa que me parece muy importante, ya que la gente que lee estos artículos muchas veces va directa a las tablas para saber información resumida. Si no añades nada más que año, título y personaje, no se sabe si estuvo en un episodio o si era la protagonista. Todo ello estaba basado en las referencias que hay ya en el artículo, que no son pocas, cosa que puse en el resumen de edición.
  • Zac Efron: en este caso me base en el portal IMDb, que era la referencia para lo que ya estaba puesto, a parte de las muchas referencias que ya posee el artículo. Hice una mejora absoluta de las tablas de filmografía, que fue lo único que cambié. Había películas televisivas que estaban en la sección de cine, como High School Musical, que de hecho se encuentra en las dos tablas (televisión y cine), hay otras películas de cine que estaban en las sección de televisión únicamente, véase Hairspray. Además, la persona que hizo esa tabla puso el título en dos idiomas, cosa que si que es totalmente irrelevante. Además, aparece el director, cosa que eliminé para añadir notas (ej: si fue productor, si realizó papel de voz...), todo ello basado en IMDb y en las referencias del artículo. Si necesitas que añada alguna referencia, lo haré sin problema, pero podías haberme escrito en vez de revertir todo lo que mejore, que fue mucho.

Como conclusión, si pierdo mi tiempo en mejorar un artículo, no me reviertas en base a que te guste más que aparezca X o Y en las tablas de filmografía, ni en la estética. Si necesitas mas referencias o te parece que hay excesiva información en las tablas, me lo puedes hacer saber y listo, podemos hablarlo y mejorarlo entre los dos. No entiendo tus reversiones sin más, y no me parecen correctas. La próxima vez iré directo al tablón. Gracias. -KarlaR98 (discusión) 14:23 12 mar 2024 (UTC)Responder

@KarlaR98: Buenas tardes, espero que esté bien. La razón y es algo que ya sabe, es que no aporta referencias de fuentes fiables, IMDb no lo es y como bibliotecario velo por la confiabilidad del proyecto, igualmente cooca irrelevancias y fuente primaria que en todo caso va en los artículos de los proyectos, como lo es la cadena, lo cual no es una mejora absoluta. Si hablamos de perder el tiempo, también nosotros lo perdemos al tener que ver aportes sin las referencias o aporte de fuente primaria/irrelevancias, cuando usuarios antiguos no las colocan. Revisaré de nuevo cada caso y de proceder me desharé. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:10 13 mar 2024 (UTC)Responder

Sobre reversión en Luis Miguel

Hola @Eduardosalg, ¿cómo andas? espero que bien. Vi que revertiste mi edición en el artículo de Luis Miguel en donde indicaba la estatura del artista. Efectivamente, su estatura es 1.78 y hay varias referencias en donde se puede verificar la info, como esta, esta o esta. Además, indicas que puede ser caldero de vandalismo, pues no sé qué vandalismo podría causar indicar la estatura del artista. Y bueno, básicamente eso, te leo; nos vemos. CarlosEduardoPA (dime) 00:35 13 mar 2024 (UTC)Responder

@CarlosEduardoPA: Hola, espero que todo bien. Vamos por partes, no he revertido, he deshecho que es distinto. Segundo, colocas un dato sin referencia y eso no debe ser, todos debemos velar por la fiabilidad de la información y que podamos confirmarla. Tercero y final, ese dato es un caldero en muchísimos de los artículos en los que se pone, pues muchos editores IP y otros, lo cambian constantemente y hay que estar atrás de que eso no suceda, a veces nadie se da cuenta y luego queda un dato erróneo. En este caso no considero que aporte nada, pues no es un deportista que sea un dato relevante, pero esa es mi opinión, si pones una referencia, por mi está bien. Saludos. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:57 13 mar 2024 (UTC)Responder

Mi camino es amarte y Mi fortuna es amarte

Hola @Eduardosalg:, buenas noches. Te mando un saludo, y recurro a ti para ver ai me pudieras ayudar a neutralizar este problema, llevo más de un mes lidiando con un usuario anónimo de un rango IP, que al parecer es el mismo patrón de ediciones de Diegorro1412 (disc. · contr. · bloq.) que solamente ha estado introduciendo información sin fuentes de referencia y especulativos en Mi camino es amarte [8] y Mi fortuna es amarte [9], en especial, en la primera mencionada. Pues es molesto estar deshaciendo sus ediciones cuando a cada rato regresa después de haberle dejado varias advertencias, y una vez dejado esto, regresa entre media hora y una hora después con otro rango y hasta con “más información especulativa sin verficar”. Lo que te pido ayuda para proteger los artículos a un tiempo a largo plazo considerable para que este tipo de situaciones no sean desgastantes con este usuario. Luis1944MX (discusión) 08:54 14 mar 2024 (UTC)Responder