Shiftkatal

Disculpa que insista, pero esa no es cuestión de Wikipedia. Saludos. --Petronas 17:15 9 feb 2008 (UTC)

Ultima explicación. Primero, no he borrado nada, lo he trasladado a mi página de discusión que es Usuario Discusión:Petronas como puede ver al final, y no en el archivo de enero que es donde lo colocabas. Segundo, Wikipedia es una herramienta para el uso y disfrute de todos, pero no para realizar trabajos universitarios; esto es una enciclopedia y no un lugar de ensayo. Tercero, no es que me moleste, es que eso aquí no tiene lugar ni sentido, igual que no se juega al balonmano en el fondo de una piscina. Cuarto, que la relevancia se demuestra, no se suplica. Y quinto, consecuencia del primero, no, aquí no se pueden dejar artículos por un mes a ver qué tal. Doy por terminado el debate. Cualquier otra cuestión la planteas en la página de discusión del artículo. Gracias. --Petronas 17:30 9 feb 2008 (UTC)

Como usted dice, wikipedia es una herramienta de uso de todos, por tanto nosotros la estamos usando, sin estar contradiciendo ninguna de las normas de la misma. Así que le agradeceriamos que cese en su empeño de denigrar nuestra actuación, gracias. Pd: En ningún momentole he dicho que se deje por un mes "A VER QUE TAL", sino porque en este més será evaluado y despues ya dejará de ser útil para nosotros, pues será entonces cuando si deciden borrarlo de aquí les apoyaré porque carecerá de utilidad enciclopedica, pero ahora sí la tiene.--Shiftkatal 17:47 9 feb 2008 (UTC)

Comentario

Sólo me queda añadir que comparto uno por uno los comentarios de Petronas. Ádemás añadiré que la presencia de este tipo de artículos plantea problemas graves, obligando a los editores a perder tiempo valioso con temas ajenos a la Wikipedia. Si tienen necesidades de publicitar texto, háganlo en otros lugares. Les advierto de que, al igual que mi compañero, doy por zanjado cualquier contacto ulterior, que no será respondido. Manuel Trujillo Berges 17:52 9 feb 2008 (UTC)

Quiero preguntarles, ¿por qué ha de perder ningún editor tiempo en esta tarea? Veran, no podemos pulicarlo en otra parte porque el proyecto obliga a que sea una colaboración en Wikipedia. No queremos molestar a nadie con ello, y parece que todos ustedes se estan tomando este asunto como uan discusión con enfrentamiento, cuando nosotros sólo queremos poder utilizar la wikipedia como lo que es, una enciclopedia libre, donde podemso agregar articulos que, aunque para ustede o ustedes no lo tengan, para ciertas personas sí tienen caracter enciclopedico (entendido este como información util para consulta) Sin más, espero que al igual que dan por zanjado el contcto, den por zanjada su intrumisión en nuestro articulo. Si no tenía cabida, tenía que haber sido borrado en el momento que se ingresó en la wikipedia, no semanas despues. Gracias --Shiftkatal 17:57 9 feb 2008 (UTC)

Una cosa es libre y otra cosa es sin reglas mi estimado. Si no fue borrado a tiempo es porque tenemos otras cosas que hacer, pero será borrado, de eso no hay duda. Es preferible que conteste en las páginas de discusiónde quien le escribe en la suya ya que esa es la que cada uno de nosotros vigila. Suerte. --- 3 3 3 --- 07:15 10 feb 2008 (UTC)