Since234

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Since234. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kactus Jack en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Hoppedup (discusión) 17:15 16 dic 2023 (UTC)

Hola. Todo lo que pueda hacer que la banda se considere relevante para estar en una enciclopedia, debe ponerse en el artículo e ir respaldado por referencias. En los enlaces que tienes aquí arriba te explican con detalle cómo debes hacer para que el artículo no se borre. Saludos. Hoppedup (discusión) 19:29 17 dic 2023 (UTC)

He actualizado el artículo con información del grupo incluyendo más enlaces actualizados (uno de los anteriores enlaces ya no era visible) así como un enlace al artículo sobre el guitarrista Javier Rodríguez que tuvo una trayectoria posterior como dibujante de comics. Since234 (discusión) 11:29 18 dic 2023 (UTC)

Página de Xixon Sound

Hola. No, no es correcto. Son los artículos los que deben demostrar la relevancia, mediante referencias fiables. Si los usuarios tuvieran que ir investigando para averiguar si un artículo es fiable, relevante o cierto, lo harían ellos mismos por otros medios. ¿No leiste los apartados sobre relevancia que te dejé aquí arriba? Hoppedup (discusión) 09:50 21 dic 2023 (UTC)

Sí, es posible que tengas razón y la mejor forma es añadir referencias...estoy en ello. Since234 (discusión) 10:22 21 dic 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Since234. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Paco Loco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:05 24 dic 2023 (UTC)