Sue Colombo

Notificación de borrado rápido en «Audioestudio»

Hola, Sue Colombo. Se ha revisado la página «Audioestudio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Don Pedro (discusión) 23:48 15 mar 2012 (UTC)

Buenas noches. Voy a dejarle claro una serie de puntos:

• Me parece irrespetuoso que se dirija a mí en términos de vándalo o autoritario, y que me plante su respuesta al principio de mi página de discusión, pegando mi propio mensaje (que no necesito recordar porque acabo de emitirlo). Los mensajes deben ir al final de la página de discusión.
• Al no tener ninguna información que demuestre la relevancia enciclopédica de la empresa, siendo las únicas referencias un enlace a su página web, y el tono del artículo (elogios no apoyados por referencias) indican a pensar que es una página publicitaria. Como se explica aquí, no es necesario que usted tenga relación con la empresa para que se considere a su artículo publicitario.
• En vez de quejarse de forma irrespetuosa, si finalmente borran su artículo, vuelva a crearlo, pero esta vez redactándolo de forma neutral y con referencias verificables, creíbles e independientes. Reciba un cordial saludo. --Don Pedro (discusión) 00:18 16 mar 2012 (UTC)

• No sé si se ha fijado, pero el artículo que cita tiene 20 referencias distintas. El suyo, sólo una, la propia página web de la empresa. Su forma de razonar, escudándose en que otros lo hacen peor, no ayuda a la credibilidad del artículo.
• Es usted, como autora, la que tiene que aportar las referencias necesarias para que ese artículo quepa en la Wikipedia. Si no es capaz de conseguirlas, es que el artículo no merece estar aquí. Un saludo, --Don Pedro (discusión) 00:49 16 mar 2012 (UTC)

Si no tiene paciencia para buscar las referencias una por una, quizás Wikipedia no sea lo suyo. De todas formas, su artículo ya ha sido borrado por un bibliotecario, luego no es a mí al único a quien parecía publicitario. Espero que esto ponga fin a nuestra discusión. Un saludo.--Don Pedro (discusión) 01:04 16 mar 2012 (UTC)

Email

Hago copypaste del email recibido por cualquier duda que surja de su expulsión.

From: Sue Colombo (xxxxxxx@hotmail.com)
Sent: jueves, 15 de marzo de 2012 07:51:44 p.m.
To: Saloca (saloca@xxxxxxx.com)

Sos un conspirador oculto del NWO, en vez de exponer mas información imparcial sobre la empresa, la borraste autoritariamente, eso es vandalismo.

Son todos una mierda, Wikipedia no es libre.

-- Este correo electrónico fue enviado por Sue Colombo a Saloca a través de la función «Enviar correo electrónico a este usuario» en Wikipedia.

Cualquier duda, estoy a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:48 24 mar 2012 (UTC)