Temime78

Clásico cordobés

Buen día, Temime78. Te escribo para pedirte que por favor dejes de agregar información falsa en el artículo Clásico cordobés. La información de las estadísticas la podés encontrar en las referencias. Si tenés las tuyas, agregalas y revisamos los datos. Pero por favor, no escribas nada que no esté sostenido por fuentes externas. Muchas gracias. Santi Cba (discusión) 15:42 9 feb 2022 (UTC)

Yo creía q no me tomaba los cambios o q se recargaba la pagina. No es información falsa, está publicada en varios lados. No se como se hace para poner las fuentes, porque copie los link y algo ago mal pk después no me sale. Lo saque de MundoD, incluso publicado por Gustavo Farias (el q escribió las enciclopedias de los 4 clubes) . Está en muchos sitios. Los revisé en muchos lados, también en formato papel. Igual la diferencia con lo q esta publicado es mínima y queria arreglarla. la diferencia (revisando partido por partido) es por un partido q en realidad no se jugo (en 1933) pk Belgrano se retiró antes del campeonato. Descubrí ademas q faltan 3 ganados por Belgrano, pero leí q no los contaron pk se jugaron incompletos o con pocos minutos. No me animo a incluirlos pk por algo los dejaron fuera del historial, aunque habria q discutirlo tambien pk para mi no valen. Despues no me da igual la suma de oficiales y amistosos, pero la diferencia es la misma, ahi no se cual sera. Te dejo algunos links, si querés usalo. Voy a intentar pegarlos de nuevo, si no me sale y te parece pegalos vos. Gracias

https://www.pressreader.com/argentina/mundo-d/20220207/281526524464195

https://www.albiazul.com.ar/archivo/2017/posts/2017/04/03/historial.html

https://www.lavoz.com.ar/deportes/futbol/talleres-belgrano-belgrano-talleres-el-mas-repetido-el-mas-esperado/ Temime78 (discusión) 02:50 10 feb 2022 (UTC)

Hola, Temime78. El enlace de albiazul.com.ar tiene informacion vieja, es de 2017. El enlace de La Voz es correcto, pero fijate que es una nota publicada antes del partido, por lo que no cuenta el último encuentro, que es justamente el clásico número 399. El resto de las estadísticas las podés encontrar en este link, que es el que aparece referenciado en el artículo. Avisame si no me expliqué bien, espero se entienda. Abrazo! --Santi Cba (discusión) 21:09 11 feb 2022 (UTC)

Hola Santi. Al enlace de la previa le sumas el empate y te da 398 y a la de 2017 le sumás los mismos partidos q están en la página y te dan tambien 398. Fijate bien. Los de La Voz son los numeros de Gustavo Farias q es e q mas estudio el futbol de Cordoba, sino fijate en su tw Temime78 (discusión) 23:56 11 feb 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Clásico cordobés»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 23:22 27 mar 2022 (UTC)

Hola qué sentido tiene adulterar datos caprichosamente y sin fuentes. Haces perder tiempo valioso y generas una información errónea que otros repiten. Talleres, Belgrano, ni el clásico cordobés se merecen esto, menos cuando se está por llegar al clásico 400, que debería ser una fiesta y para que Talleres pase adelante se inventan cifras caprichosamente. Gracias por no continuar en esta actitud mezquina, irracional y falsa. Saludos. Temime Temime78 (discusión) 23:40 27 mar 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:59 20 mar 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Una vez más usas el foro para cualquier cosa más que una argumentación relacionada directamente con la situación (y sí - los bibliotecarios es lo que hacemos, que para eso nos han elegido, no eres quien para atacar el conjunto de acciones administrativas en forma de descalificación), se te aplicará una sanción mayor. Si vuelves a usar esta página para nada que no sea el uso de la plantilla indicada en el aviso (y solo en el marco de esta plantilla), se te bloqueará el uso de esta página también. Las reversiones han sido realizadas repetidamente por varios usuarios, y cuando esto pasa lo que se debe hacer es argumentar para evitar guerras de ediciones. No atacar el proceso de Wikipedia.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:37 20 mar 2024 (UTC)

Bloqueo aplicado a la PD

Y extendido a dos años. Usuario disruptivo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:04 21 mar 2024 (UTC)