Usuario discusión:Tian2992/Archivo 2024

Notificación de borrado rápido en «Fernando Linares Beltranena»

Hola, Tian2992. Se ha revisado la página «Fernando Linares Beltranena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Nicolás - (discusión) 20:06 6 jun 2024 (UTC)

Estimado @Niccocl , Un Exdiputado, parte de los consitucuionalistas del 1984 e implicado en varias situaciones politicas importantes en guatemala, cubiertas por medios primarios como prensa. Creo que es valioso. Tian2992 (discusión) 21:53 6 jun 2024 (UTC)

@Tian2992 No es lo que usted crea, es lo que dictan las normas de wikipedia. Le invito a consultar WP:RE y WP:SRA. Además su artículo tiene cero referencias verificables, neutrales y de calidad WP:VER WP:REF. Saludos Nicolás - (discusión) 21:54 6 jun 2024 (UTC)

Estoy trabajando en agregar referencias, de varios medios de calidad; a falta de una etiqueta esbozo, preferi publicar un borrador a seguirlo trabajando desde cero, esperando apoyo. Tian2992 (discusión) 21:56 6 jun 2024 (UTC)

@Tian2992, para realizar pruebas de edición o trabajo en borradores existe su taller, Ayuda:Taller. Cuando considere que el artículo está listo, puede solicitar ayuda a un tutor WP:TUTOR para revisión y luego publicarlo. El espacio principal de la wiki no es un sitio de pruebas o esbozos. Nicolás - (discusión) 21:58 6 jun 2024 (UTC)

Procedi a agregar varias referencias adicionales, espero ahora si sea de tu agrado. Tian2992 (discusión) 22:09 6 jun 2024 (UTC)

Te agradezco los cambios, pero retiraste la plantilla. Ni tu, ni yo podemos hacer eso ya que es solo labor de un bibliotecario. Hacerlo se puede considerar sabotaje WP:SABOTAJE lo que puede llevar a una sanción como el bloqueo para editar en wikipedia. Te dejaré un aviso extra. Nicolás - (discusión) 22:59 6 jun 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Esto se acaba aquí y ahora, léase el comentario en la PD del artículo. @Tian2992: haz caso, aprende de tus errores y sigue adelante (si lo eliges hacer) con ediciones correctamente escritas y que cumplen con las normas de verificación de Wikipedia y su manual de estilo. Recomiendo que repases los enlaces en el mensaje de bienvenida que te dejaron en esta página hace ya casi dos décadas (de hecho, voy a facilitarte otros enlaces en un mensaje a continuación). Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:30 7 jun 2024 (UTC)

Gracias por tu respuesta. @Virum Mundi Creo es vital separar la respuesta personal visceral de lo factual. Como comente; la necesidad de la categoria esbozo para marcar artículos así es vital. Si me parece arbitraria la etiqueta de borrado rapido porque es obvia su notoriedad para un articulo enciclopédico (solo buscar en la misma Wikipedia encontraras muchas referencias posibles, incluido Wikisource de la constitucion, que decir en un buscador). No estoy diciendo que mi labor sea la ideal, mucho menos la edición que en ese momento fue etiquetada fuera buena.

Pero los articulos enciclopedicos, y en particular los de Wikipedia no existen solo para una redacción de tarea, existen para ser creados, y colaborativamente modificados y perfeccionados para reflejar una vision (neutral, entre otras cosas, pero también extensiva) de la realidad; estoy seguro eso te es claro con tu extensa experiencia en este sitio. De nuevo, acepto y comprendo y pido disculpas por que el estado del articulo es muuuy pobre, aun mas de el retirar la etiqueta sin consenso. Pero el mismo hecho de que fuera corregido por otra persona tercera, novata, nada de esfuerzo comparado al escribir, vigilar paginas y responder en las paginas de discusion (incluso con twinkle); confirma para mi la necesidad de estos artículos de existir en el namespace principal. Este talk page no es para discutir esto, de nuevo esbozo y micro-esbozo elaboran mucho mejor los puntos. Por mi suerte, me considero un editor veterano, y no me azareo con la justa alegada, entiendo la regla y mi truchada y me retiro a mi taller, pero que haria un noob... crees incita a participar?.. crees que eso refleja interes en la calidad, la cobertura de Wikipedia? Finalmente mi interés no es discutir esto, es resolver la calidad del articulo en algo decente y poder representar objetivamente a este famoso/infame personaje de la política guatemalteca.

Finalmente te dejo algo jovial, me ya que me parece un caso de libro de un mal plato servido apurado por un en:Wikipedia:WikiChef en su teclado que no tiene tildes (o que su IME a veces falla via VNC). Saludos Tian2992 (discusión) 09:54 7 jun 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Tian2992: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Fernando Linares Beltranena, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Nicolás - (discusión) 22:59 6 jun 2024 (UTC)