Wikipedia

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual

< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Solicitudes de restauración
(Redirigido desde «Wikipedia:TAB/SR»)
Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla «destruir», pero que aun no ha sido borrada, el mismo bibliotecario que atienda la solicitud podrá borrar si así correspondiera.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Nuvola apps download manager.png
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Eliminación de Anexo:Lista de artistas marciales mixtos invictosEditar

Artículo
Razón
  • Considero que las correciones realizadas al anexo desdeeliminación la última vez le otorgan el suficiente valor enciclopedico para que exista. Realicé una extensa busqueda de fuentes sólidas para el área de referencias para poder cumplir el aspecto de verificabilidad de manera adecuada.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de técnica especial de animeEditar

Artículo
Razón
  • La plantilla fue marcada para borrado rápido y borrada con el motivo "sin uso alguno", a pesar de que está transcluida en varias páginas, sin haber avisado ni tratado de resolver las transclusiones. Lo que corresponde es abrir una CDB.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

RestauraciónEditar

Artículo
Razón
  • Buenas. Solicito por segunda vez la restauración del artículo en cuestión, este ha sido mejorado considerablemente y cumple con los requisitos. Aquí se encuentra por el momento. Posee referencias de diarios y periódicos y libros. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Yahir SalazarEditar

Artículo
Razón

Motivo del borrado fue que el jugador no había debutado profesionalmente. Hoy 30 de octubre de 2022 el jugador debutó profesionalmente, ingresando a los 75 en la derrota parcial de Universidad de Chile ante Huachipato.[1]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(A rellenar por un bibliotecario)

No destruir artículo creadoEditar

Artículo
Razón

Con respecto a las observaciones de la categoría A4 (sin interés enciclopédico), el CIBION es una institución cientifica del ámbito nacional de la Argentina. Posee varias personas de renombre trabajando allí, por lo que posee relevancia. Se eliminaron todas las palabras vinculadas a elogios innecesarios, que fueron escritos de manera inintencionada. Espero pueda entender y aceptar esta publicación. Gracias.

Respuesta

  No El artículo no respeta el manual de estilo, usa palabras no enciclopédicas (en la actualidad, actualmente, etc), mucha info sin fuentes, fuentes que no hablan de Cibion (fuente 1, fuente 2) y fuentes que lo nombran pero son usadas para referenciar cosas que no dicen en ningún lado (como cuando dice que CIBION realiza desarrollos tecnológicos para empresas de farmacéuticas​, petróleo, gas y diagnóstico médico pero las supuestas referencias no dicen nada de eso). En resúmen, está redactado de manera promocional y no tiene cobertura significativa de fuentes fiables. En estas condiciones no puede publicarse, aún cuando podría ser relevante si fuera redactado por alguien sin conflicto de interés. Para aprender a editar lo que corresponde es trabajar en un taller de usuario, y pedir asistencia en el cafe de ayuda o en el programa de tutoría. --Jalu (discusión) 01:35 8 dic 2022 (UTC)

Restauración "David Kolkrabe"Editar

Artículo
Razón
  • No es un artículo de auto-promoción
  • Hay algunos elogios innecesarios que se pueden borrar fácilmente.
  • David Kolkrabe está dirigiendo un nuevo movimiento latinoamericano de literatura de terror (con más de 150 autores adscritos) y es importante que mantenga su página de Wikipedia. * Es una figura pública.
  • El movimiento se llama "Gran Movimiento Latinoamericano de terror". Esto no es un elogio.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  No tiene relevancia enciclopédica, las fuentes son redes sociales, Facebook Youtube y la redacción es claramente promocional.--Jalu (discusión) 03:11 6 dic 2022 (UTC)

Solicitud de Restauracion del articulo Ale GhersiEditar

Artículo

Ale Ghersi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Solicito la restauración del Articulo en cuestión porque primero considero que tiene importancia enciclopédica ya que es una de las modelos mas reconocidas de Venezuela del los últimos diez años como lo reseñan varios medios de circulacion nacional e importantes citados en el articulo . Además no considero que sea autopromoción, ya que se limito a exponer la información tal cual se encentra en los medios citados, desarrollándose de una manera neutral, y que la misma sea verificable en todo momento. Sin embargo en este link esta desarrollado el articulo para revisión y me des de tu valiosa opinión para no incurrir en errores de redacción. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ogomez12392/Taller

Quedo muy atento a tus información.

Usuario que lo solicita

Ogomez12392

Respuesta

  No, lo que leo en tu taller es una biografía claramente promocional. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Nada de esto se cumple en tu taller. Incluso hay errores de conjugación. La info que pones ni siquiera se verifica en las fuentes. --Jalu (discusión) 03:07 6 dic 2022 (UTC)

Club Deportivo Real Juventud San JoaquínEditar

Artículo
Razón

Equipo profesional chileno, participante de la Segunda División Profesional de Chile. Tras ascender en 2021, durante 2022 logró mantenerse en la categoría profesional mencionada. Tiene un stub en la Wiki en inglés y ha sido pedido en el Wikiproyecto:Fútbol/Lista de tareas [1].

Usuario que lo solicita
Respuesta

Para eso necesitas crear artículos enciclopédicos. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Nada de esto aparece en lo que intentaste publicar. Te sugiero aprender a editar bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. --

Borrado de páginas referentes a Trofeos de fútbol Ciudad de Ávila, Ciudad de Linares, Ayuntamiento de Langreo, Trofeo Jovellanos, Trofeo Ciudad de Ceuta....Editar

Artículo
Igualdad de criterios para artículos similares
  • He publicado numerosos artículos referentes a diversos Trofeo amistosos disputados en la geografía española, con la intención de recopilar y dar a la comunidad de wukipedia una fuente de información, a menudo desconocida dada la necesidad de realizar la consulta de hemerotecas para completar dichos artículos.

He comprobado que wikipedia tiene unas 200 páginas referentes a Trofeos amistosos disputados en España, desde los más famosos como el Teresa Herra o Ramón de Carranza a otros más modestos. Los artículos que yo publico son similares a esos artículos ya publicados en wikipedia. No entendemos el criterio de borrado por ejemplo del Trofeo de fútbol Ciudad de Linares, Trofeo de fútbol Ciudad de Ávila, Trofeo Jovellamos, Trofeo Ayuntamiento de Langreo....etc, a los que hemos dedicado mucho trabajo en la hemeroteca para poder completar todas sus ediciones (en algunos casos desde 1969) y sin embargo observamos como existen en wikipedia artículos referentes a otros Torneos de menor vigencia temporal o igual importancia que los artículos que he publicado. En nuestros artículos hacemos REFERENCIAS a artículos y noticas que dan vigor a nuestros artículos. Nuestra intención es coleccionar todos los Torneos posibles y dotar a wikipedia de una fuente de información necesaria para la consulta de duchos Torneos.

RRorre1967
Respuesta

Para eso necesitas crear artículos enciclopédicos. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Nada de esto aparece en lo que intentaste publicar. Te sugiero aprender a editar bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. --Jalu (discusión) 03:00 6 dic 2022 (UTC)

Survive (álbum de Stratovarius)Editar

Artículo
Razón
  • Buenas. Solicito cordialmente la restauración del álbum ya que se trata de una producción musical con recepción en varios países de Europa. Fue incluso número 1 en Finlandia como se aprecia aquí. Estaba trabajando en el artículo y pude mejorarlo, pero fue borrado. Cumple con los requisitos, además posee referencias fiables. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Lo tienes en Usuario:Elías/Taller/Survive (álbum de Stratovarius). Por favor mejóralo un poco. Si vuelve a ser publicado en esas condiciones no va a durar.--Jalu (discusión) 02:33 6 dic 2022 (UTC)

Luciana WainerEditar

Artículo
Razón

El motivo del borrado del usuario Geom fue que se trataba de un contenido "promocional". El usuario que colocó la plantilla destruir (MexTDT), una vez que acudí a pedirle explicaciones, no supo fundamentar cuál era dicho contenido.

Primero dijo, textual: "Existir y/o desempeñarse en un trabajo siendo mujer no da relevancia en automático". Le expliqué que la entrada creada contaba con 52 referencias, y adujo que "gran parte de las referencias son del canal donde trabaja", a todas luces falso: cuatro o cinco de las 52 lo son, y aún así no tiene nada de malo dado que no es que digan "es la mejor periodista del universo", sino que están utilizadas para corroborar que, en efecto, los programas en los que afirmo que trabajó contaron con la presencia de la biografiada y se llaman como afirmo que se llamaban. Por otra parte, se me hace difícil encontrar los "elogios innecesarios" que se adujeron para el borrado, cuando de hecho no encuentro ni un solo elogio. Le pedí que me los mostrara y no supo hacerlo, derivando en que debió exponer su motivación original, su propio criterio: "la reportera, parece que lo más relevante es haber entrevistado a Marcelo Ebrard en Londres, todo lo demás es currícular." Le indiqué que la reportera tiene artículos publicados por BBC, Infobae, France24 o La Razón de México, todos ellos incluídos entre las referencias.

Solicito que se revea la decisión del borrado del artículo, que -como mínimo- merecía en todo caso ser enviado a consulta de borrado.

Saludos cordiales.

Usuario que lo solicita
Comentario
  • El único responsable por el borrado del artículo es el bibliotecario que lo borró. De modo que he decidido ocultar todos los comentarios fuera de lugar que he podido ocultar acerca del usuario que colocó la plantilla porque ni es el lugar para hacerlos, ni fue él el responsable del borrado. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:53 1 dic 2022 (UTC)
Comentario
Textual, antes de eso, también le dije:[2]
Esta muy bien que quieras darle reconocimiento a mujeres que se desempeñan en sus labores diarias, pero aquí tenemos normas de verificabilidad, anti promoción, referencias independientes y fiables y, sobretodo, relevancia enciclopédica.

Y también le aclaré que pensé que el usuario estaba creando ese artículo con un “criterio feminista”, por decirlo así, por el comentario en su resumen de edición/creación, textual fue: Mujeres que suman.[3] Lo que también me recuerda que en el de resumen de edición/creación de otro artículo, escribió Dig it!,[4] algo que a muchos les haría creer qué hay un fin promocional.--MexTDT (discusión) 05:27 2 dic 2022 (UTC)

Respuesta

  No Estilo promocional, no hay fuentes independientes ni fiables, las fuentes la nombran al pasar o no la nombran (fuente), o son publicidades (fuente para ver sus videos) o publicidades en Facebook (fuente) o publicitada como un "producto" (fuente) y así. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Nada de esto se cumple. Te sugiero publicarlo en Linkedln, allí no te lo borrarán.--Jalu (discusión) 02:20 6 dic 2022 (UTC)

Roberto Alberiche NavarroEditar

Artículo
Razón
  • Solicito sea restaurada mi página pues contiene información real y veraz del nadador.

Adjunto link d la FEN Federación Española de Natación donde pone alguna info de sus record y algún link más de prensa general ( hay muchísimos)

https://rfen.es/es/posts/news/235018

https://www.eldiario.es/canariasahora/Deportes/roberto-alberiche-leyenda-viva-natacion_1_5392101.html

Usuario que lo solicita
Respuesta

   Puede que tengas razón, que sea una biografía relevante, pero en ese caso, ¿por qué no pruebas a hacer una buena biografía acerca de él? Quiero decir, en primer lugar utilizando referencias basadas en fuentes fiables e independientes para que todo su contenido sea verificable. Pero, además, eliminando elogios innecesarios como «todo un fenómeno» y varios más, respetando las normas de ortografía (es «nadador español», no «nadador Español», y es «decenas de récords», no «decenas de record»). Yo borré una primera versión, mal escrita y absurdamente breve, y la reemplazaste por otra un poco más larga pero peor escrita, mucho más promocional e igual de inverificable.
Un consejo: hazlo en tu taller de usuario y, una vez que creas que has llegado a un estado aceptable y hayas aportado fuentes para todo, pide una tutoría de un usuario experimentado, que con gusto te ayudará a mejorar el artículo, como al principio nos han ayudado a todos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 00:03 2 dic 2022 (UTC)

Borrado rápido por G9, cambios realizadosEditar

Artículo
Razón
  • Artículo modificado según recomendaciones de bibliotecario

Hola, buenos días, se han hecho los cambios que sugirió bibliotecario, colocando fecha de nacimiento, quitando urls que considerábamos importantes por demostrar la notoriedad de la escritora, y quitando urls que bajo su criterio podían ser promocionales, son todos artículos aparecidos en prensa, y creo que el artículo es impecable, da información sobre una psicólogo y escritora española, sin nada más. Por favor necesitaría saber qué debería cambiar para que pueda ser publicado, gracias por su tiempo

Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, promocional y sin relevancia enciclopédica. Te sugiero publicarlo en Linkedln, allí no te lo borrarán.--Jalu (discusión) 02:12 6 dic 2022 (UTC)

Brian Giner SanchezEditar

Artículo
Razón
  • Creo que el criterio de eliminación de la pagina es erroreno ya que es de interés común. Adjunto link de brian con todas entrevistas realizadas ademas de saber que esta persona expone charlas junto a la policia mossos de escuadra en catalunya por diferentes centros escolares. Tambien las hace de manera regular fuera de españa. https://allmylinks.com/brianginer
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Ni el contenido ni las referencias ofrecidas alcanzan para acreditar suficiente relevancia enciclopédica. Un enlace a «allmylinks» no mejora nada la situaciòn: al contrario. --Antur - Mensajes 12:29 3 dic 2022 (UTC)

Restauración del artículo PseudouridinaEditar

Artículo
Razón
  • Soy un editor amateur, decido a reactivar mis contribuciones.

Ojalá se me pueda conceder un poco de tiempo para ir fortaleciendo este artículo que considero tiene relevancia enciclopédica. Razones: 1. Fortalecer un tema de importancia en Biología molecular 2. Explicación de la estructura bioquímica no canónica que llegan a presentar los ácidos ribonucleicos 3. Contribución a los fundamentos de los procesos de transcripción y traducción de proteínas en la célula 4. Fundamentación molecular de la nueva tecnología de vacunas de ARNm que se ha usado para enfrentar infecciones por SARS-CoV-2 patógeno causante del COVID-19 Considero que por lo anterior este artículo es de relevancia en ciencias

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, tienes 30 días para demostrar relevancia por medio de fuentes. Ya que estás, podrías explicar qué función cumple o qué efecto tiene (positivo o no) ese nucleótido en la célula. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:09 3 dic 2022 (UTC)

Pedro Víctor FernándezEditar

Artículo
Razón
  • Trato de hacer una biografía con obra y enlaces de interés, pero es la primera vez que edito y necesito hacer algunas mejoras en la página. Gracias
  Comentario Nótese que el nombre de usuario es acrónimo del nombre de la persona de la biografía.--MexTDT (discusión) 00:01 5 dic 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Pvictorff — El comentario anterior sin firmar es obra de Pvictorff (disc. • contribs • bloq). 7:05 4 dic 2022‎

  En Wikipedia no se permiten autobiografías. Somos una enciclopedia, no una red social. --Antur - Mensajes 00:10 5 dic 2022 (UTC)

Solicitud de restauración "Gregorio Rodríguez-Boto Amago"Editar

Artículo
  • Los datos contenidos en dicha página son absolutamente exactos y se corresponden con la más estricta verdad. Su veracidad se puede comprobar en las páginas webs independientes referenciadas donde los datos son objetivos. No hay méritos exagerados ni inflados. Todos los datos se pueden demostrar mediante referencias independientes.

Gregorio — El comentario anterior sin firmar es obra de Gregorio Rodríguez-Boto Amago (disc. • contribs • bloq). 18:17 4 dic 2022‎

Respuesta

  No se borró por falso sino porque en Wikipedia no se permiten autobiografías. Somos una enciclopedia, no una red social. --Antur - Mensajes 00:11 5 dic 2022 (UTC)

Solicitud de no borrar página Diego VillarrealEditar

Diego Villarreal
Página Biográfica y fuentes fiables
  • Solicito que no se borre la página biográfica sobre Diego Villarreal Vaguhelyi. Soy una usuaria no experimentada pero puedo realizar los cambios necesarios
Usuario que solicita
Respuesta

  No, solo publicamos artículos enciclopédicos. Puedes publicarlo en Linkedln, allí no te lo borrarán.--Jalu (discusión) 02:11 6 dic 2022 (UTC)

José María Savirón de CidónEditar

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

-No he introducido ninguna información verídica, que no sea comprobable. -He realizado varias ediciones a posteriori de que me saliera el aviso y espero que ahora cumpla con lo esperado. -Si finalmente se elimina me gustaría tener algo de feed back de porqué

  •   Comentario Como se puede ver en la ficha de la biografia en el taller del usuario, el nombre de uno de sus hijos es Clara Savirón Sánchez, por lo que es muy probable que el usuario sea esta persona.--MexTDT (discusión) 22:37 5 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias

Usuario que lo solicita

Csaviron (autor)

Respuesta

  No, mal escrito, peor referenciado, no demuestra relevancia enciclopédica y hay buenas razones para creer que ha sido editado en conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje.

Artículo Jorge Ivan MartinEditar

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Es muy relevante este músico, premiado internacionalmente y con grandes colaboraciones. quisierasaber el motivo para poder subsanar y poder publicar. Muchas Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, un curriculum sin ninguna fuente no demuestra relevancia enciclopédica. Te recomiendo publicarlo en Linkedln, allí no lo borrarán.--Jalu (discusión) 02:08 6 dic 2022 (UTC)

Recuperación del Articulo ChapairaEditar

Artículo
Razón
  • El articulo fue creado para dar a conocer el pueblo de Chapaira, su origen, costumbres y tradiciones, se a eliminado injustamente, el articulo esta muy bien detallado, admito los errores planteados, pero por favor, restauren el articulo para que todos sepan que es Chapaira y para que sus pobladores sepan más de su origen. Ya que, no hay información del pueblo como tal. Reitero el error que cometí. Sim embargo, me comprometo a citar el articulo correctamente, pero por favor, no le tapen los ojos al mundo, tiene que saber lo que es y será Chapaira.
Usuario que lo solicita
  • Farid Serquen

  No se trataba de un artículo enciclopédico: carecía de cualquier tipo de fuentes y estaba redactado a modo de epopeya. Para aprender a editar lo que corresponde es trabajar en un taller de usuario, y pedir asistencia en el cafe de ayuda o en el programa de tutoría. Por favor evite argumentos como el de «injusticia» o «tapar los ojos al mundo». Us es libre de publicar en Wikipedia, pero debe respetar las políticas del sitio. --Antur - Mensajes 21:08 6 dic 2022 (UTC)

José Antonio QuilesEditar

Artículo
Razón
  • Estimado/a Señor/a. Habiendo recibido el aviso de Rjgalindo para borrado de mi artículo, en primer lugar he agradecido su información y le he pedido consejo dado que soy nuevo en las ediciones. Tras esto le informo:

a) He leído todo cuanto he podido (esporádicamente pero durante meses) para cumplir estrictamente las normas de wikipedia.

b) He usado modelos de artículos similares al procurado por mí para ser lo más correcto posible.

c) He trabajado previamente en mi taller para conseguir un artículo digno de wikipedia

d) El referenciado, como indiqué a Rigalindo, no solo es un docente que me haya marcado la vida positivamente, sino que posee una dilatada y reconocida carrera profesional, evidenciable por distintas instituciones, publicaciones, y asociaciones de rigor, algunas de las cuales se enlazan. Entre algunos de sus reconocimientos se encuentra el más importante que da España, oficialmente, a los docentes, como es el premio nacional Giner de los Ríos a la mejora de la calidad educativa.

e) El mundo educativo está falto de referentes de calidad en muchas ocasiones, especialmente en la actualidad donde la falta de noticas propositivas a nivel educativo es eclipsada por una abundancia de fuentes resaltantes de lo negativo. Y esto cobra especial importancia cuando la propia wikipedia es fuente de consulta primaria de muchos menores de edad que, así, encuentran huérfana una parte del saber más esencial para ellos: la de sus propios maestros.

f) La labor de modelaje que ejercen los referentes públicos es esencial en una sociedad cambiante donde constantemente se replantean valores no suficientemente fundamentados. Cualquier esfuerzo en contribuir a una sociedad mejor no solo es oportuna sino necesaria, y a ello, sin duda, contribuye wikipedia con su facilitación de acceso al conocimiento público.

g) Estoy abierto, como no puede se de otra manera, a cualquier sugerencia para seguir refinando la redacción del artículo enciclopédico en pro de su completa adaptabilidad a las pautas de wikipedia, faltándome experiencia, quizá, para conseguirlo por mí solo.

A la espera de su respuesta, reciba un cordial saludo.

Usuario que lo solicita
  • Fede Bulsa
Respuesta

  No. El problema no es la relevancia sino que es claramente promocional. La mayor parte no se sabe de dónde sale porque no aparece en las fuentes, mal redactado, con enlaces externos en el cuerpo del artículo, las referencias son artículos escritos por el mismo biografiado, una publicidad de un libro, las redes sociales del biografiado como Youtube, incluso un programa de un curso impartido por el biografiado publicado en blogspot, la redacción es mala, los verbos están mal conjugados, las fotos fueron sacadas de las redes sociales ¿tienen coyright? Se nota demasiado que está editado bajo Wikipedia:Conflicto de interés. --Jalu (discusión) 01:53 8 dic 2022 (UTC)

Solicitud de Restauración de la información de Fundapampuri que se borro accidentalmenteEditar

Artículo. Historia y datos de Fundapampuri
Razón
Se borro por inexperiencia de manejo de la herramientas de Wikipedia
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: Vamos a volver a restaurar la información que se había montado, deseamos no iniciar de cero-
Usuario que lo solicita
Fundapampuri
Respuesta

  No. Hola, Fundapampuri. No, no se borró accidentalmente, se borró con toda intención porque se trata de una página que no cumple con las reglas para las páginas de usuario. Si necesitas un lugar en donde contar los fines y actividades de tu organización, existen muchos, pero Wikipedia no es uno de ellos, porque esta es una enciclopedia. Por razones relacionadas con lo anterior, no puedes usar tampoco un nombre de usuario que aluda a una organización. Si quieres editar en otros temas, no hay problema. Si solo estás aquí para darle visibilidad a Fundapampuri tu cuenta será bloqueada para evitarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:16 7 dic 2022 (UTC)

NicOGEditar

Artículo
Razón
  • La redacción es neutral, es un tema de interés y claramente no es autopromoción.
Usuario que lo solicita
  • oscarsuarez26
Respuesta

  No, carece de fuentes fiables que demuestren relevancia y la redacción es claramente promocional.--Jalu (discusión) 01:58 8 dic 2022 (UTC)

Temporada 2023 del Club Alianza LimaEditar

Artículo
Razón
  • Se le puso al anexo la plantilla de página sin referencias, y fue eliminado a menos de 48 horas de su colocación, lo cual no dio tiempo a corregirlo. El anexo trata sobre la temporada de un club de fútbol. Este tipo de anexos es bastante común en clubes de fútbol importantes (Ejem.1, Ejem.2, Ejem.3). En el caso particular de Alianza Lima, ya son varias temporadas en las que el detalle de la misma se maneja en un anexo. La página borrada tenía pocas ediciones ya que la temporada 2023, para los clubes peruanos, recién está por empezar (etapa de fichajes). Faltó referenciar la poca información que había y yo me encargaré de arrelgar eso. Solicito por favor la restauración de la página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

respuestaEditar

Artículo
Razón
  • Hola, no, no estoy aquí solo para escribir ese tipo de artículos, por eso estuve contribuyendo con otros artículos de enciclopedia y tenía toda la intención de seguirlo haciendo, la biografía se hizo muy similar a la de otros artistas que SI tienen su biografía en la enciclopedia sin ningún tipo de problema, y de hecho quise seguir contribuyendo con otros artículos pero la verdad después de esto se me quitan las ganas de seguir colaborando, sinceramente no veo la diferencia entre el artículo que escribí de un artista (que no soy yo) por lo tanto no es autopromoción, que no tiene elogios ni expresiones superlativas ya que se realizó tomando ejemplos de biografías neutrales de otros artistas del mismo género musical que se encuentran en la misma wikipedia. Se que no fue por accidente, nunca dije lo contrario, lo que digo es que el artículo no infringe las normas, si el estar aquí implica solo colaborar con errores ortográficos e imágenes de artículos de otras personas y cuando creo uno no tengo el derecho, creo que estoy en el lugar equivocado, gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, y ya seriamente considera en no insistir y en tacharnos y acusarnos de "pereza" porque no concedemos en tus exigencias. Taichi 〒 08:25 8 dic 2022 (UTC)

Murga La MuecaEditar

Artículo
Razón
  • La razón fundamental es que la Murga La Mueca fue la primera en inaugurar lo que hoy se conoce como "Repertorio Unitario". Hoy en día, en el Carnaval del Uruguay, TODAS las murgas se rigen por este criterio artístico en la confección de sus repertorios. En 1985 La Mueca generó un antecedente que con los años se fue instalando en el lenguaje de las murgas.
Conlailusionintacta
Respuesta

  Hecho, pero trasladado a La Mueca (murga). Disculpa el excesivo celo del usuario que lo marcó para borrar: desde fuera del Uruguay no resulta fácilmente comprensible la importancia que tienen las murgas en la cultura uruguaya. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:46 8 dic 2022 (UTC)

Restauración de la página de Juventud LibertariaEditar

Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Survive (álbum de Stratovarius)Editar

Artículo
Razón
  • Buenas, cordial saludo. Se sugirió mejorar el artículo y afortunadamente lo he podido terminar. Posee información y suficiente cobertura. Cumple con los requisitos. Aquí se puede apreciar el artículo, listo para su traslado al espacio principal. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Por favor, Elías, agrégale las categorías. Gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:24 8 dic 2022 (UTC)

Solicito que elimen la orden de borrado rápido impuesta en la, reciente creada, página de mi abuelo Omar Emilio Elorza SmithEditar

Artículo
Razón
  • Omar Emilio Elorza Smith es mi abuelo paterno, estoy intentando recordar su vida y los aportes que realizó mientras vivía. Solicitaron una eliminación por incumplimiento de criterio G4 lo cual menciona "Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible. También entran en este criterio páginas creadas con una pregunta en su interior, como por ejemplo «¿en serio puedo crear la página?».". En la página que estoy desarrollando no hay nada más ni menos que la historia de vida de mi abuelo, donde nació, quien era, que realizó, etc. No hay ningún problema de legibilidad, no hay preguntas, desinformación y el contexto me parece adecuado. Me basé en la estructura de la página de Abraham Lincoln por lo que no entiendo que está mal. Cualquier critica constructiva sobre lo que está mal se agradecería, espero que el error pueda solucionarse. Deseo que mi abuelo sea recordado por su gran devoción al pueblo chileno. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • LibertadCL
Respuesta

  No existe tal orden. Lo que existe es una plantilla de aviso, que significa algo como «yo creo que este artículo debería ser borrado». En Wikipedia nadie da ni recibe órdenes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:27 8 dic 2022 (UTC)

Me eliminaron la página que intentaba crear y desarrollar sin si quiera darme la oportunidad de corregir las fallas. El borrado rápido no es justo.Editar

Artículo
Razón
  • Mientras estaba corrigiendo la página de los errores mencionados, G3 y G4, la página fue borrada. Voy a mandar los siguientes cambios que quise hacer pero que no se ejecutaron porque la página fue eliminada. Me veré en la obligación de crear una nueva página si no responden de manera correcta y como personas decentes. Estoy recopilando la biografía del ex gobernador de la provincia del limari, es mi primera vez haciendo una de estas página por lo que tengan paciencia dado que claramente se presentarán ciertos errores, tengan un poco de juicio critico y moral. No estoy realizando nada que ataque a un tercero ni relato mentiras, solo muestro la verdad, donde nació, su historia, acciones que hizo y lo estaba citando. Si quieren eliminar la página al menos indiquen las cosas exactas que hace falta cambiar y no solamente ejecuten un click que da ordenes de eliminar la página, por favor sean más responsables al tomar decisiones. Adjuntaré la nueva modificación que estaba realizando para la página.
Usuario que lo solicita
  • LibertadCL
Respuesta

  No, el artículo no tenía ni remotamente la estructura necesaria para ser admitido en la enciclopedia. Y si crees que vas a venir aquí a pedir la restauración con esos modos («si no responden de manera correcta y como personas decentes»), te informo que no estamos para que nos insultes, ni siquiera indirectamente. Podría haberlo restaurado, claro, pero vas a tener que comportarte de otra forma para solicitarlo.
Tres pistas: una, la presunción de buena fe no es optativa. Dos, no edites en conflicto de intereses. Tres, cuando vayas a hacer algún otro artículo, créalo en tu taller personal, no directamente en la enciclopedia; el material subido a la enciclopedia debe tener estructura de artículo, respetar el manual de estilo y ser verificable por medio de fuentes publicadas fiables e independientes utilizadas como referencias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:57 8 dic 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=147808561»