Ulianovsk

Hola, Ulianovsk. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Ulianovsk. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Muro de Aguas 16:45 15 mar 2007 (CET)

El Estado y la revolución

Hola, he revisado y puesto en espera el artículo en SAB. Tienes siete días para atender las observaciones planteadas en la discusión del artículo. Un saludo.{Netito}~ ~{Diálogo} 22:38 20 ago 2007 (CEST)

Pues bueno, ya es AB!!!. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:26 22 ago 2007 (CEST)

Maquiavelo

Que tal yo soy Matias, quien escribrio el texto del pensamiento politico de Maquiavelo. Antes que nada te quiero decir que estoy muy agradecido con los combios, porque son valederos y todo aporte es mejorar. Te cuento que en cuanto a lo institucional coincido con vos son muy pobres los articulos de algunos grandes pensadores ( Marx, Moro, San Agustin...) y cuando uno quiere aportar le ponen mil complicaciones. Yo soy estudiante de ciencia politico de la UBA, y esas cosas molestan, porque cuando uno quiere aportar aparece un bibliotecario (ingenerio que se dedica a escribir articulos sobre valdosas o cosas asi)y te lo anula. Pero bueno no importa, en cuanto quieras emprender para mejorar articulos de filosofia politica conta conmigo. En cuanto a Maquiavelo, considero que la discusion rep-monar. no le es indiferente porque el autor abre la modernidad no es producto de ella. Que quiero decir con esto?, que el autor tiene un pie en lo clasico y el otro en lo moderno. Creo que es obvio y nadie lo discute que el principal interes de Maquiavelo es la formacion de un gran estado italiano y escribe el principe pensando fundamentalmente como lograrlo. Pero no solo escribe el principe sino que escribe ademas Discursos sobre... donde Maquiavelo hace su aporte a lo que podemos llamar la teoria politica de los clasicos. Yo creo que es aca donde encontramos el jugo de sus conclusiones politicas, donde compara y analiza los diferentes regimenes llegando a la conclusion de que la republica es la forma de gobierno mas estable y duradera siendo estos los valores politicos fundamentales para Maquiavelo. Me parece muy bien que hayas quitado del art. la parte que puse que discursos... es la obra que mejor revela su pensamiento politico,porque a pesar de los argumentos que cite aca,no deja de ser una interpretacion particular. Pienso que el art. mejora con los aportes de todos los que colaboren, por eso me gustaria que nos mantengamos en contacto para seguir nutriendolo. Espero tu respuesta : Matutelito.

Por supuesto, no se trata de menospreciar los Discursos (este verano he estado revisándolos, y son brillantes). Pero lo cierto es que no sé muy bien por qué se considera que son un libro republicano. Pensándolo bien, cada vez tengo menos claro qué es el republicanismo (aparte de una ideología de moda, como eso de la ciudadanía), pero bueno. De todas formas, respecto de Maquiavelo, creo que estamos globalmente de acuerdo.

Pero en un plano más general, no se puede evitar pensar que el problema de Wikipedia es que naturalmente es una fuente secundaria... y fuentes primarias es lo que falta. Cuando uno mira los artículos de Maquiavelo, Marx, o gente así, no puede evitar constatar eso: que reflejan la confusión que de hecho existe "ahí fuera", en el "mundo real" acádémico. ¿Cómo va a haber un buen artículo sobre Marx, por ejemplo, si sencillamente no hay (y todo está en contra para que algún día lo haya) un consenso más o menos general sobre su persona? ¿Cómo redactar un buen artículo "enciclopédico", si ningún objeto de conocimiento (y menos un autor "filosófico") se queda como en una foto fija, que podríamos describir? Estos son los límites de la Wikipedia. ¿Moraleja? Tal vez que alguien debería ponerse a trabajar en serio en estos autores, escribiendo en revistas serias, haciendo tesis doctorales, etc. Es curioso (y no sé si soy el más indicado para añorarlo) que haya desaparecido hoy la figura del intelectual clásico, el que se encerraba en su despacho y se pasaba diez o veinte años escribiendo el libro del siglo. En este sentido, es cierto que falta ambición intelectual: ya todo el mundo se conforma con muy poco. Debe ser la postmodernidad -que ha traído la misma mierda que la modernidad, pero sin embargo va de guay. --Ulianovsk 10:58 13 sep 2007 (CEST)

Apoyo para la creacion del articulo de Red Star Linux

Hola necesitamos tu apoyo compañero para redactar un arituclo que hable de la distro Socialista! Muchas tracias. --Revoluci0nari0x01 (discusión) 14:12 12 jun 2008 (UTC)

Wikiproyecto

Hola compañero. He leído tu userpage y me preguntaba si te gustaría participar en este proyecto. Guilfer Задерживайте! 09:40 17 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El Estado y la revolución»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El Estado y la revolución», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:El Estado y la revolución para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Chiton (discusión) 00:47 9 jul 2012 (UTC)

Reprobado. Saludos. Waka (discusión) 22:55 26 ago 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Ulianovsk, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Ulianovsk, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.