Vialasho
Bibliografía editar
La sección bibliografía está reservada para las obras que se utilizaron para la redacción del artículo.--Fixertool (discusión) 18:18 23 ene 2017 (UTC)
Estimado Fixertool, mis disculpas si no he satisfecho las demandas de Wikipedia para que sus usuarios amplíen o actualicen su contenido.
Mi intervención no incluyó solo asientos bibliográficos: también puso al día datos relevantes dentro del mismo texto, como en el módulo Filosofía en Argentina. En el concepto de Eugenesia incorporé un estudio internacional a la sección de “Referencias”. A la muy escueta biblio que acompaña la voz Ciencias sociales─ le añadí el Diccionario de Ciencias Sociales y Políticas dirigido por una autoridad latinoamericana. En el artículo sobre el pensador uruguayo Arturo Ardao propuse, junto a una fuente primaria reciente del propio autor, un par de inexistentes comentarios sobre el particular.
Con el máximo respeto, me permito preguntar: ¿tengo que sentirme inhibido para proseguir en esa honorífica tarea intelectual o podré redoblar los esfuerzos respectivos, procurando adecuarme a normas formales que me gustaría conocer con mayor precisión a fin de no cometer el mismo error? Para ello me resultaría provechoso saber si la enciclopedia cuenta con una página donde puedan localizarse esas mismas normas técnicas que han impedido mi colaboración.--Vialasho (discusión) 15:06 2 feb 2017 (UTC)
Por favor Fixertool, vuelvo a consultarle sobre su observación editar
Estimado Fixertool, mis disculpas si no he satisfecho las demandas de Wikipedia para que sus usuarios amplíen o actualicen su contenido. Mi intervención no incluyó solo asientos bibliográficos: también puso al día datos relevantes dentro del mismo texto, como en el módulo Filosofía en Argentina. En el concepto de Eugenesia incorporé un estudio internacional a la sección de “Referencias”. A la muy escueta biblio que acompaña la voz Ciencias sociales─ le añadí el Diccionario de Ciencias Sociales y Políticas dirigido por una autoridad latinoamericana. En el artículo sobre el pensador uruguayo Arturo Ardao propuse, junto a una fuente primaria reciente del propio autor, un par de inexistentes comentarios sobre el particular. Con el máximo respeto, me permito preguntar: ¿tengo que sentirme inhibido para proseguir en esa honorífica tarea intelectual o podré redoblar los esfuerzos respectivos, procurando adecuarme a normas formales que me gustaría conocer con mayor precisión a fin de no cometer el mismo error? Para ello me resultaría provechoso saber si la enciclopedia cuenta con una página donde puedan localizarse esas mismas normas técnicas que han impedido mi colaboración.--Vialasho (discusión) 15:41 6 feb 2017 (UTC)
En respuesta editar
Se agregó a Ardao. La respuesta ya se la di antes: la sección Bibliografía se reserva exclusivamente para los materiales que han sido utilizados en la redacción del artículo. No se trata de una sección donde calce todo lo que se ha escrito o publicado sobre un autor. Todas y cada una de sus ediciones, salvo la obra restaurada en Ardao, son solo agregados bibliográficos. Nada de eso, nada de lo que agregó, es lo que usted llama "datos relevantes dentro del mismo texto".
Tenga en cuenta también que aquí se trabaja en forma voluntaria. Pasaron cuatro días de su pregunta y podía haber pasado un mes, pero nada obliga a responder en forma inmediata. Menos si salpica su intervención de palabritas grandilocuentes como "inhibido", "honorífico", "redoblar", que no invitan precisamente a responderle. Finalmente, no todo texto por el mero hecho de ser incorporado a Wikipedia, se transforma en relevante o digno de ser conservado.--Fixertool (discusión) 20:58 6 feb 2017 (UTC)