Usuario discusión:Vizcarra~eswiki/Enero 2006

Sugerencia

Usa la siguiente plantilla en tu portada. Recibe un ejemplo:

{{Ubicación-3|us|Phoenix (Arizona)|mx-n|ar|es|right}}

Más información, pincha en Wikipedia:Ubicación

Editado para que tu página de discusión no aparezca en la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de México. --Fëaluin [discusión] [+] 02:47 20 ene 2006 (CET)

sugerencia adicional

Me permito una sugerencia adicional: En cuanto pongas lo que Agguizar te sugiere en tu página de usuario (o si no lo vas a usar, de una vez) borralo de arriba, porque provoca que tu página de discusion salga listada en la categoría "Wikipedistas de México", lo cual es indebido (debe salir sólo tu página de usuario). La borraría yo (y a punto estuve de hacerlo), pero no llevo buena relacion con Agguizar y no quiero ser acusado de boicotear sus sugerencias.--Fëaluin [discusión] [+] México México 03:47 10 nov 2005 (CET)

Respondiendo a lo de Rebelde

Sé valiente editando páginas, ese es uno de los lemas que tiene la Wikipedia, podrías ahorrar tus energías colaborando, en vez de criticar vanamente, si sientes que esos artículos merecen estar, ayuda al artículo. No todos sabemos de novelas, no todos nacimos sabiendo todo. Respondiendo a lo de la Wiki portuguesa e Italiana, simplemente nos superaron usando Bots, dime te gustaría tener una wikipedia con 200 mil artículos, pero que el 75% de la wiki esté llena de miniesbozos de 2 lineas con una tabla? Bueno así estan esas wikis, espero que con esta reflexión puedas ayudarnos a colaborar. Un saludo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 23:31 11 ene 2006 (CET)

Ser valiente no se refiere acerca de borrar artículos sino cambiarlos para mejorarlos.

La mía no es crítica vana, es crítica constructiva, y no gasté muchas energías que me las he ahorrado ahorrando me mis críticas (que tu consideras vanas), pero en esta ocasión me pareció que se están excediendo borrando tales artículos y no soporté más de ahorrarme los comentarios.

Y yo no voy a colaborar, por las malas experiencias, no lo voy a hacer escribiendo artículos, sobre todo para que después alguien los borre por razones absurdas. Porque ya lo has dicho tú, "no todos sabemos de novelas" bueno así que porque no sabes sobre el tema vas a borrar artículo, así que los que no saben de novelas, borran los artículos de novelas.

Así funcionan las cosas en la wikipedia en inglés: alguien empieza con un esbozo, alguien más agrega datos, alguien más arregla el formato, alguien agrega imágenes, alguien más categorías. En cambio aquí se va del paso uno (creando esbozos) al paso dos: borrar. Es esa la razón por la que no se progresa, no por falta de bots. --Vizcarra 00:15 12 ene 2006 (CET)

El lema iba dirigido a tí, si crees que vale la pena, deberías rescatarlo. Tu crees que es justo que artículos vanidosos diciendo: "este grupo es el mejor de la galaxia y los demás son nada, vendieron muchisimos discos y la gente no deja de oirlos". Esa clase de textos no se comprometen en una enciclopedia, hay que ser neutrales, algo que la wiki inglesa no tiene con esta wiki es la relevancia y neutralidad de las cosas. Ya si no quieres colaborar, es tu problema; es por eso qe nadie colabora, porque la gente se pone a patalear y no ayudan. Solo te queremos reaccionar de que si quieres salvarlo, hazlo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 05:37 13 ene 2006 (CET)

• Dije yo acaso que es justo conservar artículos "vanidosos".
• Si ustedes lo encuentran vanidoso porque no lo mejoran en vez de borrarlos?
• En la wiki en inglés solo existen artículos relevantes y neutrales y si se encuentra uno que no sea neutral se arregla, y si se encuentra uno que no sea relevante se pone a votación para su borrado. Con razones, no solo explicando "irrelevante y no enciclopédico".
• A mí me da igual si se salva o no. Estoy ocupado 100% a la wiki inglesa. Lo único que puedo hacer es explicar lo que creo que es incorrecto y esperar a que alguien escuche los comentarios y resuelva el problema. --Vizcarra 00:37 15 ene 2006 (CET)

RBD y Rebelde (Novela)

Hermano Vizcarra, teniendo en cuenta que lo aportdado es corto y la politica de borrados es mediante votacion, yo no creo que sea una perdida de tiempo el realizar esbozos o miniesbozo, podrias darme informacion de proyectos tuyos fueron votados para su borrado??? en una curiosidad que tengo. Cuando existe la votacion de borrado hay un mes de plazo para que tal articulo mejores, nadie lo borra directamente como afirmas, mis razones no creo que sean absurdas ya que yo fui el que presento a la comunidad de Wikipedia el borrado de este articulo, es irrelevante porque el grupo aunque haya vendido miles de copias es un simple vanalismo. Estoy de acuerdo que por ser Jukumari el wikipedista puedo hacer lo que quiere en ella, somos un grupo de personas que aporta conocimiento. En lo personal las edicione y proyectos que empeze o traduje hasta ahora no han sido borradas. Esas tres lineas no dicen nada mi querido Vizcarra y me sonaron a autopromocion de unos fanaticos que creen que es importante que su grupo favorito este en este espacio. Vi sus logro del a la telenovela y del grupo, pero mientras sea una pobre vanalidad pues merece ser borrado. Hay muchos trabajos que son concretos y bien trabajado y son solo tres lineas. hay que saber cual se queda y cual se va es la triste realida. Ademas sabemos que alguien comenzara otro RBD y otro Rebelde (novela) y talvez lo haga mejor no sabemos. Mejorar va de nuestra parte, si quieres escribirme algo solo hazlo, sabes donde encontrarme --> Jukumari ʢ··ʡ 05:05 13 ene 2006 (CET)

• Yo nunca afirme que los artículos son borrados directamente.
• Por que es "vanalismo" escribir un artículo sobre RBD o Rebelde (novela)? O más bien, porque es el tema "irrelevante" o "no enciclopédico" (esas son las razones que diste, realmente)
• "Ademas sabemos que alguien comenzara otro RBD" Bueno, con esto me has confirmado que la forma en que funcionan las cosas aquí es que se escribe un esbozo y luego se borra (por medio de votación, si prefieres que sea específico). En la wiki en inglés, la diferencia es que se agregaría la forma de {{stub}} y alguién más lo haría objetivo eliminando comentarios como "el mejor del mundo", alguien más agregaría más información, etc. para mejorar el artículo. Es por eso que en la wiki en inglés (y en italiano, portugués, etc., etc., etc.) se avanza más.
• En la wiki en inglés también se someten a votación artículos acerca de temas que no son notables. Pero la diferencia es que haya se da la razón por las que no son notable. Aquí la mayoría de los votos solo son "sí" o "no" sin justificación. --Vizcarra 00:32 15 ene 2006 (CET)

Aquí también existe la plantilla {{esbozo}} y {{esbozo de|tema}}. Un esbozo bien categorizado, con vínculos interidiomas y demás es más probable que sobreviva a una consulta de borrado (o incluso que esta no sea planteada desde un principio) que un esbozo sin marcar.

Hay algo que me gustaría reformar en las consultas de borrado y es separar bien la notoriedad del tema de la calidad enciclopédica del artículo (lo invito a revisar aquí y aquí). Personalmente creo que Rebelde y RBD son notables dados sus niveles de audiencia y ventas, pero los artículos son pobres. Tal cual estaban la última vez que revisé, RBD es salvable (basta neutralizar y aportar referencias), mientras Rebelde (novela) no.

Por lo general votaré a favor del borrado cualquier artículo que sea menos que un esbozo (con fallas graves de contextualización o que no muestre en su redacción méritos para estar en Wikipedia) o que sea tan completamente falto de neutralidad que es mejor rehacer el artículo que mejorar el existente. Tampoco voy a la caza de buscar esos artículos pobres y ponerlos en consulta para borrar.

Desde luego que si el tema lo considero suficientemente notable, prefiero arreglarlo a votar por su borrado. Rebelde (novela) no es el caso. Wikipedia en español no será una enciclopedia más pobre si tal artículo no existe, aunque será una enciclopedia más rica si el artículo existe y es de calidad. En cambio, el exceso de artículos de baja calidad (artículos no enciclopédicos, así sea de temas medianamente notables) si demerita la Wikipedia.

— Carlos Th (M·C) 17:53 17 ene 2006 (CET)

Y quien no estaría de acuerdo en que artículos de baja calidad demeritan a la Wikipedia. La controversia es el método de mejorar la calidad: borrando artículos en vez de mejorarlos. Los temas son notables y enciclopédicos, aunque la mayoría de los votos son a favor de su borrado. Aún no comprendo por que, tal vez porque casi nadie comenta para justificar sus votos. Son votos ciegos. El material está ahí, la wiki en inglés es contenido libre también, tiene bastante más información porque en determinado momento lo dejaron crecer en vez de borrarlo por ser mala calidad. Para eso existe el aviso de {{esbozo}} y así no se demerita la enciclopedia y se anima a la gente a contribuir en ella. --Vizcarra 21:48 17 ene 2006 (CET)

de acuerdo

debemos parar la borritis, eso anda mal pues es mejor mejorar un articulo que tener que volver a recopilar datos, muchosarticulos son buenos lo que falta es qu quien los haga brillar en su tenor --206.105.69.91 00:40 17 ene 2006 (CET)

Jukumari

Vizcarra las respuestas se dan en la pagina de discusión del usuario como crees que voy a leer lo que me dices si no me lo manas??? --Jukumari ʢ··ʡ 02:32 19 ene 2006 (CET)

Cuales respuestas? --Vizcarra 22:59 20 ene 2006 (CET)

Ni eso te das cuenta..--Jukumari ʢ··ʡ 05:24 22 ene 2006 (CET) No se de que estás hablando, el título de tu comentario es "Jukumari", un arículo que nunca he editado. --Vizcarra 00:12 24 ene 2006 (CET)

No me hagas caso respira trankilo y vive la vida. Saludos de este Osito Jukumari --Jukumari ʢ··ʡ 18:34 24 ene 2006 (CET)

Esos es lo que siempre hago. --Vizcarra 21:11 24 ene 2006 (CET)

Pues gastas mucha energia criticando en vez de ayudar y las respuestas se dan en la pagina de discusion. Chau --Jukumari ʢ··ʡ 21:51 25 ene 2006 (CET)

No mucha energía, estoy sentado y solo muevo las manos pare escribir. Sí ayudo, del doce de enero hasta hoy he escrito 12 artículos en la wikipedia en inglés. Y la crítica constructiva siempre ayuda. --Vizcarra 22:08 25 ene 2006 (CET)

Crees realemnte que es buena tu crítica, al respecto de los aportes quieciera saber tu aporte en la wikipedia en español, ademas eres muy ironico respecto tu manera de ser. Te icieron daño en esta wikipedia o que paso para que tengas esta actitud. No se si veas a todos como enemigos, aunque eso parece, seria importante tu opinion en que se esta fallando en la wikipedia. Dilo sin miedo. Espero tus comentarios solo haz click aquí

La crítica es que se borran esbozos en vez de mejorarlos, por eso no crece el número de artículos que es un factor muy importante en la calidad de una enciclopedia. A mi no me han borrado artículos, que yo sepa. --Vizcarra 02:32 27 ene 2006 (CET)

Gracias por corregir mis horrores ortográficos —Jukumari ʢ··ʡ 02:52 27 ene 2006 (CET)

De nada :) --Vizcarra 22:09 29 ene 2006 (CET)