Wharton
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 16:10 8 sep 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España
editarHola, Wharton, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:14 8 sep 2009 (UTC)
- Yo también he contestado en la discusión del artículo. Te pido seas consciente del camino que van tomando los acontecimientos. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 18:13 9 sep 2009 (UTC)
Para ir mejorando
editarHola de nuevo. Además de recordarte que el tono dice mucho y que no toleramos insultos por aquí (lo llamamos "etiqueta"), veamos algunas ideas para mejorar el artículo y no borrarlo:
- No tiene referencias. Esto es fundamental y lo que le da relevancia al artículo.
- El artículo debe centrarse en lo que es. Para ello:
- Es necesario un conciso parrafo de introducción (cfr. WP:ME) que da los datos fundamentales.
- Evitar cualquier salida del tema, como lo del ministro Caamaño, si no estrictamente enciclopédica.
Por otra parte, la opinión de cualquier wikipedista, aunque sea de Perú, es perfectamente respetable, sobre todo si está argumentada. Te sugiero mejores el artículo para que pueda acudir a una consulta pública con fundamentos. Gracias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:57 17 sep 2009 (UTC)
Artículo borrado
editarHola. Si no me das el nombre exacto no puedo saber a qué artículo te refieres. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:26 26 sep 2009 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España
editarSe ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Premio Estatal de Investigación Histórica de la Gran Logia de España. Gracias.Esteban (discusión) 00:46 8 oct 2009 (UTC)
- Tiene que argumentar porque dice que el artículo debe mantenerse Esteban (discusión) 10:40 13 oct 2009 (UTC)