Zalet~eswiki

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Zalet. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Zalet~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:47 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

12:11 21 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Zalet~eswiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rosaura Isabel Audi en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dubstar (discusión) 14:12 28 may 2023 (UTC)

Hola, te agradezco el esfuerzo por mejorar los contenidos de Wikipedia. Sobre este tema en particular he incorporado mis argumentos en la página de discusión del artículo, los copio aquí. me interesa que retiren la plantilla de sin relevancia y la de contenido promocional. Ninguna está justificada. Tiene relevancia, se trata de una persona pública que ha sido objeto de informaciones publicadas y el artículo que de ninguna manera es promocional intenta solo llevar certeza y un perfil objetivo de la persona. Zalet (discusión) 21:07 30 may 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Rosaura Isabel Audi»

Hola, Zalet~eswiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Rosaura Isabel Audi» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 14:12 28 may 2023 (UTC)

Respecto de esta plantilla, de ninguna manera es promocional y los contenidos que incluye la publicación son objetivos y todos están apoyados en fuentes verificables.

Me interesa que me expliques que es lo que vos considerás promocional, así puedo corregirlo. Zalet (discusión) 21:09 30 may 2023 (UTC)

re:Rosaura Isabel Audi

estimado @Zalet~eswiki: El artículo sobre Rosaura Isabel Audi presenta diversas fallas e incumplimientos a la política de wikipedia, y por eso he colocado ambas plantillas. La principal: ninguno de los datos y referencias aportadas permite sustentar la relevancia enciclopédica de la biografiada. Lo remito al artículo recién citado: "No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país.". La biografiada en cuestión ni siquiera tiene cargos políticos si no administrativos, ninguno de los cuales amerita relevancia por sí mismo.

Pero más aún: el artículo contiene párrafos enteros sin referenciar: "Entre 2018 y 2020 fue responsable de comunicación de la empresa de tecnología Lakaut." ¿De dónde sale esta información? Le recuerdo que toda la información volcada en un artículo debe provenir de fuentes fiables, y aquí vamos a otro de los problemas del artículo: la mayoría de las fuentes son fuentes primarias. Dos decretos de designación, una lista de autoridades, un link a la Red Nacional Audiovisual Universitaria que no menciona ni sustenta nada de los referido en el párrafo...lo más parecido a una fuente no primaria son dos gacetillas de prensa de organismos donde la propia biografiada trabaja (por ende tampoco sirven como fuentes), y que solo la citan con algunas palabras protocolares. Por todo esto me inclino a pensar que el artículo persigue algún interés promocional, y que en todo caso trata de engolar una trayectoria que -al menos hasta aquí- no amerita relevancia enciclopédica. Le envío un saludo, Dubstar (discusión) 01:35 31 may 2023 (UTC)