Hola, Zampano~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Cómo empezar una página
Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Cualquier duda puedes consultarme. --Albeiror24 La tertulia 06:19 25 jun 2008 (UTC)Responder

Razón editar

Hola Zampano, te agradezco tus mesuradas palabras. Solo quiero explicarte, como a todos los que han venido por la noticia, dos cosas:

  • Wikipedia tiene unas normas muy claras sobre qué webs, libros o revistas pueden usarse como referencia en los artículos.
  • Rebelión. org no cumple esos requisitos, pero los usuarios la utilizaban como fuente sin comprobarlo.

Es por eso que Rebelión.org está colocada en una lista de sitios que no pueden usarse como referencia: eso es todo, ni hay censura ni nada por el estilo. ¿Es censura que en rebelión no pueda escribir cualquiera? No, según sus normas escriben ciertos periodistas o aquellos a quienes la dirección se lo permite. En Wikipedia puede escribir cualquiera, pero debe ajustarse a las normas exigidas, así de simple. Todo lo demás sobra: ni soy ultra-católica ni soy sionista ni Rebelión.org se ha puesto en contacto conmigo, miente descaradamente cuando dice que lo ha hecho y no he querido identificarme. Yo sí les envié un correo dando explicaciones que no han publicado, aunque en Wikipedia sí se han publicado todos los mensajes enviados desde Rebelión o por sus lectores, solo se han borrado algunos insultantes (y a posteriori, aquí no hay filtro).
Bienvenido a Wikipedia, recibe un cordial saludo. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:41 25 jun 2008 (UTC)Responder

No he leido el comentario que me indicas de Kordas, así que no puedo juzgarlo, te agradecería me dijeses dónde puedo hacerlo ¿no será lo que dijo Rebelión? porque en ese caso está tergiversado totalmente: en ningún momento dijo semejante cosa, te puedo buscar el enlace a esa conversación y los datos cronológicos del suceso, así como el enlace al proyecto sobre Israel en que en ningún lugar pone ni ponía (esto se puede comprobar, el historial de cada página permanece a pesar de los cambios) lo dicho por Rebelión. Es cierto que otros usuarios no han sido nada corteses, pero desgraciadamente se han dejado llevar por la corriente de insultos que asaltó wikipedia. De hecho la página que abrí para recibir los mensajes de Rebelión (en cuya discusión has escrito tú) fue cerrada por otros bibliotecarios debido a las groserías e insultos que se escribieron, a pesar de que yo contesté educadamente a todos los que preguntaban algo.
Respecto al bloqueo: el problema es que se enlazaba indiscriminadamente a Rebelión, viniese o no a cuento, y eso se hizo en mayo. De momento, durante todo este tiempo se han borrado 101 enlaces (de los más de 400 que había) que estaban rotos porque Rebelión no guarda un archivo, falta estudiar a fondo el resto. Otras web están en la lista por lo mismo, y otro grupo no puede usarse pero no está en la lista porque nadie las utiliza; la wikipedia en inglés (o en cualquier otro idioma) está prohibido usarla como fuente, al igual que ocurre allí: se pueden usar sus fuentes, no sus artículos, igual que con Rebelión. Independientemente de esto, si alguien quiere enlazar a un artículo determinado de Rebelión, porque es de un autor conocido o porque es una entrevista, puede hacerlo, esas páginas se sacan de la lista general. De hecho, quedan alrededor de 300 enlaces a artículos de Rebelión, lo que les contradice cuando hablan de censura.
El punto de vista neutral exige que se indiquen todos los puntos de vista, efectivamente, pero indicando directamente la fuente. Si un filósofo ha dicho o una agencia ha publicado es necesario enlazar directamente a la página donde se dice, aunque esté en otro idioma, y no al comentario de un medio. Esto vale para Rebelión o para Le Monde, los artículos de opinión no pueden usarse como fuentes. Noam Chomsky, Immanuel Wallerstein, Ignacio Ramonet, y otros son personajes muy relevantes y su opinión importante: si escriben en Rebelión puede citarse esa página, si escriben en otra y Rebelión lo comenta sólo se puede citar la original, aunque Rebelión no haya incluido ningún sesgo: se exigen las fuentes originales, aunque sea una revista o un libro que no está en la web. (Siempre puede haber artículos no neutrales, que se marcan para su corrección: Categoría:Wikipedia:No neutral.)
Respecto a variar una política, el procedimiento es claro y democrático:
  • Se comenta en el café, indicando los motivos y las variaciones sugeridas,
  • Si hay apoyo de otros usuarios, se abre despues una encuesta para recoger ideas sobre el tema, encuesta correctamente anunciada en el café y la cartelera,
  • Acabada la encuesta, se redacta la política y se somete a votación, también anunciada y según unas reglas ya existentes sobre plazos, quorum, etc. Si la votación es favorable, se cambia la política.
Respecto a las decisiones de los bibliotecarios hay varios procedimientos para oponerse:
  • Directamente al biblio en cuestión, discutiendo con él el tema y argumentando la posición propia, te sorprendería lo efectivo que es.
  • En el Tablón de bibliotecarios, si se desean más opiniones.
  • Acudir al CRC si lo anterior no da resultado.
Y, por supuesto, puedo estar equivocada en mis análisis. Es por ello que pedí a todo el colectivo de bibliotecarios (más de 100 de todos los paises e ideologías) que estudiaran mi decisión y obraran en consecuencia. De hecho, están estudiando todos los enlaces, y mientras se puede pedir la inclusión de otros nuevos a páginas concretas, como te comento más arriba.
Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:12 26 jun 2008 (UTC)Responder

Tu cuenta será renombrada editar

03:55 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada editar

12:11 21 abr 2015 (UTC)