Zampano~eswiki
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Cualquier duda puedes consultarme. --Albeiror24 La tertulia 06:19 25 jun 2008 (UTC)
Razón editar
Hola Zampano, te agradezco tus mesuradas palabras. Solo quiero explicarte, como a todos los que han venido por la noticia, dos cosas:
- Wikipedia tiene unas normas muy claras sobre qué webs, libros o revistas pueden usarse como referencia en los artículos.
- Rebelión. org no cumple esos requisitos, pero los usuarios la utilizaban como fuente sin comprobarlo.
Es por eso que Rebelión.org está colocada en una lista de sitios que no pueden usarse como referencia: eso es todo, ni hay censura ni nada por el estilo. ¿Es censura que en rebelión no pueda escribir cualquiera? No, según sus normas escriben ciertos periodistas o aquellos a quienes la dirección se lo permite. En Wikipedia puede escribir cualquiera, pero debe ajustarse a las normas exigidas, así de simple. Todo lo demás sobra: ni soy ultra-católica ni soy sionista ni Rebelión.org se ha puesto en contacto conmigo, miente descaradamente cuando dice que lo ha hecho y no he querido identificarme. Yo sí les envié un correo dando explicaciones que no han publicado, aunque en Wikipedia sí se han publicado todos los mensajes enviados desde Rebelión o por sus lectores, solo se han borrado algunos insultantes (y a posteriori, aquí no hay filtro).
Bienvenido a Wikipedia, recibe un cordial saludo. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:41 25 jun 2008 (UTC)
- No he leido el comentario que me indicas de Kordas, así que no puedo juzgarlo, te agradecería me dijeses dónde puedo hacerlo ¿no será lo que dijo Rebelión? porque en ese caso está tergiversado totalmente: en ningún momento dijo semejante cosa, te puedo buscar el enlace a esa conversación y los datos cronológicos del suceso, así como el enlace al proyecto sobre Israel en que en ningún lugar pone ni ponía (esto se puede comprobar, el historial de cada página permanece a pesar de los cambios) lo dicho por Rebelión. Es cierto que otros usuarios no han sido nada corteses, pero desgraciadamente se han dejado llevar por la corriente de insultos que asaltó wikipedia. De hecho la página que abrí para recibir los mensajes de Rebelión (en cuya discusión has escrito tú) fue cerrada por otros bibliotecarios debido a las groserías e insultos que se escribieron, a pesar de que yo contesté educadamente a todos los que preguntaban algo.
- Respecto al bloqueo: el problema es que se enlazaba indiscriminadamente a Rebelión, viniese o no a cuento, y eso se hizo en mayo. De momento, durante todo este tiempo se han borrado 101 enlaces (de los más de 400 que había) que estaban rotos porque Rebelión no guarda un archivo, falta estudiar a fondo el resto. Otras web están en la lista por lo mismo, y otro grupo no puede usarse pero no está en la lista porque nadie las utiliza; la wikipedia en inglés (o en cualquier otro idioma) está prohibido usarla como fuente, al igual que ocurre allí: se pueden usar sus fuentes, no sus artículos, igual que con Rebelión. Independientemente de esto, si alguien quiere enlazar a un artículo determinado de Rebelión, porque es de un autor conocido o porque es una entrevista, puede hacerlo, esas páginas se sacan de la lista general. De hecho, quedan alrededor de 300 enlaces a artículos de Rebelión, lo que les contradice cuando hablan de censura.
- El punto de vista neutral exige que se indiquen todos los puntos de vista, efectivamente, pero indicando directamente la fuente. Si un filósofo ha dicho o una agencia ha publicado es necesario enlazar directamente a la página donde se dice, aunque esté en otro idioma, y no al comentario de un medio. Esto vale para Rebelión o para Le Monde, los artículos de opinión no pueden usarse como fuentes. Noam Chomsky, Immanuel Wallerstein, Ignacio Ramonet, y otros son personajes muy relevantes y su opinión importante: si escriben en Rebelión puede citarse esa página, si escriben en otra y Rebelión lo comenta sólo se puede citar la original, aunque Rebelión no haya incluido ningún sesgo: se exigen las fuentes originales, aunque sea una revista o un libro que no está en la web. (Siempre puede haber artículos no neutrales, que se marcan para su corrección: Categoría:Wikipedia:No neutral.)
- Respecto a variar una política, el procedimiento es claro y democrático:
- Se comenta en el café, indicando los motivos y las variaciones sugeridas,
- Si hay apoyo de otros usuarios, se abre despues una encuesta para recoger ideas sobre el tema, encuesta correctamente anunciada en el café y la cartelera,
- Acabada la encuesta, se redacta la política y se somete a votación, también anunciada y según unas reglas ya existentes sobre plazos, quorum, etc. Si la votación es favorable, se cambia la política.
- Respecto a las decisiones de los bibliotecarios hay varios procedimientos para oponerse:
- Directamente al biblio en cuestión, discutiendo con él el tema y argumentando la posición propia, te sorprendería lo efectivo que es.
- En el Tablón de bibliotecarios, si se desean más opiniones.
- Acudir al CRC si lo anterior no da resultado.
- Y, por supuesto, puedo estar equivocada en mis análisis. Es por ello que pedí a todo el colectivo de bibliotecarios (más de 100 de todos los paises e ideologías) que estudiaran mi decisión y obraran en consecuencia. De hecho, están estudiando todos los enlaces, y mientras se puede pedir la inclusión de otros nuevos a páginas concretas, como te comento más arriba.
- Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:12 26 jun 2008 (UTC)
Tu cuenta será renombrada editar
Hola,
Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.
Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Zampano. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Zampano~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.
Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.
Lamentamos el inconveniente.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia
03:55 18 mar 2015 (UTC)
Renombrada editar
Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)
12:11 21 abr 2015 (UTC)