Wikipedia:Café/2004-10-01

Nuevo Wikiproyecto:Videojuegos

Acabo de crear el Wikiproyecto:Videojuegos. De momento estoy dandole forma a las plantillas pero me gustaría saber si hay alguien interesado en el tema para intercambiar opiniones y definir que criterios seguir.

--Mrpengo 18:34 1 oct, 2004 (CEST)

¡Hombre, qué interesante! ¿Qué política deberíamos seguir los participantes en este proyecto respecto a las imágenes de videojuegos? Parece que el criterio que se está siguiendo en en: es el de "fair use", pero cuando pregunté por aquí la última vez al respecto se formó una de cuidado, y parece que no se llegó a ninguna conclusión.

Si finalmente se decide que sí se pueden añadir imágenes (marcándolas debidamente con una plantilla y/o en una categoría por si en el futuro hubiera problemas), cuenta conmigo para añadir algunos artículos. Si no... pues qué rollo, porque la verdad es que sin imágenes los artículos pierden tanto que casi no merece la pena escribirlos.

Saludos a todos. --Dodo 19:38 1 oct, 2004 (CEST)

Bueno, yo escribo críticas de videojuegos para una página web y nunca hemos tenido problemas con las compañías por usar sus imágenes para ilustrar los artículos, es más generalmente son ellas las que te las proporcionan. Supongo que si no hay ánimo de lucro las imágenes caerán dentro del "fair use" --Mrpengo 21:04 1 oct, 2004 (CEST)

Ya era Hora! --Fajro 23:10 2 oct, 2004 (CEST)

Ciberpaís

Discusión movida a Wikipedia Discusión:Artículos sobre Wikipedia/Entrevista Ciberpaís Oct-2004

La entrevista propiamente tal está en Wikipedia:Artículos sobre Wikipedia/Entrevista Ciberpaís Oct-2004

Esta discusión todavía está activa, y durará al menos hasta el jueves 14 de octubre, cuando aparezca publicada la entrevista.

Cómo subo una foto a mi página

Hola a todos:

Me gustaría saber cómo publicar una foto en mi página de presentación y también en otras que edite. Soy nuevo, nuevo de hoy 2 de octubre de 2004.  :-D

Muchas gracias. --Joserri 23:50 2 oct, 2004 (CEST)

En la barra de herramientas de la izquierda haz clic en Subir y ahí podrás subir una imagen del disco duro. Eso sí, tienes que indicar la autoría y la licencia que tiene la imagen. Si está protegida por derechos de autor, que es el caso de casi todas las fotografías, mejor no la subas. Las últimas discusiones en el café hablan sobre este tema, así que estúdialas un poco. De todas formas, cometer un error al principio es normal, así que tampoco te cortes en exceso. Un saludo. Sabbut 01:05 3 oct, 2004 (CEST)

¿Veo visiones?

Desde hace unos días el Café lleva la Categoría:Wikipedia:Transformar en categoría repetido y ahora la sección Propuestas está categorizada como Categoría:Wikipedia:Esbozo científico ¿Es normal? o ¿es que ya me está afectando la fiebre de las categorías y veo visiones?--Anna 03:48 3 oct, 2004 (CEST)

Bueno, es un efecto secundario por haber incluido en una discusión (15 Aviso de lista en proceso de desmantelación) una plantilla que incluye una categoría. Lo intentaré arreglar para que no aparezca. --JMSE 09:45 3 oct, 2004 (CEST)

Gracias JMSE, perdón por ser tan puntillosa, es que me picaba la curiosidad y me preguntaba si tendríamos que crear alguna categoría como "merendolas gratis" para el Café. ;)--Anna 21:56 3 oct, 2004 (CEST)

Modificación en la caja de "Wikipedia en otros idiomas"

Acabo de hacer una modificación en la portada sin consultar a nadie, pero por si acaso aviso ahora. Se trata de la caja llena de enlaces a la Wikipedia en otros idiomas, que antes era "una caja dentro de otra caja", que quedaba bastante feo. Ahora hay un pequeño inconveniente: que la caja se ha separado unos pocos píxeles de las demás, y es un poco más ancha que el resto de la página. Lo dicho, si mi modificación no acaba de gustar la revierto. Saludos. Sabbut 20:07 3 oct, 2004 (CEST)

Hombre, yo creo que apenas se notan esos píxeles de diferencia y ha quedado mejor :)--Anna 21:52 3 oct, 2004 (CEST)

Enlaces a documentos P2P o WikiBooks

Holaes, en un artículo que he hecho quería enlazar a un archivo ED2K mío y que está bajo GNU GFDL. Las dudas que me asaltan son si se pueden poner enlaces a documentos P2P aunque sean de creación propia si, por el contrario, debe subirse el documento en cuestión a WikiBooks. ¿Cómo funciona WikiBooks? ¡Gracias y hasta pronto! Nosoccomtothom 16:51 4 oct, 2004 (CEST)

Consulta sobre Efemérides

Ayer estuve agregando algunos acontecimientos, nacimientos y fallecimientos de los cuales tenía la fecha exacta, siguiendo todas las indicaciones que había, para que los aportes tengan la misma coherencia y estilo. Tengo un libro con acontecimientos del siglo XX del que quisiera ir pasando a efemérides lo que encuentro como faltante, pero en muchos casos solo tengo el año del suceso y no la fecha exacta (día y mes). ¿Se pueden incluír sucesos de esta forma? --LadyInGrey 17:04 4 oct, 2004 (CEST)

Es buena idea agregar esos acontecimientos en su año, aún si no tienes el mes y el día. Probablemente con el tiempo algún otro wikipedista que los vea y tenga más datos complete la fecha. Un saludo -- Ascánder 05:27 5 oct, 2004 (CEST)

El tema de la foto (para ciberpaís)

Discusión movida a Wikipedia Discusión:Artículos sobre Wikipedia/Entrevista Ciberpaís Oct-2004

La entrevista propiamente tal está en Wikipedia:Artículos sobre Wikipedia/Entrevista Ciberpaís Oct-2004

Esta discusión todavía está activa, y durará al menos hasta el jueves 14 de octubre, cuando aparezca publicada la foto.

Reglamentos y leyes

Tengo un montón de reglamentos técnicos y leyes. ¿Se pueden publicar aquí? ¿cómo? Por ejemplo tengo la Ley de MOntes, la Ley de Minas, Reglamento de aparatos elevadores, etc. --Barbol 09:47 5 oct, 2004 (CEST)

¿Eso no sería más bien material de wikisource? -- 4lex 10:25 5 oct, 2004 (CEST)

Son de dominio público (todo el BOE lo es); si los metes en wikisource no olvides incluir un mensaje estilo AvisoMédico: Este texto es una copia no oficial de un texto legal. Recuerde que sólo los textos publicados en Boletín Oficial son válidos. o algo así... Willy, (discusión) 10:47 5 oct, 2004 (CEST)

Estos reglamentos los tengo en un CD que compré en su dia. De todas formas he mirado en Wikisource y no tengo muy claro cómo empezar a meterlo.--Barbol 10:54 5 oct, 2004 (CEST)

Más de 100 artículos por día

El mes pasado la wikipedia en castellano batió su máximo número de artículos creados en un mes para establecer la nueva barra en 3300. Estamos en el quinto lugar en número de creaciones (superamos a la wikipedia en sueco pero nos pasó la wikipedia en portugués). Felicitaciones. --Ascánder 18:24 5 oct, 2004 (CEST)

Nos pasó la wikipedia en portugués por el mismo truco que usó la wikipedia en italiano hace un tiempo: se han puesto a crear artículos automáticos sobre municipios de Brasil con todo lo que eso supone. ¡Ánimo! Sabbut 19:03 5 oct, 2004 (CEST)

Ya lo dije una vez. Si alguien s

abe crear un bot para pasar las tablas de los municipios catalanes y baleares de la versión en catalán a esta, encontrará material para hacerlo. Con los municipios valencianos tendréis que esperar unos meses más... Llull 16:24 6 oct, 2004 (CEST)

Últimamente se crean muchos artículos de municipios con información copiada de la página de su ayuntamiento. Yo creo que en muchas ocasiones se trata de alguien que vive en ese municipio y está satisfecho u orgulloso de él y quiere que esté en la Wikipedia, es decir, no se trata de vándalos sino de gente voluntariosa pero que no conoce nuestras políticas. Es probable que crear artículos automáticos (con información, claro) haga disminuir un poco el número de artículos creados de esa manera y que luego hay que borrar. Ahora que tenemos más de 30.000 artículos, veo con buenos ojos crear artículos sobre los distintos municipios de España. Eso sí, cuanta más información se incluya mejor. Sin embargo, ni sé crear un bot ni conozco una base de datos con los datos de los municipios españoles. Me pregunto cómo se ha creado el artículo de Getafe ([1]) en la EL, porque tiene mucha información (población, extensión, coordenadas, altitud, etc)... Sabbut 20:19 6 oct, 2004 (CEST)

Lo de más de cien artículos diarios, no será acaso parte de un espejismo derivado de la creación de las categorías para la categorización de los artículos, cuyo número es multiplicado varias veces por el número de las "listas de... criticadas o combatidas por algunos? Sin duda alguna y felizmente, se están creando mucho más artículos de otra índole, pues por la cantidad de visitas diarias que se nos hacen desde Google (cerca de seis cientos millones de páginas de la wiki en castellano al día), tiene que tener un efecto de crecimiento vertical y horizontal. Es de por sí un imán que se nota en el incremento de wikipedistas. Manuel González Olaechea y Franco 22:29 5 oct, 2004 (CEST)

Seiscientos millones al dia? eso como se mide? me parece un numero un poco grande...--Renacimiento 00:56 6 oct, 2004 (CEST)

Creo que esa cifra de 100 artículos a veces la infla la cantidad de mini esbozos que hay. Debería primar la calidad antes que la cantidad, ¿no? --Anna 00:50 6 oct, 2004 (CEST)

Yo también lo he pensado alguna vez: ¿las entradas Categoría:xxx se cuentan como artículos? Porque si es así... Salut, -- pieter 01:42 6 oct, 2004 (CEST)

No se si se cuentan las categorías, en todo caso al mismo tiempo que se crearon 3300 artículos en septiembre se pasó de 18% a 19% en el número de artículos con más de 2000 caracteres, lo que indica que no sacrificamos extensión por cantidad. --201.243.219.197 03:31 6 oct, 2004 (CEST)

Las categorías no están incluídas en la contabilidad de artículos porque es un espacio de nombres diferente. Además, en el trabajo de categorización se han creado categorías, pero también se han borrado y, en total, todavía estamos por debajo de las 1500 categorías. --JMSE 09:49 6 oct, 2004 (CEST)

Hola Jsanchezes. Personalmente, no me atrevería a afirmar que las nuevas categorías no se suman como artículos. Para quien sigue Cambios recientes a cada rato y ve aumentar el número de artículos, por ejemplo 1, va a ver cual es ese artículo y resulta que ha sido la creación de una categoría. Me ha sucedido percibir esto. Manuel González Olaechea y Franco 12:31 6 oct, 2004 (CEST)

Acabo de ver y las visitas externas a las páginas de Wikipedia han bajado a 520 millones al día en septiembre. Qué pena ! He comenzado a preocuparme. Hace mas o menos 15 días eran cerca de 580 millonesManuel González Olaechea y Franco 13:00 6 oct, 2004 (CEST)

Personalmente me atrevo a "asegurar" que en la contabilidad de artículos solo se incluye el espacio de nombres "Main" (es decir, se excluye todo lo que empieza por "loquesea:nombre", como Categoría:nombre, Wikipedia:nombre, Discusion:nombre, etc.). Igualmente "aseguro" que se excluyen las páginas que son redirecciones. Otra cosa es que todos los cambios aparecen en Cambios recientes. En Estadísticas podeis ver que la Base de datos tiene ahora 59218 artículos, que si lo incluye todo, pero en las "31367 páginas que probablemente son artículos legítimos" se sigue el criterio que he descrito. --JMSE 14:14 6 oct, 2004 (CEST)

Estoy de acuerdo. Si hay unos 31.000 artículos, 8.000 redirecciones, a lo mejor unas 5.000 páginas de discusión, 1.000 páginas en los espacios de wikipedia y plantillas, 1.000 páginas de usuario (lista de 18.600 usuarios, de los que aproximadamente 1 de cada 20 tiene página de usuario), 4.000 subsecciones de páginas varias (incluídas las de usuario - yo por ejemplo tengo 9 entre mi página de usuario y de discusión), 1.600 categorías... Los números intermedios me los he inventado yo, pero creo que son bastante razonables, y me sale una suma de 51.600 "artículos". Finalmente, me pregunto si cuentan las páginas en el espacio de imágenes con algún texto, porque entonces ya podría cuadrar todo. Sabbut 19:24 6 oct, 2004 (CEST)

Wikipedia me va lentísima

Últimamente estoy teniendo unos problemas enormes para moverme por la Wikipedia, hasta el extremo de impedirme editar con normalidad. Las páginas tardan eternidades en cargarse. Y eso que tengo DSL... ¿Os pasa lo mismo o tendré que quejarme a mi servicio? --Ecelan 21:11 5 oct, 2004 (CEST)

A mi me ocurre de vez en cuando (hoy parece uno de esos días), por lo que siempre tengo los textos que subo en un editor externo, ya se me ha ido alguno por no cargarse la página e imagínate la faena.--Anna 22:00 5 oct, 2004 (CEST)

Estoy en el mismo caso, hay momentos que da tiempo de ir tomar café (y volver) --Barbol 10:58 6 oct, 2004 (CEST)

En estos días "Telefónica" está procediendo a duplicar la velocidad de bajada de las ADSL y esto implica modificaciones en su red que suelen provocar problemas. No sé si es el caso, pero podría deberse a esto. ¿Os pasa con Wikipedia en especial o con la Web en general?. --JMSE 14:19 6 oct, 2004 (CEST)

Con Wikipedia en particular. Otros sitios alojados en EE.UU. van bien (o al menos como antes). --Dodo 17:58 6 oct, 2004 (CEST)

Yo a veces no puedo acceder a la Wikipedia en español, pero curiosamente sí a wikipedias con mayor número de artículos (en inglés e alemán, por ejemplo). También noto que algunas veces cualquier página se carga muy lentamente. Sabbut 19:03 6 oct, 2004 (CEST)

Creo que he descubierto cual es el fallo. Uso Mozilla como navegador. Tenía en las opciones de caché que me comparara la página en caché con la de Wikipedia cada vez que cargara la página. Parece que ese era el problema. ¡Gracias a todos! --Ecelan 19:47 6 oct, 2004 (CEST)

Me pasaba exactamente lo mismo que a tí, gracias por el aviso. ;-)--Sanbec 13:17 7 oct, 2004 (CEST)

Fe de erratas: donde dice "tí" debe decir "ti". --Dodo 11:43 8 oct, 2004 (CEST)

Tengo muchos problemas de velocidad especialmente con wikipedia. He probado desde dos pcs diferentes y sigue lentísima. Incluso se ve como el ancho de banda del modem desaparece. Todo ello a pesar de tener ADSL512.Es problema mio? --80.58.35.235 12:11 20 oct, 2004 (CEST)

A mi también me ocurre lo mismo y también tengo una conexión muy rápida. Debe ser problema del servidor porque cuando entro en otras páginas no me ocurre. --Javier Carro 12:30 20 oct, 2004 (CEST)

Holocausto

la idea no es entrar en polemica por un tema realmente sensible como este, pero me parece decepcionante que no se de cabida a muchos estudios y analisis que muestran que el holocausto pudo haber sido mucho menor que lo que en general se publica.

respecto a las cifras mantego que si estan exageradas, ya que se habla de un total de 16 millones!! ni siquiera en la redaccion en hebreo hay un numero tan grande, ni en la version en inglés tampoco.

ya he visto cierta polémica con este tema, y aun así se desestiman constantemente algunos comentarios quedando al arbitrio de quienes tienen mucho tiempo para dedicarle a este esfuerzo de cooperación como es wikipedia

(texto de arriba de de usuario Italo)

Italo quite el aviso de no neutralidad debido al historial que tenido dicha página de usuarios que niegan su existencia o son simpatizantes a posturas revisionistas, que conforman una minoria en la historiagrafia y discutible en sus propositos, que han colocodo el aviso ya que no se ajusta a su opinion sobre el tema. Recuerda que Wikipedia trata con hechos, no con si a sus lectores les gustan o no dichos hechos. No basta con poner el aviso de no neutralidad, si hay problemas con las cifras señalalo en la discusión o modificando el artículo. - --JorgeGG 17:19 7 oct, 2004 (CEST)

Guión

¿Por que aparece un guión en el inicio de cada página? --angelsh 21:36 7 oct, 2004 (CEST)

Aparece donde estaba el mensaje de la campaña de donaciones, así que debe haberse modificado este mensaje y por eso aparece solo el guión. --JMSE 09:29 8 oct, 2004 (CEST)

De hecho, he borrado el mensaje de la campaña de donaciones para ver si se quitaba el guión, pero parece que no... Sabbut 19:09 8 oct, 2004 (CEST)