Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Don Quijote de la Mancha

Don Quijote de la Mancha editar

Elegido destacado: (12-2)

Propuesto por
--Agguizar ... Mensajes aquí 04:59 6 ene 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
6 al 20 de enero
Categoría
Literatura de España, Literatura, Siglo de Oro, Novela
Motivación
Un buen artículo que vale la pena para encabezar la portada de la wikipedia española. El Quijote representa a todas las culturas que hablen español. Yo noto que está muy completo el artículo.

  A favor

  1. --Aromera @ 12:10 6 ene 2006 (CET)
  2. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 13:39 6 ene 2006 (CET)
  3. --Octavio (mensajes acá) 21:34 6 ene 2006 (CET)
  4. MI GENERAL ZAPATA 02:51 7 ene 2006 (CET).
  5. --Taichi 2.0 (あ!) 03:48 8 ene 2006 (CET)
  6. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 05:03 8 ene 2006 (CET) Esta bien pero le haría unas pequeñas correcciones para hacer más simple la lectura.
  7. J (dime argo) 15:05 8 ene 2006 (CET) Extenso y cuidado en la redacción, merece ser un digno mascarón de proa para nuestra Wikipedia.
  8. --Wricardoh 21:30 8 ene 2006 (CET)
  9. --baciyelmo (comentarios aquí) 22:03 9 ene 2006 (CET)
  10. George McFinnigan   plé 11:05 14 ene 2006 (CET)
  11. Sarasa 05:06 18 ene 2006 (CET)
  12. --Carlos yo   (Let's talk) 23:51 18 ene 2006 (CET)
Tu voto a favor

  En contra

  1. --Tico 22:31 9 ene 2006 (CET) Artículo innecesariamente extenso. Me atrevo a decir que ninguno de los que ha votado leyó el artículo íntegramente.
  2. Ronaldo16 (✉) 10:43 14 ene 2006 (CET)

(Comentario abajo)

Tu voto en contra
Comentarios
Presume buena fe, Tico. Yo sí lo leí todo... --Taichi 2.0 (あ!) 01:17 10 ene 2006 (CET)
Bueno, también hay excepciones jeje.--Tico 06:20 10 ene 2006 (CET)
Pues ya son dos excepciones, si no más, porque yo me lo he leído varias veces. Aromera @ 10 ene 2006
  • Falta al inicio del artículo un resumen de por qué se considera una obra cumbre de la literatura. Me parece que la sección de "El quijote en el mundo" debe ser un artículo separado. Lo mismo para "El quijote en otros idiomas". Ronaldo16 (✉) 10:43 14 ene 2006 (CET)
  • Concuerdo en que el artículo es largo, y que debería ser dividido, sin embargo, es un muy buen artículo que debería ser un Artículo Destacado. Sarasa 05:06 18 ene 2006 (CET)