Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Energía solar espacial

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Energía solar espacial

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Gizmo II ¿Eu? 19:03 17 oct 2008 (UTC)
• Comentarios:

---

---

Energía solar espacial

Propuesto por

Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:19 24 sep 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 24 de septiembre al 1 de octubre de 2008

Categoría

Categoría:Energía solar, Categoría:Satélites artificiales, Categoría:Microondas

Motivación

Creemos que las dudas que se plantearon durante la primera candidatura han sido solventadas, y tras remoderlar el artículo de arriba a abajo quisieramos proponerlo de nuevo a AD.

Redactor(es) principal(es)

Hispalois (disc. · contr. · bloq.)/Poco a poco (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Energía solar espacial (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor --Feliciano (discusión) 05:06 26 sep 2008 (UTC) Comentario. Se trata de un artículo tecnológico de rabiosa actualidad, porque el tema de las energías renovables y la solar en particular está presente en todos los estamentos científicos y económicos que se ocupan de los temas energéticos y su futuro cuando se agoten los recursos fósiles. Enhorabuena a los autores, porque permiten a una persona normal hacerse la idea de como está el asunto de la energía solar tanto terrestre como espacial.
•  A favor Veo que se han solucionado los problemas señalados en la primera candidatura. Me parece que es un artículo muy bien trabajado y estructurado, buena verificabilidad y revisado pacientemente. La relevancia es indiscutible y siendo un tema técnico, no lo veo demasiado complejo de leer. {Net'ito} 17:30 29 sep 2008 (UTC)
•  A favor Interesante artículo y muy completo. Fernando 15:56 8 oct 2008 (UTC) PD: Además es mejor que el de la wiki en inglés, muejejeje.
•  A favor Es un muy buen artículo, entendible sin problemas y interesante. Lo único que puedo sugerir es la traducción de los textos de la imagen Evolución células solares en el Taller, así como ponerle una fuente y un autor. Saludos y ¡felicidades! OboeCrack (discusión) 14:12 9 oct 2008 (UTC)
• Comentario He empezado a leer el artículo. En él se indica que una de las desventajas de este tipo de energía es la pérdida de esta en su trasmisión que la haría menos rentable. Estaría bien explicar a que son debidas estas pérdidas ¿dispersión en el envío?, puesto que supongo que no tendrá mucho que ver con el Efecto Joule. -=BigSus=- (Comentarios) 14:26 9 oct 2008 (UTC)

BigSus, me parece un punto válido, pues he comprobado que no se menciona en detalle en todo el artículo. He incluido una breve explicación: "pérdidas energéticas, tanto por absorción, como por dispersión" y la correspondiente referencia en esta sección del artículo. La referencia lleva a esta información:

Losses due to atmospheric spreading can be reduced by the use of adaptive optics, or power beaming from outside the atmosphere, and losses due to absorption can be reduced by a properly chosen laser wavelength, although laser power beaming from the ground does not work though clouds

Encyclopedia > Power beaming

En otras palabras, al transmitir la energía de un punto a otro, parte se desvia y no llega a su destino, o bien se disipa en calor que se absorve en el entorno. ¿Te parece la correción suficiente, o deberíamos indicarlo en algún otro sitio del artículo? Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:44 9 oct 2008 (UTC)

Queda flojillo. Quiero terminar de leer el artículo y a ver si se me ocurre como hacer que quede más claro. -=BigSus=- (Comentarios) 20:20 9 oct 2008 (UTC)

Ups, acabo de revisar lo que hice antes y creo que debió de ser el exceso de cerveza, pues mezclé peras con manzanas (pérdida energética en los paneles que no durante la transmisión), mis disculpas por esta metedura de pata, creo que tras el último cambio ha quedado más claro y en el sitio correcto, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:37 10 oct 2008 (UTC)

Mucho mejor así. ;) -=BigSus=- (Comentarios) 12:33 10 oct 2008 (UTC)

• Comentario En el código existen sección totalmente comentadas. ¿Por qué se encuentran en esta situación?. La referencia 30 no funciona, habría que intentar buscar el nuevo enlace si ha cambiado o alguno alternativo. -=BigSus=- (Comentarios) 12:33 10 oct 2008 (UTC)

Las secciones comentadas tienen motivos históricos, en las versiones iniciales del artículo incluí demasiada información sobre algunos temas, dándoles demasiada importancia, en su día, en lugar de borrarlos, los oculté. Ya los he eliminado y he incluido las dos referencias que estaban ocultas en la sección de enlaces externos.

Ya he enmendado el enlace 30, ¡gracias por tus comentarios! Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:35 10 oct 2008 (UTC)

• Comentario En las sección Aplicaciones, se repiten usos en las secciones "Suministrso de electricidad a la Tierra" y "Aplicaciones militares". Se debería incluir esta última como parte de la primera ¿no?. -=BigSus=- (Comentarios) 17:17 15 oct 2008 (UTC)

Punto válido, he incluido Aplicaciones militares como subsección de Aplicaciones, gracias, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:42 16 oct 2008 (UTC)

•  A favor El artículo es muy completo y ha sido un placer leerlo. Poco a poco, disculpa por dilatar mi revisión, pero he estado a otras cosas. -=BigSus=- (Comentarios) 17:17 15 oct 2008 (UTC)