Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Esperanto

---

Esperanto

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Esperanto

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Εράιδα (Discusión) 18:51 24 dic 2011 (UTC)
• Comentarios: Ver discusión

---

Propuesto por

Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 04:37 2 ago 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 1 de diciembre al 7 de diciembre

Categoría

Esperanto | Lenguas artificiales | Lenguas aglutinantes

Motivación

Es un articulo bien redactado, extenso y con información importante y útil, ademas es el idioma planificado más usado en el mundo y el articulo es destacado en otras wikipedias.

Redactor(es) principal(es)

Remux y cientos más

Datos generales del artículo

Esperanto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Opiniones

• Comentario Las referencias deben llevar a formato cita web. Botedance (discusión) 10:41 30 ago 2011 (UTC)

Comentario ok, me pongo en ello en la mayor brevedad posible. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 23:09 3 dic 2011 (UTC)

• Neutral Según el DPD, "Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 8 327 451 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: Marca de incorrección.8.327.451; Marca de incorrección.8,327,451)". [1]. Corregir números como 100.000 (los años están bien escritos, es sólo para esta clase de cifras). Además casi todas las refs. no están en su formato correcto. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 10:03 4 dic 2011 (UTC)

 Hecho La parte de las cifras esta corregida. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 19:01 4 dic 2011 (UTC)

Comentario Mantengo mi voto neutral, aún falta poner las referencias en formato cita web y además revisando las referencias, la 39 no es fiable, porque según Wikipedia:Fuentes fiables, como dice en Autopublicaciones:De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos. Lo mismo con la ref.40 y 47. Si encuetro otra cosa extraña te aviso. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:59 4 dic 2011 (UTC)

• Comentario  Hecho He corregido las referencias adaptándolas al formato de cita web, borré algunas que ya no estaban disponibles y otra referencia que iba a wikilibros, pero deje las de youtube. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 23:42 5 dic 2011 (UTC)

Las referencias a youtube que están ahí no son fuentes fiables porque no fueron autopublicadas por el sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, continúo con mi voto neutral. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:34 9 dic 2011 (UTC)

Siéntiendolo mucho he de votar  En contra. El artículo carece de referencias en muchos apartados y secciones. Tiene enlaces rotos (tarda un poco en abrirse), le falta coherencia ya que hay veces que "esperanto" aparece en mayúsculas y otras en minúsculas (debe ir siempre en minúsculas) y personalmente, aunque esto está mucho más abierto a debate, creo que el tema puede dar más de sí. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 03:04 11 dic 2011 (UTC)

Yo coincido con Alelapenya muy aparte un sentimiento personal, siento que el artículo da para más, es por eso mi voto  En contra de todas formas va por buen camino el artículo. Irwin Tell me 00:52 14 dic 2011 (UTC)