Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lesbianismo/Archivo1

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Lesbianismo

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Jacobo (respuestas) 23:25 3 mar 2016 (UTC)
• Comentarios: Llegó a 75.00 % a favor.

---

Sistema

VAD (Votación a artículo destacado)

Datos generales del artículo

Lesbianismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:26 14 ene 2016 (UTC)

Categoría

Lesbianismo

Motivación

A mi criterio es un artículo muy completo y bien redactado.

Redactor(es) principal(es)

Ecelan; Osado y Raystorm

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 14 de enero al 17 de febrero de 2016	Del 18 de febrero al 3 de marzo de 2016
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Revisiones

No.	Revisor	Comentarios	Enlace
1	Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.)	Comprobaciones básicas. El autor ha efectuado importantes mejoras para cumplir con WP:QEUAD, pero aún le falta un poco.	Clic
2	XanaG (disc. · contr. · bloq.)		Clic
3	Morza (disc. · contr. · bloq.)	Aunque haya pasado el tiempo de revisión, una pequeña cuestión con las referencias	Clic
4	Doblecaña (disc. · contr. · bloq.)	Comentario sobre las referencias	Clic
5			Clic

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1.  San  Talk  Contr.  16:57 18 feb 2016 (UTC). Tema interesante y mejor redacción.
2. José B. 11:42 19 feb 2016 (UTC)

   Fran Bejar (discusión) 04:10 21 feb 2016 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.--Enrique Cordero (discusión) 19:22 23 feb 2016 (UTC)

3. Jdmirandar (discusión) 18:01 21 feb 2016 (UTC)
4. Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:46 23 feb 2016 (UTC)
5. --Morza (sono qui) 10:06 24 feb 2016 (UTC)
6. Nixón (wop!) 16:11 25 feb 2016 (UTC)
7. B1mbo (¿Alguna duda?) 13:05 26 feb 2016 (UTC)
8. --Alf (discusión) 11:11 28 feb 2016 (UTC)
9. --Maragm (discusión) 19:28 1 mar 2016 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. LabashiMarduk|(Discusión) 12:13 19 feb 2016 (UTC)
2. Jacobo (respuestas) 02:04 23 feb 2016 (UTC)
3. NZF | Discusión 03:53 25 feb 2016 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.