Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Libertad Lamarque

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Libertad Lamarque


Libertad Lamarque editar

Propuesto por
--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:40 15 mar 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 12 de mayo al 18 de mayo
Categoría
Categoría:Actores de cine de Argentina
Motivación
Ya lo había nominado antes, pero luego junto a otros usuarios nos esforzamos por mejorarlo aún más. Lo noté muchísimo mejor y lo releí una "infinidad" de veces antes de nominarlo como AD, motivado por nuestro par Link 58. El artículo trata sobre Libertad Lamarque, una de las figuras más emblématicas de Argentina y México, en el que he colaborado asiduamente con gran esfuerzo y voluntad. ¡Que lo disfruten!
Redactor(es) principal(es)
Nhriber (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Libertad Lamarque (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
Opiniones
  • Hola Nhriber voy a revisar el artículo. En este observo cosas que no me convencen:
  • En la introducción leo que hizo 62, pero entre paréntesis pone 41 + 20 + 1 + 4= 66, o si no, puedes ponerlas las otras cuatro fuera del paréntesis.✓ Hecho
  • En el apartado Consagración se comenta que se empezó el proceso de divorcio en 1935 sin poner su final. Y en la plantilla es hasta 1945, año de la muerte de Romero, y pone en el apartado que murió diez años después del hecho, entiendo que es el divorcio. Por lo que no sé si es 1945 o 1935.✓ Hecho
Ahora quedó así: "Romero murió en 1945, cuando todavía el proceso de divorcio no había concluido."--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 01:24 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Espero seguir más adelante.Botedance (discusión) 21:23 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu participación!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 01:24 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Siento tardar tanto, pero no he tenido tiempo. He hecho una segunda lectura y no he observado más fallos. Por lo tanto pienso que A favor merece ser un artículo destacadoBotedance (discusión) 15:11 2 jul 2011 (UTC)[responder]

Resolvido mi comentario me posiciono A favor A favor de su aprobación.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:00 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Es un muy buen artículo, digno de ser destacado. Tengo un par de comentarios con respecto a la redacción, unas cosillas que no me quedaron muy claras, y los dos últimos comentarios son relativos a las fuentes.

  • «Tras esto, Romero se llevó consigo a la hija de ambos a Uruguay y, mediante un proceso de divorcio que duró varios años, encontró a su hija en Montevideo.»

¿quién encontró en Uruguay a su hija? ¿Libertad o Romero?✓ Hecho

  • «La obtención de celuloide para filmar dependía exclusivamente del gobierno y no era necesaria la indicación expresa de un funcionario para que tuviera efecto la prohibición contenida en la versión»

Por favor, aclarar o completar un poco más. No entendí lo que se quería decir.✓ Hecho

  • Las referencias 7 y 74 no me funcionan.✓ Hecho
  • ¿Es fiable la referencia 12? Es un sitio autopublicado.✓ Hecho
Fue reemplazada.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 04:41 11 dic 2011 (UTC)[responder]

Saludos,Mircalla (discusión) 03:23 11 dic 2011 (UTC)[responder]