Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Macintosh Classic

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Macintosh Classic

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:06 21 ene 2010 (UTC)
• Comentarios:

---

Macintosh Classic

Propuesto por

Agus mechi (Para que discutamos) 02:39 23 dic 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 23 de diciembre al 29 de diciembre

Categoría

Computadores Macintosh

Motivación

Traducción de Artículo Destacado desde Wikipedia en Inglés

Redactor(es) principal(es)

Agus_mechi (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Macintosh Classic (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  En contra la traducción tiene serias deficiencias, debe ser controlada a fondo, ejemplos:
• su desempeño se veía obstaculizado por el mismo límite de 4 Mb de memoria que poseían los antiguos Macintosh la frase es confusa
• Qué son el bajo y alto mercado?

He visto varias frases confusas de ese tipo Esteban (discusión) 14:07 24 dic 2009 (UTC)

• Comentario  Hecho Lo primero, ya está. En cuanto a lo segundo, está explicado en el mismo artículo:

"Gassée argumentó durante mucho tiempo que Apple no debía vender sus computadores en el «bajo mercado», donde las ganancias eran bajas, sino que debía concentrarse en el «alto mercado» y en un margen de beneficios más alto"

•  En contra el artículo no es muy extenso para ser destacado.--Gigabig (discusión) 10:04 6 ene 2010 (UTC) Las argumentaciones deben ceñirse a los requisitos para ser destacados. Esta no lo hace y se sugiere que se cambie. r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:36 9 ene 2010 (UTC)
  • Comentario ACAD Gigabig, el tamaño no es un requisito para que un artículo salga aprobado. Te recomiendo que seas más específico en cuanto a tu valoración o de otra forma será anulada. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:23 7 ene 2010 (UTC)
•  En contra hace menos de un mes, el articulo no llegaba ni a 2.000 KB, el articulo fue propuesto a destacado 2 o 3 días después de finalizar su expansión y aunque es un buen articulo creo que lo mejor es esperar un poco y proponerlo primero a articulo bueno. --Imperator-Kaiser (discusión) 21:00 7 ene 2010 (UTC)
• Comentario ACAD.- No hay participación ni consenso favorable, pongo plantilla de cierre. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:54 19 ene 2010 (UTC)