Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Marismas de Isla Cristina

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Marismas de Isla Cristina

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por {Net'ito} 20:48 8 abr 2008 (UTC)
• Comentarios: {{{4}}}

---

Marismas de Isla Cristina

Propuesto por

Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 12:00 7 abr 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de abril al 13 de abril

Categoría

(Espacios naturales)

Motivación

(interes por la zona)

Redactor(es) principal(es)

(Fanattiq)

Datos generales del artículo

Marismas de Isla Cristina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

 Muy en contra El artículo tan solo cuenta con dos notas (ni siquiera está puesta la plantilla para que aparezcan), lo que le hace sufrir una gran falta de referencias, y tiene ua gran carencia de enlaces internos. Estos fallos "matan al artículo". Saludos. BL (discusión). 13:28 7 abr 2008 (UTC)

Corregido enlaces internos y añadidas resto de referencias (fallo de edición anterior) -- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 14:20 7 abr 2008 (UTC)

El artículo sigue necesitando de abundantes referencias. BL (discusión). 15:36 7 abr 2008 (UTC)

Todas las referencias del artículo están anotadas. No hay más referencias usadas en su redacción-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 15:40 7 abr 2008 (UTC)

Realmente no hay demasiada información al respecto

Comentario Siendo como soy de la zona, creo que mi paisano se ha precipitado quizá un poco en la nominación. Mi comentario principal es que las referencias creo que su lugar apropiado no es en los títulos de las secciones, sino dentro del textos de las mismas, en todo caso si no se sabe donde colocarla, pues se coloca al final de texto, para afianzar lo dicho en el mismo. Coincido en que seguro que hay mas referencias y seguro que se puede encontrar. Por otro lado el texto contenido en casa sección, an alguna de ellas, me parece un tanto escaso. Ánimo que seguro que se puede mejorar y mucho. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:24 7 abr 2008 (UTC)

Segúramente haya más referencias, pero sería para añadir información, porque la información del artículo está sacada exclusivamente de las referencias citadas. Quizá sea mejor dejar pasar el tiempo reglamentario para rechazar la candidatura y luego intentar mejorar el artículo con todas las ideas aportadas.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 13:16 8 abr 2008 (UTC)

No es así. Si el proponente/redactor pide que se cierre la candidatura para mejorar el artículo más tranquilamente, simplemente se hace. No importa que el tiempo "reglamentario" no esté expirado, si expresamente el proponente lo pido, repruebo el artículo y se puede presentar más adelante... espero respuesta. {Net'ito} 19:48 8 abr 2008 (UTC)

De acuerdo entonces, a rechazarlo, el artículo parece que en cualquier caso no reune los requisitos. Espero que en la discusión del artículo podais hacer crítica constructiva para mejorarlo para una futura nominación.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 20:24 8 abr 2008 (UTC)