Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Torrelodones

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Torrelodones

Torrelodones editar

Propuesto por
Paconi (discusión) 21:59 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 15 de junio al 21 de junio
Categoría
Geografía y lugares
Motivación
El artículo ya es AB y su nominación a AD puede servir de referencia para otros árticulos de municipios de la Comunidad de Madrid. La estructura del artículo está de acuerdo con la propuesta de Wikiproyecto:Ciudades.
Redactor(es) principal(es)
Esetena, Feliciano y Paconi
Datos generales del artículo
Torrelodones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor Gran artículo, en la línea de otras ciudades. OboeCrack (Discusión) 23:44 18 jun 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Un artículo muy completo e interesante. Enhorabuena. Aunque tengo algún reparo, como son cuestiones de detalle, puedo votar directamente a favor y simplemente sugerir los cambios. Me he tomado la libertad de cambiar en la introcucción dispersas por distribuidas (no hay que confundir con el concepto de hábitat disperso), simplificar la presentación de datos en demografía (lo dejo dicho en comentario de edición), y matizar lo del PIB, que es per cápita. El enlace de la nota 41 está roto ✓ Hecho. De todos modos, lo que sería importante es señalar la discrepancia entre la cifra de la renta per cápita (más alta que la de su zona) y la del PIB per cápita (más baja que la de su zona), por si pueden apuntarse las causas (obviamente, será porque las rentas las obtienen sus habitantes fuera de su municipio) y lo que eso signifique. Una última sugerencia: la frase considerados los patrones católicos es de una corrección política innecesaria e inconveniente (ocurre lo mismo en todos los pueblos de España, sólo habría que destacarlo si fuera algo distinto), además de que no son patrones, sino patronos. Propongo sustituirla simplemente por patronos (ni considerados, ni católicos) ✓ Hecho, y si se sabe o puede averiguarse, decir desde cuando son patronos, supongo que desde que están las iglesias de la Asunción (poneis año 1696) y la del Carmen (poneis siglo XX, si se pudiera precisar, mejor, aunque no es imprescindible). San Roque, que no decís que tenga iglesia ¿qué tiene, capilla? (si se sabe algo, mejor ponerlo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:36 19 jun 2009 (UTC)[responder]
comentario Comentario Respetando la opinió de Ángel Luis, creo que no deberíais entrar a interpretar la diferencia entre la renta y el PIB per cápita, porque salvo que tengáis una fuente que ya lo haya hecho (que no creo), entaríais dentro de la fuente primaria. Filipo (discusión) 13:12 22 jun 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Creo que tiene un exceso de fotografías, (varias tomas de un polideportivo, dos de la torre etc.) lo que la hace lenta de cargar. --Cárdenas (discusión) 08:59 19 jun 2009 (UTC). ✓ Hecho. De acuerdo Cárdenas, se han suprimido varias fotos duplicadas y poco representativas, pero de todas maneras un aspecto destacable de este artículo es la riqueza del archivo gráfico que incorpora en todas las secciones con fotos actualizadas y de gran calidad. --Feliciano (discusión) 15:48 19 jun 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario La verdad es que es un artículo bastante completo, pero la forma de tratar la sección de economía no acaba de convencerme; pues a diferencia del resto del artículo, dicho apartado, según mi opinión, esta un poco mal estructurado. Creo que debería tener una estructura que diferenciase con claridad el sector primario, secundario, servicios, la construcción y el turismo (estos dos incluidos en el secundario y el servicios respectivamente) para facilitar su lectura.✓ Hecho También tengo que decir que no me gusta la lista que habéis usado para enumerar los monumentos; yo los enumeraría con apartados para los monumentos más representativos, redactando la información sobre los demás monumentos en párrafos. No sé si me habré explicado bien, así que dejo como ejemplo lo que hicimos en León. ¡Saludos! Pablo | Hablemos 15:14 22 jun 2009 (UTC)[responder]
Hola Pablo, gracias por tus comentarios, en el tema de la sección de Economía tienes razón en tus críticas, y si nos dejas unos días lo arreglaremos en los aspectos que señalas para hacer la sección más comprensiva. En el tema arquitectónico ya no estoy tan de acuerdo con tus propuestas, porque Torrelodones carece de monumentos importantes y significativos es una ciudad de la periferia de Madrid que hace 50 años no tenía más de 2.000 habitantes. De todas maneras si tu encuentras una manera mejor de relacionarlos eres libre para entrar en su redacción y proceder a mejorar ese capítulo. --Feliciano (discusión) 17:05 23 jun 2009 (UTC)[responder]
Se ha ampliado y reestructurado el capítulo dedicado a la Economía, espero que resulte más positivo tal y como ha quedado ahora. --Feliciano (discusión) 04:51 24 jun 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho. Gracias OboeCrack por tu comentario, lo he incluido en un párrafo en la introducción. El motivo de que no estuviese es que al reorganizar el artículo pensamos que todo lo relacionado con empresas o economía debería estar en la sección correspondiente y en el artículo principal que, en este caso, existe sobre el Casino Gran Madrid, pero tienes toda la razón, la mayoría de la gente asocia Torrelodones con el Casino, y espera verlo nada más comenzar a leer el artículo. Paconi (discusión) 13:42 25 jun 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Al leer la aprte correspondiente a la Historia local, me quedado sorprendido por que aparece un pequeño epígrafe dedicado a la Historia Antigua, en el que se menciona un asentamiento prehistórico y un asentamiento de bereberes de la Alta Edad Media; me parece que este aparatado huelga y debería comenzarse directamente en la Historia Medieval, indicando, eso sí, que los vestigios más antiguos son prehistóricos. --scutum (discusión) 09:16 26 jun 2009 (UTC)✓ Hecho Se elimina la mención a Historia Antigua.--Feliciano (discusión) 02:46 27 jun 2009 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Torrelodones&oldid=98886300»