Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/005

Reclamación 2007-005 (Pido que se reconsidere la reclamación 004 una vez corregidos los errores)

A rellenar por el solicitante

Solicitante/s

• Tomas9

Usuario/s implicado/s

• Taichi (disc. · contr. · bloq.)
• Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

• 1.Bloqueo de por vida por parte de Taichi.2)Expulsión de Wikipedia(no tengo claro el porque)

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

Pruebas que se aportan

• Hola, yo soy un usuario que me regriste hace poco y no he tenido ningún problema hasta el 9 de febrero que es cuando me han bloqueado ver aquí por ser supuestamente Dyvid6 desconozco quien puede ser(literalmente: Nueva encarnación de David, revisado por Checkuser. Puedes contactar a Taichi o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo.) , en el motivo del bloqueo ponía que he sido revisado con un checkuser por suerte se donde es y fue yo mismo a comprobar el resultado, un resultado que contradice el bloqueo ya que pone literalmente:"Sin resultados para Dyvid6 (disc. · contr. · bloq.) Y Anti-Crispación (disc. · contr. · bloq.). Tomas9 (disc. · contr. · bloq.) Comparte ISP con las IP mencionadas. Hispa 22:04 8 feb 2007 (CET)".Si las ISB fueran reducidas se podría entender como un "bloqueo preventivo" pero es que Barcex (disc. · contr. · bloq.) añade:"Cabe aclarar que las IPS mencionadas corresponden a Telefónica de España y están en el rango 83.51.0.0 - 83.61.24.255, que es un rango de más de 650.000 direcciones. Barcex 22:16 8 feb 2007 (CET)"(ver aquí el checkuser completo).Por lo que no entiendo como pudo bloquearme si el checkuser no da positivo ya que las políticas de Wikipedia dicen "presume de buena fe"(ver |aquí la política) y además no se me dio posibilidad alguna de defensa. Y todo eso con acusaciones de respetados bibliotecarios a mi persona como |esta o |esta sin haber una resolución vinculante y sin haber presumido de buena fe

Pretensión

• Que se revierta la expulsión y el bloqueo,

Alegaciones

• En mi humilde opinión fue bloqueado solo por compartir el mismo rango con Dyvid6,sin posibilidad de defensa, sin intento alguno de aclarar los hechos y sin presumir de buena fe que es una política oficial de esta wikipedia, entiendo que Yrithind y Taichi pudieran apreciar algunas semblanzas muy remotas con Dyvid pero eso no justifica la expulsión de por vida, por lo que pido que el CRC revise mi caso. Para cualquier pregunta o duda no dudéis en formulármela.

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación

Hentzau (discusión ) 14:40 17 feb 2007 (CET)

Estado de la solicitud

Finalizada

Resolución

ANTECEDENTES

El usuario Tomas9 fue bloqueado indefinidamente el 9 de febrero del año en curso por el bibliotecario Taichi, quien tenía en ese momento la certeza de que su identidad coincidía con la de otro usuario también bloqueado indefinidamente por vandalismo, Dyvid6.

Ese mismo día 9 de febrero, el usuario Tomas9, utilizando la IP 83.49.76.246, presentó una reclamación ante el CRC que no fue admitida a trámite por defectos de forma. El usuario Tomas9 volvió a presentar la misma reclamación, esta vez con la información necesaria, y esta fue admitida a trámite el 21 de febrero de 2007.

En sustancia, el usuario Tomas9 solicitaba al CRC que se revisase su caso, por entender que había sido bloqueado con pruebas insuficientes, ya que un chequeo de usuario llevado a cabo por el bibliotecario Hispa no confirmaba explícitamente su identidad. Dado que Tomas9 utilizaba una IP dinámica, al igual que Dyvid6, un chequeo de IPs resultaba inútil para verificar la identidad entre dos usuarios.

Durante los días 21 a 28 de febrero, tanto el usuario Tomas9 como otros usuarios directamente relacionados con el caso expusieron sus respectivos puntos de vista sobre el asunto.

EXAMEN DE LAS EVIDENCIAS

Examinados por el CRC los diferentes testimonios y pruebas relacionados con el caso, se comprueba que existen las siguientes circunstancias en las ediciones de Tomas9:

1. A las pocas ediciones, este usuario demuestra una familiaridad con los procedimientos de Wikipedia, incluso los más intrincados, sorprendente si, como él afirma, comenzó a participar en el proyecto el 6 de febrero. En concreto, el 16 de diciembre de 2006 fue creado un proyecto de apoyo a nuevos usuarios con el título Cicerones de Wikipedia. El 14 de enero le fue cambiado el nombre al proyecto, que desde entonces se llama Programa de tutoría. El usuario Tomas9 comenzó a editar el 6 de febrero; sin embargo, se refiere al proyecto, desde su primera intervención en Wikipedia, aludiendo a su antiguo nombre: primera edición del usuario, de 6 de febrero. Según sus palabras, "Conocí el proyecto cicerone el mismo día que me regriste mi principal preocupación era aprender como era la Wikipedia y para eso busque a un usuario que me lo explicara". Si conoció el proyecto el 6 de febrero, resulta muy extraño que, en su primera intervención en Wikipedia, le diera un nombre que no tenía desde tres semanas atrás.

Además, utilizó técnicas e intervino tempranamente en secciones que habitualmente no son de fácil acceso para un nuevo usuario. En su quinta edición añadió varias userboxes a su página de usuario, en la décima ya lleva una consulta al café. Poco después, el 8 de febrero, intervino en Wikipedia: Apuestas. Resulta sorprendente también su dedicación a dar bienvenidas a nuevos usuarios, cuando apenas llevaba una veintena de ediciones.

2. Demuestra igualmente una inesperada familiaridad con las actividades de Dyvid: en la discusión de su reclamación se defiende indicando "no he creado ninguno de los wikiproyectos que Dyvid creo y que fueron borrados". Sabe cuál es la falta típica de Dyvid, como lo hace saber en la página de la reclamación; en conjunto, tiene un perfecto conocimiento de las costumbres del otro usuario: "No he tenido ningún contacto con Mercedes quien Dyvid la tuvo siempre muy en cuenta(1),no se ha vandalizado ninguna pagina por el FCAB la organización que creo Dyvid(2),que yo sepa no se vandalizo el café que es donde Taichi dice que se producen la mayoría de los vandalismos de Dyvid(3),no he escrito en ningún momento "hi" la típica falta de David(4) y no he creado ninguno de los wikiproyectos que Dyvid creo y que fueron borrados"

3. Son muy numerosas las similitudes de estilo con el usuario Dyvid9:

• Errores desplazando la letra R: En varias ocasiones, Dyvid escribió "crontibuciones" y "crontibuyendo" (véase esta curiosa búsqueda en Google: es una errata característica de Dyvid. Tomas9, en la discusión de su reclamación repite el mismo error, "crontibuido". Es altamente improbable que se trate de una casualidad.
• El usuario Dyvid6 omite sistemáticamente las tildes; el usuario Tomas9 también. Se nota, sin embargo, en la discusión de su reclamación, que procura ponerlas, con lo cual lo hace a menudo incorrectamente.
• Otro error muy frecuente en ambos consiste en no dejar espacios tras los signos de puntuación.
• La sintaxis de Tomas9 es muy similar a la de Dyvid6: no separa las oraciones con puntos.

4. El ident que Tomas 9 ha utilizado para entrar en el IRC, en el que ha intervenido en varias ocasiones, es el mismo que utilizaba Dyvid6, extremo éste confirmado aquí (Wikipedia Discusión:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/005) por tres usuarios: Yrithinnd, jorgechp y FrancoGG.

5. Por si esto fuera poco, un checkuser ha constatado que dos de las IPs que Tomas9 ha utilizado durante la instrucción del caso, concretamente las siguientes (88.24.206.65 y 83.53.240.226), fueron utilizadas en las mismas fechas (26 y 27 de febrero) para discutir sobre el caso de Dyvid6 en la Wikipedia catalana: aquí y aquí. En una de las dos intervenciones, el usuario que utilizó esta IP firmó como Dyvid6.

La acumulación de evidencias permite al Comité concluir sin lugar a dudas que Tomas9 es un usuario títere de Dyvid6, de lo cual se sigue la siguiente

RESOLUCIÓN:

El CRC determina confirmar el bloqueo indefinido del usuario Tomas9 por considerar que ya fue bloqueado indefinidamente cuando se hacía llamar Dyvid6. Contra esta resolución no cabe apelación posible. El Comité comunica igualmente que en lo sucesivo no admitirá a trámite ninguna reclamación que provenga de un usuario bloqueado por haber sido considerado títere de Dyvid6.

El Comité considera oportuno también felicitar a los usuarios Taichi e Yrithinnd por el pronto descubrimiento de este usuario títere, que impidió eventuales vandalismos en Wikipedia, y agradece sus esfuerzos para probar la identidad de Tomas9 a pesar de las dificultades técnicas.

Firmado: el Comité de Resolución de Conflictos, y, en su nombre, el instructor de esta reclamación. Hentzau (discusión ) 15:54 5 mar 2007 (CET)

Comisionados