Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2011-08-14 Sudario de Turín
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
Sudario de Turín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) | |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
Javi (discusión) 00:29 14 ago 2011 (UTC) | |
| Otras partes |
| |
| Mediador |
| |
| Instructor |
| |
| Coordinación de Mediación Informal |
| |
Solicitud de mediación editar
Existe un desacuerdo entre el usuario Lupo supo (disc. · contr. · bloq.) y yo sobre un número bastante grande de datos que se pueden incorporar o no al artículo Sudario de Turín. Básicamente, Lupo supo quiere darle la apariencia de que todavía existen dudas sobre su autenticidad, usando para ello fuentes escasamente confiables que no cumplen con la política de fuentes fiables y verificables de wikipedia, aparte de interpretar de forma "sui generis" las fuentes que sí lo son. Solicito un mediador entre los dos que nos ayude a llegar a un consenso. Así mismo, existe una discrepancia no resuelta con Marctaltor (disc. · contr. · bloq.) sobre como tratar la fiabilidad del trabajo de Max Frei sobre pólenes. Gracias.Javi (discusión) 00:29 14 ago 2011 (UTC)
¿Cuál es el artículo implicado? editar
Sudario de Turín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
¿Quiénes son las partes involucradas? editar
- Lupo supo (disc. · contr. · bloq.)
- Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.)
- Marctaltor (disc. · contr. · bloq.)
¿Qué se está discutiendo? editar
La orientación general del artículo. En qué estado real está el conocimiento científico sobre su origen y autenticidad.
¿Qué deseas cambiar al respecto? editar
Citar los antecedentes sobre investigaciones deshonestas de Max Frei. Limitar los estudios citados a verdaderos expertos en sus respectivos campos. Neutralizar el artículo eliminando expresiones tales como "incrédulos" para referirse a los detractores de su autenticidad. Reducir la cabecera del artículo, convirtiéndolo en un verdadero resumen y no, como hasta ahora, en un popurrí de información que se repite en el cuerpo del artículo. Neutralizar el artículo, de forma que quede claro que la comunidad científica en general no tiene dudas de que el sudario es una falsificación medieval.
¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación? editar
¿Las partes ya tienen un mediador? editar
Comentarios editar
Notas del Instructor editar
- Se ha invitado a las partes involucradas a que acepten participar en la mediación. --Zero spartan
(Discusión) 23:46 22 ago 2011 (UTC)