Wikipedia:Olimpiadas/edición 3/resultados

Principal   Discusión   Lista de grupos   Resultados


WikiOlimpiadas II

En esta tercera edición de las Wikiolimpiadas se premia la mejora de traducciones automáticas, la amplación de esbozos y la corrección de artículos.


Sistema de puntuación editar

Todos los artículos serán evaluados por tres jueces, en el caso de que uno o más de ellos participen, el cuarto ocupará su lugar para evaluar los artículos del mismo. Los jueces evaluarán los artículos con un Apto o un No apto. Si se logran tres aptos se obtendrá el 100% de los puntos estipulados más adelante, si son dos Aptos y un No apto se logrará el 50% de los mismo y en cualquier otro supuesto la puntuación será cero.

  • Apto  = {{subst:/apto}}
  • No apto   = {{subst:/noapto}}

Dado que existen tres tipos de trabajo se sumarán las puntuaciones de las tres categorías para establecer la clasificación general.

En el caso de que un artículo esté en más de una categoría, este contará para cada categoría, aunque sólo puntuará una vez para la general.

Tamaño < 5kb 5 a 7,9 8 a 10,9 11 a 13,9 14 a 16,9 17 a 19,9 20 a 22,9 23 a 25,9 26 a 28,9 29 a 31,9
Puntos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tamaño 32 a 34,9 35 a 37,9 38 a 40,9 41 a 43,9 44 a 46,9 47 a 49,9 50 a 52,9 53 a 55,9 56 a 58,9 59 a 61,9
Puntos 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tamaño 62 a 64,9 65 a 67,9 68 a 70,9 71 a 73,9 74 a 76,9 77 a 79,9 80 a 82,9 83 a 85,9 86 a 88,9 89 a 91,9
Puntos 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Tamaño 92 a 94,9 95 a 97,9 98 a 100,9 101 a 103,9 104 a 106,9 107 a 109,9 110 a 112,9 113 a 115,9 116 a 118,9 119 a 121,9
Puntos 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Las medallas para los mejores artículos serán asignadas por los jueces según el criterio de los mismo y en relación a la calidad y su número dependerá de la calidad y cantidad de los mismos.

Resultados editar

Equipo 1 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Ü-Tsang AT 1.9 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
2 Liga Aquea E 17.2 Kb* Apto Apto Apto Apto 6 Varios errores tipográficos.
3 Hora Cero (DC Comics) AT 12.7 Kb Apto Apto Apto Apto 4 -
*Hasta la fecha permitida

Artículos marcados pero sin acabar:

Puntuación:

  • Copyedit: 0 puntos.
  • Autotraducciones: 5 puntos.
  • Esbozos: 6 puntos.
  • Total: 11 puntos.

Equipo 3 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Invasión soviética de Polonia de 1939 C + E 40.3 Kb Apto* Apto Apto Apto 13 Medía más de 5 kb cuando se ha elegido ampliarlo.

Debería ser AB.
* Sólo como copyedit (véase para más detalles

Puntuación
  • Copyedit: 13 puntos.
  • Autotraducciones: 0 puntos.
  • Esbozos: 0 puntos.
  • Total: 13 puntos.

Equipo 4 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Pigmento E 33.3 Kb Apto Apto Apto Apto 11 -
2 Anexo:Primera temporada de Los Simpson E 23.0 Kb Apto Apto Apto Apto 8 -
3 Bandera de Nueva Zelanda E 26.8 Kb Apto Apto Apto Apto 9 -
4 Ben Nevis E 35.2 Kb Apto Apto Apto Apto 12 ¿Cimas subsidiarias?
5 Pavo muticus E 13.9 Kb Apto Apto No apto Apto 50% 2 Creo que hay mejores maneras de indicar el sonido de un pavo. Debió haberse revisado, tiene muchas faltas de ortografía, faltas tipográficas (¿bamú o bambú?, entre otras) y errores lingüísticos. Debió haberse explicado lo de P. m. muticus (pavo muticus muticus?) etc. Con un poco más de tiempo hubiera pasado.

Artículos marcados pero sin acabar:

Puntuación
  • Copyedit: 0 puntos.
  • Autotraducciones: 0 puntos.
  • Esbozos: 42 puntos.
  • Total: 42 puntos.

Equipo 7 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Kved Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Iguana E 5KB No apto Apto No apto No apto 0 Antes de comenzar las Olimpiadas se acordó que un artículo debía obtener como mínimo 10KB para ser considerado una ampliación. KveD (discusión) 03:40 24 jun 2008 (UTC)[responder]
2 Tenjō Tenge C 23.5KB No apto Apto No apto No apto 0 Posee aún varias frases crípticas o (a mi gusto) mal redactadas como, por citar solo un ejemplo: "Algunos revisores sentían que el anime fue manejado de una manera prevista frenética que hizo la conclusión no satisfactoria incluso con la OVA." KveD (discusión) 03:40 24 jun 2008 (UTC)[responder]

La verdad es que necesita un buen repaso en la redacción. Muchas faltas de puntuación. Miguel (discusión) 22:11 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Artículos marcados pero sin acabar:

Puntuación
  • Copyedit: 0 puntos.
  • Autotraducciones: 0 puntos.
  • Esbozos: 0 puntos.
  • Total: 0 puntos.

Equipo 8 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Atentados de Bangkok de 2006 AT 29.3 Kb Apto Apto Apto Apto 10 -
2 Icky Thump E 15.1 Kb Apto Apto Apto Apto 5 Apto con reticencias, porque se necesita una pasada en la apariencia del artículo (espacios, paréntesis sin cerrar, comas y puntos mal puestos...). Miguel (discusión) 22:14 11 jul 2008 (UTC)[responder]
3 Mickey Finn AT 3.0 Kb No apto Apto No apto No apto 0 Veo fallos bastante graves para ser un artículo musical (T. Rex y Tyrannosaurus Rex son el mismo grupo y aparecen como si no). Hay también fallos de expresión y una frase en inglés justo al final, en Enlaces externos. Miguel (discusión) 22:28 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Íd. la frase "En los primeros 70" da a parecer que no se ha revisado bien el autotrad. Yagami "Chega" (メール)

4 Tracy Austin E 10.4 Kb Apto Apto Apto Apto 3 -
5 Descubrimiento E 2.7 Kb No apto No apto No apto No apto 0 No se alcanzó el tamaño requerido de 5 kb. GuS - ¡Dialoguemos!   23:59 4 jul 2008 (UTC)[responder]
6 Belmont (California) AT 4.5 Kb Apto No apto Apto Apto 50% 0,5 Algunas secciones no se han traducido al castellano, por lo que aún es mejorable. GuS - ¡Dialoguemos!   23:59 4 jul 2008 (UTC)[responder]

Artículos marcados pero sin acabar

Puntuación
  • Copyedit: 0 puntos.
  • Autotraducciones: 10,5 puntos.
  • Esbozos: 8 puntos.
  • Total: 18,5 puntos.

Equipo 9 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Historia de Moscú AT 15.4 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Carece de nota introductoria y posee errores tipográficos varios. GuS - ¡Dialoguemos!   00:05 5 jul 2008 (UTC)[responder]

Suscribo lo dicho por Góngora. Miguel (discusión) 20:07 18 jul 2008 (UTC)[responder]

2 Port Arthur E 11.6 Kb No apto Apto No apto No apto 0 He corregido algunos errores menores de tipeo. GuS - ¡Dialoguemos!   00:11 5 jul 2008 (UTC)[responder]

Frases sin cohesión, como la sección "Geografía", faltas de ortografía, errores tipográficos... Ampliar un esbozo, incurre tambièn en agregar referencias.

3 Plan Quinquenal (URSS) E 11.2 Kb Apto No apto Apto Apto 50% 1 Errores de traducción y la organización de secciones, algunas muy breves, otras no tanto, le dan mal aspecto al artículo. GuS - ¡Dialoguemos!   00:16 5 jul 2008 (UTC)[responder]

Si se unen el cuarto y el quinto plan en la misma sección, ¿por qué no unir las de los demás de una línea en una sola? Miguel (discusión) 20:07 18 jul 2008 (UTC) Cumple con el tamaño, pero aún hay secciones casi vacías. Yagami "Chega" (メール)[responder]

4 Conferencia de Teherán E 10.4 Kb Apto Apto Apto Apto 3 He subsanado algún pequeño error de traducción y ortografía. GuS - ¡Dialoguemos!   00:36 5 jul 2008 (UTC)[responder]
5 Tratado de Sèvres AT + E 18.7 Apto + No apto No apto + No apto Apto (AT), No apto (E) Apto 50%-AT + No Apto-E 3 Además de los errores gramaticales y ortográficos, de los que he corregido algunos, existen en el texto muchas palabras que se han filtrado de su versión original y no han sido traducidas. Ej: repenetration, supervision, etc. GuS - ¡Dialoguemos!   21:59 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Muchas faltas de ortografía y puntuación. Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]

6 Provincia de Kars E 2.9 Kb No apto No apto No apto No apto 0 No se ha ampliado; sigue siendo un esbozo. GuS - ¡Dialoguemos!   22:02 11 jul 2008 (UTC)[responder]
7 Provincia de Agri E 5.3 Kb Apto Apto Apto Apto 2 -
8 Provincia de Erzurum E 10.6 Kb Apto Apto Apto Apto 3 Deberían revisarse las faltas de tildes que tiene. Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]
9 Rostov del Don E 8.0 Kb Apto Apto Apto Apto 3 -
10 Provincia de Kurdistán E 10.0 Kb Apto Apto Apto Apto 3 Aunque no se debería juzgar un lago o unas tierras por su belleza (WP:PVN). Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]
11 Metz E 14.1 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Múltiples errores de ortografía y acentuación. Aún quedan algunos. GuS - ¡Dialoguemos!   22:18 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Redacción caótica, faltas de ortografía... Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC) Concuerdo con Góngora y Miguel, se escaparon varias tildes como palabras ambiguas. Yagami "Chega" (メール)[responder]

12 Esch-sur-Alzette E 11.1 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Errores de traducción, gramática y ortografía. Véanse mis correcciones. GuS - ¡Dialoguemos!   22:23 11 jul 2008 (UTC)[responder]

El artículo tiene una redacción que roza la no neutralidad y la rebasa en varias ocasiones. Muchas faltas de ortografía, fallos inexplicables ("veinte y siete", "sud"), fallos tipográficos ("orgén", "porden"). Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]

13 Alta Saboya E 9.1 Kb Apto Apto No apto Apto 50% 1,5 Apto, pero he corregido algunos errores de redacción. GuS - ¡Dialoguemos!   22:28 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Falta redactar la sección "Geografía" casi por completo, arreglar tildes, redacción... Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]

14 Xonrupt-Longemer E 4.6 Kb No apto No apto No apto No apto 0 No se superan los 5 kb, por lo que sigue siendo un esbozo. GuS - ¡Dialoguemos!   22:30 11 jul 2008 (UTC)[responder]
15 Sanandaj E 6.7 Kb Apto Apto Apto Apto 2 Hay una referencia (supongo) mal puesta. Unas pocas faltas de ortografía. Miguel (discusión) 22:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]
16 Häagen-Dazs E 9.0 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Múltiples errores de ortografía y traducción. Véanse mis correcciones. GuS - ¡Dialoguemos!   22:38 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Faltas al manual de estilo al poner el enlace externo en mal sitio. Podría redactarse la sección de sabores, diciendo cuando se incorporaron, por ejemplo (opcional). La sección "Historia" es ridícula. Todo esto sumando las faltas que menciona Góngora.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel (disc.contribsbloq).

Aunque para el resultado final de igual, la sección Historia, fue borrada por el Usuario Lancelot y ocupaba sensiblemente más. Martiko (discusión) 13:47 29 jul 2008 (UTC)[responder]

17 Colonización del Ulster E 7.3 Kb No apto No apto No apto No apto 0 No se han alcanzado los 5 kb, no se ha arreglado la redacción y la mitad del texto está en inglés. GuS - ¡Dialoguemos!   22:40 11 jul 2008 (UTC)[responder]

No se terminó la traducción, retirándose dicho texto, el artículo no supera el esbozo. Yagami "Chega" (メール)

Artículos marcados pero sin acabar:

Puntuación
  • Copyedit: 0 puntos.
  • Autotraducciones: 3 puntos.
  • Esbozos: 18,5 puntos.
  • Total: 21,5 puntos.

Equipo 10 editar

Artículos marcados pero sin acabar:

Equipo 11 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Benedetto Dei AT + C 6.6 Kb Apto-AT + No apto-C Apto (AT) + No apto (C) Apto (AT) + No apto (C) Apto-AT + No apto-C 2 Los errores de puntuación se repiten a lo largo del texto, es decir, faltan comas donde debería haberlas y están donde no deberían estar. La referencia 5 debería, asimismo, ir detrás de la oración, al igual que el resto, y no delante de su término. La sección "obra" no ha sido traducida al castellano, por lo que se puede deducir de la explicación del libro: preface by..., donde debería poner, entre otras cosas, "prefacio por". Por último, en algunas oraciones no se respeta el "punto y seguido", por lo que se parte la idea en párrafos diferentes, dificultando así su lectura. GuS - ¡Dialoguemos!   00:01 23 jul 2008 (UTC)[responder]

El artículo está estructurado por años, es decir, se repite mucho, sobre todo al principio, "en 14xx..." al comienzo de un párrafo. Este tipo de redacción se hace muy aburrida y monótona, y no ayuda al lector. Además, existen también varios errores de comas como dice Gustavo. Miguel (discusión) 22:54 25 jul 2008 (UTC) Se corrigió el autotrad más no el copyedit. Yagami "Chega" (メール)[responder]

2 Primera epístola de Juan E 10.8 Kb Apto Apto Apto Apto 3 Sólo se les escapa un par de comas. Yagami "Chega" (メール)
3 Nombres de Dios AT 29.1 Kb Apto Apto Apto Apto 10 Destaco aspectos de su estructura. Hay una sección, en forma de lista y escrita con negrita, que podría sustituirse con una tabla. GuS - ¡Dialoguemos!   00:17 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Satisfecho con el acabado, aunque hay varias secciones que les falta referencias y exceso de enlaces internos para una misma palabra. Yagami "Chega" (メール)

4 Borgo Santa Lucia AT 5.3 Kb Apto Apto Apto Apto 2 El estilo es quizás, en algunos aspectos, bastante coloquial. GuS - ¡Dialoguemos!   00:15 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Íbamos bien hasta la sección de curiosidades. Y para algo así casi mejor incluirlo en otra sección (y creo que eliminando tal cual el título de la sección quedaría bien). Miguel (discusión) 22:54 25 jul 2008 (UTC)[responder]

5 Cristianos Palestinos AT 13.6 Kb Apto Apto Apto Apto 4 Sugerencia: ¿cristianismo palestino no es mejor título? GuS - ¡Dialoguemos!   23:50 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Hay un fallo númerico cuando dice que el 773% de los encuestados admite que la herencia cristiana de la región es respetada por los musulmanes. No sé cuál es la buena, por lo que no lo he tocado.

6 HMS Sheffield (D80) AT 12.8 Kb Apto Apto Apto Apto 4 -
7 Ética a Nicómaco E 24.0 Kb Apto Apto Apto Apto 8 Siempre que se nombre una obra debería ir en cursiva. Miguel (discusión) 22:54 25 jul 2008 (UTC)[responder]
8 El rey Lear C 16.0 Kb Apto Apto Apto Apto 5 La sección de "resumen" - que no me convence - es bastante extensa y debería subdividirse. GuS - ¡Dialoguemos!   23:44 22 jul 2008 (UTC)[responder]
9 Fenya C 4.6 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
10 Enfermedad de Kienböck E 8.3 Kb Apto Apto Apto Apto 3 He corregido algunos errores de ortografía y acentuación. GuS - ¡Dialoguemos!   02:20 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Puntuación
  • Copyedit: 6 puntos.
  • Autotraducciones: 22 puntos.
  • Esbozos: 14 puntos.
  • Total: 42 puntos.

Equipo 13 editar

# Artículo Categoría (AT, E, C) Tam. (kb) Yagamichega Góngora Miguel Resultado Puntos Observaciones
1 Emilio Alzamora E 4.9 Kb* No apto No apto No apto No apto 0 No ha alcanzado los 5 kb necesarios; sigue siendo un esbozo. GuS - ¡Dialoguemos!   02:23 21 jul 2008 (UTC)[responder]
El día de la finalización del torneo tenía más de 5 kb. Vanbasten_23 8:33 21 jul 2008
4.953 bytes no es igual a 5 kb. GuS - ¡Dialoguemos!   13:56 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Hasta ahí llego... pero no se está evaluando el contenido del artículo actualmente sino el contenido en el momento en el que se terminó el concurso con lo cual, 5.023 bytes si son más de 5 kb. Vanbasten_23 14:19 21 jul 2008 PD: Una contestación por favor...

Teniendo en cuenta cómo se llegaron a esos 5kbs (poniendo la plantilla wikificar y la de esbozo, o mejor dicho, dejándolas cuando ya no eran ni lo uno ni lo otro) no me parece justo ni ético evaluar este artículo cuando en realidad no alcanza los requisitos. La presunción de buena fe no se puede aplicar aquí porque se vio claramente que sacabas las plantillas una vez acabado el plazo. Y tampoco era tan difícil, con poner cualquier frase de relleno hubiera bastado para entrar. Miguel (discusión) 23:36 25 jul 2008 (UTC) Ah pues mira esa es una contestación, te juro que no fue hecho con mala fe como pareces indicar, el caso fue que pensaba haber hecho varios artículos para ganar la categoría de esbozos pero no me fue posible y el momento en el que tuve tiempo fue justo el día siguiente a terminar la olimpiada y no me había dado cuenta ni como había dejado los artículos así que fue por lo menos quitando las etiquetas de este sin saber si entraba o no (porque creí que eran 10 kb de hecho...) hasta que vi esa evaluación, asi que... Vanbasten_23 10:38 26 jul 2008 Sea como sea, el artículo alcanzó los 5kb de forma creo yo ilegítima, por lo que no valdría su inclusión. Saludos. Miguel (discusión) 22:27 28 jul 2008 (UTC)[responder]

2 Emmanuel Eboué E 8.4 Kb Apto Apto Apto Apto 3 -
3 Equipo ciclista E 3.1 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Ídem caso 1. GuS - ¡Dialoguemos!   02:26 21 jul 2008 (UTC)[responder]

No supera los 5 Kb

4 Naranjito (mascota) E 2.4 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Ídem caso anterior. GuS - ¡Dialoguemos!   02:27 21 jul 2008 (UTC)[responder]
5 Oscar Schmidt E 4.2 Kb No apto No apto No apto No apto 0 Lo mismo. GuS - ¡Dialoguemos!   02:28 21 jul 2008 (UTC)[responder]
6 Premio de la montaña (Tour) E 9.8 Kb¿? No apto No apto No apto No apto 0 Atención: El artículo nunca fue un esbozo, así como tampoco se ha ampliado. Medía más de 9 kb. GuS - ¡Dialoguemos!   02:31 21 jul 2008 (UTC)[responder]
En realidad este no se cambió lo que se hizo fue una redirección del artículo en cuestión al otro que no está dentro de la Wikiolimpiada. Vanbasten_23 8:36 21 jul 2008
7 Paula (Italia) E + AT 3.4 Kb No apto + Apto No apto + Apto No apto + Apto No apto + Apto 1 Al igual que en los casos anteriores, sigue siendo un esbozo: mide 3 kb. GuS - ¡Dialoguemos!   02:33 21 jul 2008 (UTC)[responder]
8 Jonah Lomu E 28.7 Kb Apto Apto Apto Apto 9 Además de eso, el artículo ya es AB. GuS - ¡Dialoguemos!   02:35 21 jul 2008 (UTC)[responder]
9 Israel ben Eliezer E + AT 3.4 Kb No apto + Apto No apto + No apto No apto + Apto No apto + Semiapto 0.5 Lo mismo, mide 3 kb y no se ha ampliado. Sigue igual que antes, en otros aspectos. GuS - ¡Dialoguemos!   02:37 21 jul 2008 (UTC)[responder]
10 Ángel Chávez (beisbolista) C 2.0 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
11 Florencio Amarilla C 2.6 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
12 Antonio Sancho C 2.8 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
13 Antonio de Deza y Ulloa C 1.0 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
14 Jimmy Santiago Baca C 0.8 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
15 David Bateson C 1.3 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
16 Golfo de Gdansk C 2.7 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
17 República romana C 29.5 Kb* Apto Apto Apto Apto 10 Evaluar desde esta versión.
  • Hasta donde trabajó el equipo
18 Bartolomé de Enciso Hita C 1.5 Kb Apto Apto Apto Apto 1 Algunas correcciones de ortografía y estilo. GuS - ¡Dialoguemos!   23:34 22 jul 2008 (UTC)[responder]
19 Bernard Mandeville C 5.9 Kb Apto Apto Apto Apto 2 -
20 Juan de Villalta C 1.5 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
21 Barbara Cooney C 3.5 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
22 Ernest Belfort Bax C 2.6 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
23 Pedro I de Castilla C 48.1 kb Apto Apto Apto Apto 16 He hecho algunas pequeñas correcciones de ortografía y acentuación. GuS - ¡Dialoguemos!   23:13 22 jul 2008 (UTC)[responder]
24 Orlando Martínez Howley C 2.1 kb Apto Apto Apto Apto 1 No obstante, no vendría mal omitir, de tanto en tanto, el uso de la palabra "asesinos", que le da un toque redundante al texto. En mi opinión, una deixis de persona, esto es, un pronombre personal [ellos], sería recomendable. GuS - ¡Dialoguemos!   23:07 22 jul 2008 (UTC)[responder]

"Fue asesinado, entre otros,..." Esto debería explicarse mejor, porque una persona no es asesinada por varias a la vez. Supongo que se referirá a las personas que lo planearon o lo pudieron planear. Miguel (discusión) 22:27 28 jul 2008 (UTC)[responder]

25 Marcos René Maidana C 1.1 Kb No apto No apto No apto No apto 0 La frase introductoria es ambigua y está mal estructurada: ...es un boxeador argentino profesional..., debería ser: "es un boxeador profesional argentino". Además, las siguientes, y únicas, dos frases son redundantes al comenzar ambas con: "En su carrera..." GuS - ¡Dialoguemos!   23:01 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Ídem. Miguel (discusión) 22:27 28 jul 2008 (UTC)[responder]

26 Nancy Sullivan C 1.0 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
27 Julio Fuentes Serrano C 2.5 Kb Apto Apto Apto Apto 1 -
Artículos marcados pero sin acabar
Puntuación
  • Copyedit: 42 puntos.
  • Autotraducciones: 1,5 puntos.
  • Esbozos: 12 puntos.
  • Total: 55,5 puntos.

Equipo 14 editar

Artículos marcados pero sin acabar: