Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Abraham Olano
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Abraham Olano
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin キリト 18:57 10 nov 2023 (UTC)
- Comentarios: Votación desfavorable.
- Datos generales del artículo
- Abraham Olano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 16 de octubre de 2010
- Revalidación propuesta por
- Josedm (discusión) 01:16 29 dic 2022 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 29 de diciembre al 4 de enero de 2022
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Abraham Olano
- Categoría
- Hombres | Nacidos en 1970 | Ciclistas de España del siglo XX | Ciclistas de España en los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996 | Ciclistas de España en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000 | Medallistas olímpicos de plata de Atlanta 1996 | Medallistas olímpicos de plata de ciclismo | Medallistas olímpicos de plata de España | Campeones mundiales de ciclismo en ruta | Ganadores de etapa en el Tour de Francia | Ganadores de etapa en la Vuelta a España | Ganadores de la Vuelta a España | Ciclistas del Banesto | Medalla de oro de la Real Orden del Mérito Deportivo | Casos de dopaje en ciclismo | Deportistas de Guipúzcoa
- Motivación
- Artículo elegido AD en otro tiempo —hace más de 10 años— por lo que ya no cumple con los actuales requerimientos. En cuanto a la información y la cantidad de referencias es indiscutible que tiene una gran cobertura, pero las referencias no lo son todo. Hay una pésima distribución de párrafos, algunos muy cortos, otros muy saturados con demasiada información que hace difícil su lectura. Aparte de gerundios de posterioridad como mencionó Alpha 09, y abuso de voz pasiva (se o fue). Estos cuatro puntos son inadmisibles en WP:SAB/M. Aparte la redacción es poco enciclipédica y poco neutral.
- Opiniones
En contra de que siga siendo AD, el estilo de redacción deja mucho que desear. Debería revisarse conforme al manual de estilo actual. Encuentro mucho gerundio de posterioridad, y oraciones como las siguientes: «el pequeño Abraham pudo tener su primera bicicleta a los nueve años».--
Loxox | Discusión 16:30 23 feb 2023 (UTC)
Votación editar
Importante: La apertura de esta votación va acorde con los lineamientos estipulados en la metodología de Wikipedia:Revalidación de artículos destacados, específicamente al sobrepasar la solicitud un plazo igual o mayor de 150 días desde su apertura y no contar con argumentaciones en ese lapso. Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo revalidado conserve su estatus como artículo destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.
A favor editar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra editar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Manlleus (discusión) 14:01 3 nov 2023 (UTC) Me parece que no se han corregido los puntos de mejora que se comentan.