Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Super Mario Bros.

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Super Mario Bros.

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por {{u|Link58}} ^✉ 19:04 3 may 2022 (UTC)[responder]
Comentarios: Véase el último comentario en esta página.

Datos generales del artículo: Super Mario Bros. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección: 28 de julio de 2008
Revalidación propuesta por: Dal treck 20:54 23 dic 2018 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 23 de diciembre al 29 de diciembre de 2018
CAD: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario Bros.
Categoría: Videojuegos
Motivación: El artículo es otro de los tantos que fue seleccionado como AD hace alrededor de una década y que al día de hoy ya no cumple con los requisitos. Hay varios sectores que no siguen el manual de estilo, como el uso correcto de comillas. Parte de las referencias están rotas o se fían de themushroomkingdom.net, un fansite no fiable. Secciones como «Personajes» o «Secuelas» carecen de referencias. Adicionalmente, algunas partes, más notablemente la sección «Juego», detalla mucho las características del videojuego, casi como una guía. Con todo esto, el artículo ya no merece su estrella.

Opiniones

En contra: Concuerdo plenamente con lo expresado arriba por Daltreck: este artículo no se ajusta a los estándares actuales que se exigen a los AD.--Ray (Buzón) 10:06 7 ene 2019 (UTC)[responder]
En contra: Concuerdo plenamente con lo expresado arriba. MarcoTevar (discusión) 15:06 21 mar 2019 (UTC)[responder]
En contra: Como los usuarios anteriores, también estoy de acuerdo en que el artículo no merece ser destacado. El artículo se explaya demasiado en en el aspecto de la jugabilidad, que ya parece una guía. Otras secciones del artículo necesitan ser "podadas", ya que son secciones demasiado extensas y que no necesitan tanto detalle; sus contenidos podrían ser eliminados o movidos a artículos o anexos que ya existan sobre la materia. --ZebaX2010 [PRESS START] 20:17 4 abr 2022 (UTC)[responder]

Comentario ACAD Habiendo transcurrido ya 4 años desde la presentación de la revalidación, considero que existe consenso para determinar que el artículo no es revalidado como destacado, por lo que perderá su estatus a la brevedad. Gracias a todos por su participación, saludos. --{{u|Link58}} ^✉ 15:00 29 abr 2022 (UTC)[responder]