Wikipedia

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Troll (Internet)

< Wikipedia:Revalidación de artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Troll (Internet)

Troll (Internet) editar

Propuesto por
Prietoquilmes (discusión) 23:39 11 jul 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 11 de julio al 18 de julio
Categoría
Categoría:Cultura de Internet, Categoría:Foros de Internet
Motivación
Fue elegido en el 2005 y esta pobremente referenciado
Fecha de elección
(editar)
Datos generales del artículo
Troll (Internet) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Menos mal que volví a revisar por acá antes de irme de vacaciones. A ver, a ver...

  • El artículo está muy pobremente referenciado, como ya se dijo. Antes tenía muchos enlaces externos, pero hace unos días limpié la sección de blogs, foros y demás enlaces que no se suelen aceptar, y quedó lo que quedó. Ya de por sí la falta de referencias alcanzaría, pero sigamos
  • Viniendo de la mano de eso, hay varios comentarios que pecan de ser fuente primaria, es decir que plantean criterios o análisis del redactor, que pueden ser discutibles.
  • La imagen principal podría estar bien como "broma interna" en una página Wikipedia:Troll, pero no en un artículo enciclopédico. Si el tema no es ilustrable, no se lo ilustra y listo. O a lo mejor con algo parecido a Imagen:Guerra.png
  • Se usan muchas expresiones que manifiestan una postura editorial respecto del tema del artículo, como "apropiado", "desafortunadamente", etc.
  • Se usa formato de texto en los títulos de sección, algo que generalmente se rechaza.
  • Se dan "consejos" sobre cómo lidiar con los trolls, que estarían bien en un ensayo en el espacio de nombres Wikipedia, pero no en un artículo, ya que Wikipedia no es una guía de uso y mantiene un punto de vista neutral.
  • Hay varios listados. Salvo cuando se trabaja con elementos realmente enumerables, se suelen preferir el texto plano a las listas.

En resumen: No cumple satisfactoriamente ninguna de las tres políticas principales de contenido: WP:VER, WP:NFP y WP:PVN. Y las normas de estilo tampoco se siguen a la perfección Thialfi (discusión) 00:39 12 jul 2008 (UTC)[responder]

  • En contra En contra de que sea AD (no sé si es esto lo que hay que poner o a favor de quitarle la estrella :P). Thialfi lo ha dejado bastante claro: ni referencias, ni neutralidad, partes no enciclopédicas... Los enlaces externos no sirven como referencia, para eso están las notas al pie y la bibliografía. Sólo amplían información de lo volcado en el artículo. En fin, que no debería ser destacado. Miguel (discusión) 00:41 17 jul 2008 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Secundo lo dicho por Miguel y Thialfi, no merece ser un artículo destacado. Creo que ya hubo una revalidación de este artículo pero con el sistema de votación anterior. No solo tiene serias lagunas de verificabilidad sino que la neutralidad del texto está en entredicho. Desmond Escríbeme 13:53 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Troll_(Internet)&oldid=98886905»