Wikipedia discusión:Anuncio del artículo 100.000

Es un poco extraña la posición de esta página ¿no? ¿No sería mejor trasladarla a el namespace de Wikipedia? --Emijrp 17:41 8 mar 2006 (CET)

Artículo 100000; ¿Rotativo?

Hace un rato entré y decía que el artículo era sobre "Emperador (algo, no recuerdo" y un rato despúes sobre "La Palma del Condado".

¿Existe alguna explicación?--Albasmalko 18:55 8 mar 2006 (CET)

Ocurre que hubo una objeción de parte de Platonides que registró otro conteo, pero la mayoría tenía presente una cuenta diferente; ya se arregló el diferendo y se reestableció el original.--Taichi -> (メール) 18:58 8 mar 2006 (CET)

No puede reestablecer un involucrado ¿no crees Taichi?---333---Los golpes aquí--- 21:37 8 mar 2006 (CET)

gente.. no entremos en discusiones tontas sobre este tema y menos en esta página Barcex 21:46 8 mar 2006 (CET)

Entonces en cual? en la de Taichi?---333---Los golpes aquí--- 21:49 8 mar 2006 (CET)

Felicidades!!

Que bueno que se ha alcanzado ha escribir el artículo 100,000. En hora buena!! Sigamos colaborando en este proyecto para poder COMPARTIR conocimiento, mediante la información que Wikipedia puede proporcionar a miles de personas! JD 03:42 9 Mar 2006 (UTC).

Comparando lenguas

Al margen de la felicitación, considero que el enunciado

"...sin embargo, supera en contenido (por número de palabras y tamaño de la base de datos) a otras con más artículos..."

encotrado en el artículo orignal debería eliminarse. El español tiene sus propias características, y el tamaño de una base de datos, o el número de palabras no significan una verdadera métrica de información. Por ejemplo:

The boy goes to school everyday.
El niño va a la escuela todos los días.
子供は毎日学校へ行っています。

En inglés se cuentan 6 palabras. En español se cuentan 9 palabras. En japonés se cuentan 6 palabras.

Lo que significa que cada lengua tiene su propia capacidad de transmisión de información, y no tener más o menos palabras significa más o menos información. En este ejemplo, la información es la misma en las 3 lenguas, el número de palabras cambia de acuerdo a cada una. Además en lugar de comparar, hay que seguir aportando más artículos. Mi humilde opinión. JD 03:42 9 Mar 2006 (UTC).

JD, no es ese el sentido de la frase. Esa frase se refiere a la calidad de nuestra wikipedia que tiene menos artículos pero de más tamaño y sobre todo es una referencia (creo yo) a las wikis portuguesas e italianas que gran parte de sus artículos son artículos enanos creados por bots. --Haitike (cd /Discusión/) 17:36 9 mar 2006 (CET)

De hecho es eso lo que dijo Haitike, la mitad de las wikis italiana y portuguesa dependen de un proyecto que usan bots que generan miles de miniesbozos diminutos. Eso hace que la calidad del artículo sea baja al ser apenas una línea por artículo.--Taichi -> (メール) 21:43 9 mar 2006 (CET)

Pues...

...felicidades a todos los que han engordado el marranito de wikipedia. Sin embargo creo que la tarea siguiente es convertir los muchos esbocitos en artículos más sustanciosos. De cualquier modo, felicidades a todos los wikipedistas.—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 05:10 9 mar 2006 (CET)

Tienes razón, me andaban regañando por los artículos que he creado, pero realmente me asombré cuando vi este. ---333---Los golpes aquí--- 05:20 9 mar 2006 (CET)

Pues yo creo que lo importante es que la Wikipedia cada vez va creciendo más. Felicidades y saludos a todos los wikipedistas. Cesarhvr. ---