Wikipedia discusión:Votaciones/2013/Conmemoración del millón de artículos de Wikipedia

¿Y si...

...no queremos cambiar el logo? Imagino que falta añadir una sección para decidir si es el deseo de la comunidad cambiar el logo. No basta con un consenso en el café, en mi opinión. Savh ^dímelo 13:30 29 mar 2013 (UTC)

De acuerdo, voy a poner esa opción en la votación. Gracias por tu opinión David0811 · Mensajes 00:57 31 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias. Savh ^dímelo 14:50 31 mar 2013 (UTC)

Sobre la duración del logo en la portada

Las preguntas actuales contemplan una duración de un día, dos días y una semana. A mi parecer, las dos primeras opciones son casi lo mismo. Sugiero 2 días, una semana y un mes, como opciones a considerar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:52 31 mar 2013 (UTC)

Añadiré dos días, una semana, quince días y un mes. --LlamaAl (discusión) 18:15 31 mar 2013 (UTC)

Destino del enlace del logo conmemorativo en portada

Especificar a qué se refiere esta sección. En lo personal, no entiendo muy bien de qué va esta propuesta. En cualquier caso, realize, se escribe realice, y los artículos de Wikipedia no deben ser depositarios de contenido no relacionado con el tema que tratan. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:52 31 mar 2013 (UTC)

Error ortográfico  corregido. Actualmente, al hacer click en la wikibola accedes a la Portada. Se eligirá qué página se enlazará: la Portada (estado actual), Wikipedia:Cómo fue... la carrera por el 1.000.000, el artículo número un millón o el press release en relación al hito. --LlamaAl (discusión) 18:20 31 mar 2013 (UTC)

Ah bueno, la pregunta entonces tendrá que ser aclarada, porque si yo no lo entendí desde el principio, es posible que otros usuarios al momento de votar tampoco entiendan de que va esta sección. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:35 31 mar 2013 (UTC)

 Hecho He trasladado una versión modificada de la explicación de LlamaAl a la sección correspondiente. Saludos David0811 · Mensajes 20:51 31 mar 2013 (UTC)

Comentario Una posibilidad que no se contempla es la de agregar una plantilla en la discusión como se hace con los AD/AB, candidatos o los que han ganado algún wikitorneo, como aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:17 8 abr 2013 (UTC)

También podría hacerse un doble destino, como una pequeña wikibola en el sitio donde va la estrella y la plantilla en la discusión, se me ocurre. --Ganímedes (discusión) 22:19 8 abr 2013 (UTC)

O agregar una opción de "Otras" por si a alguien desea plantear otra alternativa. --Ganímedes (discusión) 15:20 18 abr 2013 (UTC)

Cambiar el logo vs. celebrar con un logo temporal

La redacción actual de la pregunta solicitada por Savh dice: Si deseas que se cambie el logo actual de la portada por uno de los candidatos más abajo. Entiendo que esta votación no se hace en pro de cambiar el logo actual, sino de hacerlo de forma temporal. Es necesario que la redacción sea lo más clara posible. Igualmente, sugiero que se indique el objetivo del cambio: Celebrar nuestro primer millón. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:56 31 mar 2013 (UTC)

 Hecho. Añadí temporalmente para hacer énfasis en la duración del logo conmemorativo en Portada, si se elige alguno. En Asunto ya se indica el objetivo de la votación. --LlamaAl (discusión) 18:23 31 mar 2013 (UTC)

Todo referente al artículo 1 000 000

Veo todo bien, solo mencionar que todo referente al artículo que sea indicado como el un millón, deberíais pensar, que entre este un millón hay artículos muy buenos, y otros muy malo o que necesitan mejorar mucho, con esto quiero decir que pensar en la posibilidad de que este artículo no se muy bueno, creo que si se va a hacer mención a este artículo en prensa y etc.., deberá ser un artículo aceptable, habrá que mejorarlo y protegerlo. Poner un artículo horrible en la cima del un millón, sería dar a entender que la calidad de este millón no es buena, y no es así. --Harpagornis (Talk) 14:38 30 abr 2013 (UTC)

Por supuesto, ya varios usuarios han pensado en wikiconcursos y otros recursos para mejorarlo. Evidentemente un artículo recién creado no va a estar perfecto, pero dentro del mes de creado va a recibir muchas visitas y puede ser editado. En cuanto al vandalismo, sí, creo que con las visitas va a existir el riesgo, pero si se vandaliza se puede pedir la protección. En cuanto a que sea un artículo que se borre, creo que no tendría sentido que fuera "el del millón". Si se borra, pues me parece que el "honor" debería pasar al siguiente que sí se fuera a mantener. Eso sí, me gustaría que no fuera un artículo que tuviera una línea, una ficha y una referencia como muchísimos que andan por allí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:44 30 abr 2013 (UTC)

Wikibola derivada de la de Wikipedia en italiano

Informo de que, siendo que esta wikibola tenía un tamaño inapropiado, la reduje hasta un ancho de 155 píxeles, el ancho del logo habitual. Aun así, la proporción no es totalmente adecuada para la actual configuración y, dado que no se trata de un diseño vectorial, realizar más modificaciones sobre esta imagen no sería buena idea.

Por tanto, invito a todo aquel que lo desee a transformar este logo a formato vectorial, teniendo especial cuidado en mantener su integridad y en no efectuar cambios demasiado apreciables o potencialmente controvertidos en él, considerando que la votación está en curso.

Un saludo, y gracias de antemano. --invadinado _(Cuéntame) 21:24 1 may 2013 (UTC)

Soy el autor de la simple propuesta. Me sorprende que se haya bajado el tamaño y la resolución de mi propuesta reemplazando mi imagen original . ¿No era mucho mas lógico, si se quiere reducir la anchura y la resolucion, hacer otra versión, separada, con un nombre tal como "nombreantiguo-px155" en lugar de enterrar mi propuesta original?. Varios de los que apoyan la propuesta dicen, con razón, que la que han votado les gusta, pero se ve borrosa. Mi simple propuesta original no se ve borrosa a tamaños razonables y desde luego al tamaño de la wikibola de la portada. La borrosa es la que se ha modificado. No me parece que, si se aduce que el tamaño es inapropiado (¿las proporciones?), se le reduzca y se le baje la calidad. El lenguaje wiki permite modificar el tamaño en el que se quiere representar una imagen en una página de la wikipedia, sin necesidad de alterar la imagen en sí misma. Le pediria a invadinado que anule sus modificaciones a mi propuesta original. Si quiere que cree otras versiones. Lo de hacer en formato vectorial es una buena propuesta. Quiza lo haga mas adelante. Pero no durante la votación, porque creo que no se debe modificar una imagen durante la votación, como se ha hecho. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 20:19 3 may 2013 (UTC)

No creo que reducir el logo sin reemplazar el anterior hubiese sido más lógico, pues resalto que se está votando una propuesta técnicamente inviable —comprueba tú mismo cuál sería el resultado—. El formato no es adecuado e, insisto, la relación de aspecto, tampoco. Si te fijas en el logo original de Wikipedia en italiano, verás que se trata de una imagen vectorial que puede renderizarse a placer, que guarda las proporciones adecuadas al lugar que ocupará —las mismas que nuestro logo habitual, 135 px × 155 px—, y que mantiene la integridad del logo original de Wikipedia. Ya que te has molestado en solicitarlo, he revertido las modificaciones sobre tu logo, pero creo que no tiene sentido recabar opiniones sobre una propuesta que todavía está en el aire, y que para poder efectuar su transformación a SVG haya que esperar a que la votación finalice. En otras circunstancias, habría colocado un aviso junto al logo en cuestión en la página de la votación para avisar de que la imagen mostrada no se correspondería exactamente con el resultado final; no obstante, siendo que soy autor de otra de las propuestas, no lo veo adecuado.

En cualquier caso, si hay que hacer algún cambio —lo cual es evidente—, es preferible hacerlo ahora —respetando lo más fielmente posible la idea original, eso sí—. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 09:23 4 may 2013 (UTC)

Hola. Gracias, invadinado por la reversión y las explicaciones. Estoy haciendo la versión vectorial de mi propuesta. --Basquetteur (discusión) 21:07 4 may 2013 (UTC)

He subido la versión vectorial: . Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 21:18 8 may 2013 (UTC)

Genial, esto ya es «otra cosa». Mil gracias, Basquetteur. --invadinado _(Cuéntame) 08:31 11 may 2013 (UTC)

¿Texto del comunicado de prensa?

Exportado al Café/Miscelánea

Desde mi desconocimiento total de cómo funciona lo de los comunicados de prensa de la wikipedia en español, pregunto ¿hay en algún sitio una discusión sobre el texto del comunicado?. Seguramente esto no va ni siquiera aqui. Saludos cordiales.--Basquetteur (discusión) 22:19 9 may 2013 (UTC) Que yo sepa, no, pero podemos ir preparándolo. Lo idea sería explicar brevemente qué es la Wikipedia, cómo fue la historia de la Wikipedia en español, algunos hitos alcanzados, y el impacto de la Wikipedia en español en la sociedad. --NaBUru38 (discusión) 18:25 11 may 2013 (UTC) Esta por ahi el comunicado de prensa por los 200 000 artículos en 2007: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anuncio_del_art%C3%ADculo_200.000. Creo que en general sigue siendo valido para hoy. No he visto comunicado de prensa por el medio millon o por otros hitos posteriores. Pero seguro que hay alguna discusion en algún otro lado. Y supongo también que se tiene que acabar la votación primero porque no se han tomado las decisiones. --Basquetteur (discusión) 14:17 12 may 2013 (UTC) Aquí está el texto del comunicado de prensa como motivo del artículo 500 000. Yo opino que es mejor copiar el estilo del último comunicado mas con enlaces azules en vez de referencias, lo veo mucho más limpio. ¿Qué opinan ustedes? David0811 · Mensajes 20:32 14 may 2013 (UTC)